lunes, 24 de noviembre de 2008

INSENSIBILIDAD

LOS PROBLEMAS QUE NO VE CALDERON
CAE EL SALARIO AL PEOR NIVEL EN 20 AÑOS

Es bien sabido que a cada posición social corresponde una forma de interpretar el mundo y la vida. Quienes se cuentan en el reducido mundo de los satisfechos la vida es color de rosa, casi paradisíaca, mientras las grandes mayorías insatisfechas, para quienes la sobrevivencia diaria es elevada a la categoría de milagro, la vida llena de carencias y necesidades los conduce inevitablemente al rencor social y a buscar salidas a su precaria existencia. En los pueblos se dice que cada quien cuenta las cosas según le va en la feria.
La total insensibilidad social de la derecha gobernante ante el drama que vive el pueblo es insultante y raya en el cinismo. Últimamente, en todos los lugares donde le ponen un micrófono al frente, Felipe Calderón se ha atrevido a sostener con desmedido triunfalismo que la actual crisis financiera no empezó en los países emergentes sino en los desarrollados, queriendo afirmar que en México no hay crisis, lo cual quiere decir que no está enterado o desconoce que el pueblo mexicano está en crisis continua desde que se implantó el modelo económico neoliberal. Inclusive arrancó aplausos de la concurrencia cuando al inicio de su disertación, en el marco de la XVI Cumbre de la APEC sobre “el impacto de la crisis global en Latinoamérica” sostuvo que en la actual crisis los países subdesarrollados pueden lavarse las manos de toda culpabilidad. Miente el señor Calderón, lo cierto es que la tragedia económica que se vive en la mayoría de nuestros hogares no inició hace tres meses con el cataclismo financiero iniciado en Estados Unidos, sino desde hace ya varios sexenios de gobiernos dóciles y vendepatrias que han hecho del Palacio Nacional su guarida.
Justamente, el pasado 20 de noviembre, encabezando la ceremonia oficial del aniversario de la Revolución Mexicana, Calderón, el comandante en jefe de las fuerzas retardatarias, las que han vituperado y anatemizado todo el proceso histórico de nuestro país, se sirvió convocar a los mexicanos a “honrar los ideales de la revolución”. El pueblo no necesita de esa convocatoria para honrar sus movimientos libertarios, pues la conciencia colectiva nunca olvida su proceso histórico; mucho menos necesario es tal convocatoria viniendo de quien viene, nada menos que del jefe político del régimen hambreador y enemigo de los intereses populares.
¿Cuáles son los verdaderos problemas que afronta el pueblo y que el calderonismo se niega aceptar? Este año, el salario mínimo en México se situó en el nivel más bajo de las últimas dos décadas, con un nivel de compra de apenas una quinta parte de los 42 productos que integran la canasta básica, lo que ha provocado un descenso en las ventas y la modificación abrupta de los hábitos de consumo de la población hacia alimentos de menor precio y calidad.
Un estudio de la Comisión Nacional de Protección al Salario (Conapros), del Congreso del Trabajo, indica que el poder adquisitivo de la población asalariada alcanzó en este año su punto más bajo ante el encarecimiento de los productos de consumo elemental, como son aceite comestible, huevo, arroz, fríjol y cárnicos, que entre febrero y octubre aumentaron entre 40 y 80 por ciento sus precios de venta.
Al incesante aumento en los precios de los alimentos se suman las alzas a las tarifas eléctricas, gas, gasolina, transporte y servicios públicos en general, que han dado el golpe mortal a uno de cada tres trabajadores que subsisten con el equivalente al salario mínimo de $ 52.50 pesos diarios.
La representación obrera, que en los primeros días de diciembre iniciará negociaciones para la retabulación del salario mínimo que aplicará en las tres zonas geográficas a partir del primero de enero de 2009, precisa que la situación es ya insostenible para la clase trabajadora, por lo que exigirá un incremento de cuando menos 10 por ciento, pago de bonos de productividad y el firme compromiso de congelar durante todo el próximo año los precios de productos de consumo necesario.
En ese mismo sentido se pronuncio la Universidad Obrera de México -fundada por Vicente Lombardo Toledano- revelando que con un salario mínimo de $ 52.50 pesos sólo se pueden adquirir productos en cantidades milimétricas como es el aceite comestible, cuyo precio por litro oscila entre los 26 y 33 pesos, o por gramos, como es el kilogramo de pollo que cuesta 45 pesos, como también de arroz o fríjol que tiene un precio de entre 18 y 24 pesos.
El académico de la facultad de economía de la UNAM, Luis Lozano Arredondo, subraya que esa pérdida abrupta del poder adquisitivo de los trabajadores se reflejará necesariamente en un aumento en las tasas de desnutrición y obesidad que ya están presentes en el 60 por ciento de la población. El mismo especialista dijo que “estamos ante una situación delicada si tomamos en cuenta que el precio de la canasta básica es de $ 310 pesos diarios y 30 millones de mexicanos que perciben entre uno y cuatro salarios mínimos no están en posibilidad de adquirir los nutrientes o alimentos necesarios para el buen desarrollo físico y mental de ellos y sus familias”
Expuso que la situación más complicada es para los 9.3 millones de trabajadores que están sujetos al salario mínimo, que trabajan por su cuenta o están subempleados, cuyo universo se estima en 14 millones, “lo que habla de un saldo social excesivamente preocupante”.
Las cifras del Congreso del Trabajo y de los investigadores académicos las convalida el reciente informe del Banco Mundial, que cataloga el potencial de compra del grueso de la población mexicana entre los 70 más bajos del mundo, incluso inferior a los salarios de Argentina, Chile, Colombia y Brasil, países que también afrontan crisis económicas. El organismo financiero apunta que las presiones inflacionarias recientes y la inflexible estrategia de topes salariales cíclicamente aplicada, sitúan el ingreso promedio del mexicano con lo que se paga en Botswana, en África.
El encarecimiento de los alimentos como efecto del alza internacional en el precio de los granos y las presiones inflacionarias por la crisis financiera mundial, repercutió ya en una baja en el consumo de los mexicanos de 6.5 por ciento, que es la mayor contracción registrada desde 1994, en que se enfrentó una crisis devaluatoria.
El alza en los precios de los alimentos ha impactado a tal grado el bolsillo de los mexicanos que en tan sólo seis meses registraron una modificación drástica en los hábitos de consumo hacia productos de menor precio y calidad. Análisis de la propia Comisión Nacional de Protección al Salario revelan que hasta junio, el promedio de compra de un trabajador era de 18.7 productos en tiendas de autoservicio o mercados públicos; en octubre, sólo estaban adquiriendo 12.6 productos de más bajo costo.
En el rubro de quienes perciben un salario mínimo, disminuyeron o cancelaron de su dieta el consumo de pollo, huevo y lácteos, para consumir vísceras, hueso y pellejos. Así están las cosas en éste país, el reino de la “normalidad democrática y la igualdad de oportunidades”, donde se construyen los “acuerdos” entre las fuerzas políticas mayoritarias para apuñalar y despojar al pueblo. Esas “mayorías” que pastorea el régimen de derecha son las culpables del drama en que vive el pueblo, y serán las responsables ante la historia de un eventual estallido social.
Comentarios: gacetaproletaria@gmail.com; gacetaproletaria.blogspot.com

sábado, 15 de noviembre de 2008

Recordando la historia

NOVIEMBRE, EL MES DE LA REVOLUCION MEXICANA
LA DIVISION DEL NORTE NO HA DESENCILLADO

Estamos a pocos días de celebrar el XCVIII Aniversario de la Revolución Mexicana, el movimiento social, político y económico más importante del siglo pasado. Una tradicional celebración arraigada en lo más profundo de la conciencia popular que sobrevive, aun contra los deseos de quienes quisieran haberla borrado de la historia por decreto. La conmemoración ocurrirá, como sucede desde que gobierna la derecha, en un marco histórico adverso, porque los enemigos de la Revolución Mexicana están en el poder, y el sector revolucionario del país está hoy en oposición al régimen de las fuerzas retardatarias que nos gobierna. Aun en esa difícil circunstancia, sabemos que la flama revolucionaria no se extinguirá y continuará alumbrando el camino a los combatientes de hoy y a las nuevas generaciones en su lucha por el porvenir.

Por esa razón, considero importante recordar y compartir con usted, que me hace el honor de leer estas líneas, una breve síntesis -por cuestión de espacio- que realicé con mucho esfuerzo, tratando de no alterar el sentido original, de una pieza oratoria del diputado Vicente Lombardo Toledano, pronunciada el 8 de noviembre de 1966, con el propósito de apoyar el Proyecto de Acuerdo para inscribir con letras de oro, en los muros del Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, el nombre del general Francisco Villa.

Decía el maestro Lombardo: "Hay dos maneras de examinar la historia de un pueblo. Una consistente en usar el método que podríamos llamar anecdótico, y la otra, empleando el método del análisis crítico de los hechos dentro del cuadro del desarrollo de las fuerzas que presiden la evolución de un pueblo y de un país. Hemos escuchado ya varios discursos llenos de anécdotas. Yo usaré otro método: el de examinar, críticamente; es decir, objetivamente; es decir, científicamente; es decir, técnicamente (aplausos), la figura de Francisco Villa dentro del momento en que aparece y se presenta en el panorama de México. Pero, como Villa no puede ser juzgado sin examinar la fuente de la cual apareció, es indispensable, ante todo, decir unas palabras respecto de los motivos que produjeron la Revolución Mexicana. Sin eso, sin recordar las causas del movimiento de 1910 no se podría llegar a conclusiones válidas. ¿Qué ocurría en 1910 en nuestro país?

"Se habían ido acumulando, como acontece con el discurrir histórico, una serie de fuerzas sociales que, cada una, desde su ángulo propio, trataban de cambiar la situación de México, la estructura económica, las relaciones humanas, la vida política y el pensamiento de los hombres. Una revolución se produce sólo cuando los antagonismos de las clases y sectores sociales antagónicos no se pueden resolver por la vía pacífica, y cuando a la clase social que se halla en el poder la reemplaza otra clase social más progresista. Mientras esos dos hechos no acontecen puede haber grandes conmociones políticas, pero no revoluciones.

"La segunda mitad del siglo XVIII había trabado de una manera imposible de resolver o de evitar por la vía pacífica, el desarrollo progresivo de México. Crecía la población, empezaban a aparecer las nuevas fuerzas productivas; pero no había, en la mayor parte de la población activa ningún poder de compra; no se podía formar el mercado interno nacional; no podían desarrollarse, con libertad y amplitud, las industrias; no podían, tampoco, las grandes masas rurales incorporarse por su voluntad y conscientemente en la obra de construir un país nuevo. Por esta causa, el obstáculo que unió a las clases y sectores sociales en una pelea que terminó siendo colectiva, vieron en la concentración de la tierra, en el latifundismo, el obstáculo que era indispensable destruir, si se quería abrir la puerta al desarrollo material de México, al desarrollo político y al desarrollo cultural.

Más adelante en su discurso, el maestro Lombardo señalaba que: "...Todos han dicho o recordado una verdad elemental: sin la División del Norte la Revolución no hubiera cambiado su cauce (aplausos); pero, sin la División del Norte, más sangre hubiera derramado nuestro pueblo que la que vertió; sin la División del Norte la Revolución se habría retrasado o se habría prolongado de manera trágica.

"Francisco Villa era como una fuerza de la naturaleza: vigoroso, implacable, duro, inconciliable con la traición y sanguinario; si las revoluciones no se han hecho nunca con flores, jamás (aplausos prolongados). Y el jardín nuestro estaba yermo hacía muchos siglos. Nuestra tierra había perdido ya su capa fundamental, que era la libertad humana. Para que volviera a florecer, era indispensable regarla. Y como dice Balzac: de todas las semillas que se depositan en el surco de la tierra, las que mejores frutos dan son siempre las semillas que representan la sangre humana.

“­­Eso era Villa, un huracán humano. Pero no hay ningún hombre que se lance a una lucha de esa magnitud sin que lo empujen factores, que son más importantes que todos los factores materiales; los factores de adentro, los sentimientos y las ideas, aún cuando estas se expresen de una manera incompleta o superficial. Un hombre, que frente a la traición era capaz de matar sin juicio previo, porque le bastaba el hecho comprobado de la traición, y que a muchos les parecía un crimen inaudito, era capaz de derramar sus lágrimas frente a la tumba de Madero o ante otros muchos acontecimientos (aplausos). Un Hombre que llora cuando es hombre no puede ser catalogado como un bandido ni como una fiera (aplausos prolongados). Pero se forjó la leyenda de Pancho Villa dentro y fuera. ¿Quienes hicieron esa leyenda de Pancho Villa el bandido? Las fuerzas sociales trituradas por la División del Norte: los latifundistas, sus aliados, el clero político, las capas sociales de intelectuales al servicio de la dictadura de Porfirio Díaz y, a la postre, los yanquis.

Más adelante, en su larga intervención señalaba: "...estamos, pues, juzgando una figura extraordinaria. Yo no soy afecto a los elogios hiperbólicos porque se convierten no en elogios, sino en juicios palaciegos infecundos y ruines. Pero si, la figura de Villa es de las grandes figuras de la historia de México. No diría: el guerrillero más grande que ha surgido en este país, porque hubo otro antes que se llamó, casi es inútil decirlo, José María Morelos (aplausos), y porque en la Reforma también surgieron guerrilleros geniales.

"...Esta tabla de héroes estaba incompleta. El movimiento revolucionario de México tenía una gran deuda con Francisco Villa, y nuestro pueblo también. Hoy se paga, en parte, esa deuda; no totalmente, porque la única manera de pagar totalmente una deuda, si se quiere y se reconoce que existe tal, es no formular loas a los personajes, sino cumplir su mandato histórico (aplausos prolongados). Al colocar el nombre de Francisco Villa se paga esa deuda en parte; pero también se adquiere una responsabilidad.

"Que los ánimos se serenen. Contra Carranza se podrían decir mil cosas, como las que vino a decir aquí el señor diputado Páez contra Villa. Contra Zapata, lo mismo; pero eso sería empequeñecer no a Villa ni a Zapata ni a Carranza. Sería empequeñecer al pueblo mexicano, en su conjunto. Este pueblo, que no ha cesado de luchar en ningún tiempo; que cuando permaneció, por impotencia circunstancial, callado, seguía acumulando hambre, odio y esperanzas.

"Por eso hemos dicho que la Revolución de 1910 es el tercer tiempo de una sola Revolución: la de Independencia, de la Reforma y la Revolución antifeudal (aplausos) y agrarista de comienzos de este siglo. Porque la Revolución, señoras y señores diputados, fue, es, y si ha de ser Revolución en el futuro, tendrá que seguir siendo un movimiento parcial; si, unilateral. La Revolución no se hizo para contentar a todos los mexicanos, sino para descontentar a algunos y para contentar a los más (aplausos). Y mientras no contentemos a las mayorías habrá movimiento revolucionario. El día que todos los mexicanos aplaudiéramos a la Revolución sin excepción, deberíamos, en lugar de aplaudirla, convocar a una misa de difuntos.

“Y hoy volvemos a decir que la Revolución Mexicana no está para contentar a la iniciativa privada, sino para contentar a las masas rurales hambrientas de México (aplausos, gritos), a la clase trabajadora y a la clase media (continúan los aplausos). Que la Revolución sigue siendo un movimiento popular unilateral, unilateral. Algunos la quieren enterrar, convirtiéndola en un movimiento de armonía. Eso no es posible. Otros la quieren enterrar, diciendo que ya pasó, y que hay que comenzar de nuevo, que hay que levantarse en armas en el acto, ahora mismo, en este país, a semejanza de lo que ocurre por ahí en el sur, en Guatemala, y que es necesario dar por muerta la Revolución y comenzar otra vez, haciendo caso omiso del pasado.

“Nosotros no compartimos esa opinión. Decimos que en cada pueblo se construye la vía propia para ir adelante; que respetamos las experiencias ajenas; que debemos ayudar, con todo a nuestro alcance, con todo lo posible, a los movimientos de emancipación, a los movimientos revolucionarios donde quiera que se provoquen; pero el camino de México está trazado. No podemos declarar cancelada la Revolución Mexicana, ni concluida. Nosotros no consideramos liquidada la Revolución y por eso aceptamos que el nombre de Francisco Villa viene a ocupar por derecho propio un sitio en este recinto (aplausos). Los que se opongan a ello, por espíritu pequeño de fracción, o por espíritu reaccionario encubierto de hipocresía y de fórmulas insustanciales, que sepan que la División del Norte no ha desensillado. (aplausos prolongados) ". Aquí termina la breve síntesis del discurso del maestro Vicente Lombardo Toledano, en la Cámara de Diputados, el martes 8 de noviembre de 1966
El estallido social de 1910 fue, como toda revolución, un movimiento unilateral. Nunca esperemos que las clases explotadoras honren la memoria de este gran acontecimiento histórico que pertenece a las clases laboriosas del país, por el contrario, su objetivo siempre ha sido el borrarlo de la conciencia colectiva. Nunca lo lograrán, porque la flama de la revolución es inextinguible y seguirá alumbrando las luchas libertarias y emancipadoras de las presentes y futuras generaciones.
Comentarios: gacetaproletaria@gmail.com; gacetaproletaria.blogspot.com

viernes, 14 de noviembre de 2008

Recordando la obra de...

VICENTE LOMBARDO TOLEDANO
XL ANIVERSARIO LUCTUOSO

El próximo 16 de noviembre se cumple el 40 aniversario luctuoso del maestro Vicente Lombardo Toledano. Por ese motivo, en éste espacio hemos procurado ir recordando por partes, poco a poco, de manera sintetizada, los rasgos principales de su vida y obra año con año en la celebración de sus aniversarios, con el propósito de coadyuvar a que las presentes y futuras generaciones conozcan la aportación teórica y práctica de este intelectual de excepción al desarrollo contemporáneo de nuestro país
En esta ocasión recorreremos los datos curriculares del maestro y la etapa final de su combate. Los grados académicos conseguidos por el Dr. Vicente Lombardo Toledano son: Bachillerato. Escuela Nacional Preparatoria de la Universidad Nacional Autónoma de México (1o. de junio de 1914). Licenciado en Derecho (abogado). Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Nacional Autónoma de México (15 de marzo de 1919). Profesor Académico. Facultad de Altos Estudios de la Universidad Nacional de México (13 de junio de 1920). Doctor en Filosofía, Universidad Nacional de México (18 de agosto de 1933).
Dentro de los grados académicos honoríficos, el Dr. Vicente Lombardo Toledano fue Miembro Honorario del Colegio de Abogados de la República de Costa Rica (13 de mayo de 1933). Dr. Honoris Causa de la Universidad de Guadalajara (18 de enero de 1943). Dr. Honoris Causa de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (8 de mayo de 1943).
En lo que se refiere a sus servicios docentes, fue Secretario de la Universidad Popular Mexicana, creada por el Ateneo de México en septiembre de 1917. Secretario de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Nacional en abril de 1919. Jefe del Departamento de Bibliotecas de la Secretaría de Educación Pública en octubre de 1921. Dos veces Director de la Escuela Nacional Preparatoria de la Universidad Nacional Autónoma de México en marzo de 1922 y Fundador de la Preparatoria Nocturna en abril de 1923. Director de la Escuela Central de Artes Plásticas de la UNAM (Academia de San Carlos) en mayo de 1930. Director de la Escuela Preparatoria "Gabino Barreda" creada a iniciativa del Dr. Vicente Lombardo Toledano en febrero de 1933 y transformada en la Universidad "Gabino Barreda" en febrero de 1934. En 1936 funda y dirige la Universidad Obrera de México, hasta su fallecimiento.
En cargos públicos, se desempeño como Oficial Mayor del Gobierno del DF en febrero de 1921. Gobernador provisional del Estado de Puebla en 1923-1924. Regidor del Ayuntamiento de la Ciudad de México (electo en enero de 1924, se responsabilizó del cargo en 1925, después de dejar el gobierno del estado de Puebla). Diputado al Congreso de la Unión (septiembre de 1924, desempeño el puesto a fines de 1925, renunciando al de Regidor del Ayuntamiento de la Ciudad de México).Diputado al Congreso de la Unión por el Partido Laborista por segunda vez (1926-1928). Diputado al Congreso de la Unión en la XLVI Legislatura (1964-1967).
Como dirigente obrero, fue Secretario General de la Liga de Profesores del DF en agosto de 1920. Secretario General del Grupo Solidario del Movimiento Obrero en febrero de 1922. Miembro del Comité Central de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), de 1923 a 1932. Como Secretario de Educación General de la Federación Nacional de Maestros en enero de 1927. Secretario General de la Federación de Sindicatos Obreros del DF, en abril de 1923. Organizador y dirigente de la Confederación General de Obreros y Campesinos de México (CGOCM) en octubre de 1933. Organizador del Comité Nacional de Defensa Proletaria en junio de 1935. Organizador, Fundador y Secretario General de la Confederación de Trabajadores de México (CTM, desde 1936 hasta 1940).
Por otra parte, el Dr. Vicente Lombardo Toledano en su militancia política, fue miembro del Partido Laborista Mexicano de 1921 a 1932. En septiembre de 1938 unifica a los trabajadores de cada país de América Latina y funda la Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL). Organizador y Presidente de esta central obrera continental desde 1938 hasta el 31 de diciembre de 1963, fecha en que esa gloriosa organización obrera concluyó su misión histórica. Vicepresidente de la Federación Sindical Mundial (FSM) desde septiembre de 1945 hasta enero de 1964, fecha en que da por concluidas sus actividades como militante del movimiento sindical.
Fue el promotor, Fundador y Dirigente del Partido Popular (desde junio de 1948 hasta su fallecimiento). El Partido Popular reestructura su nombre en Partido Popular Socialista, por acuerdo de la III Asamblea Nacional, realizada en el mes de octubre de 1960. Candidato a la República por éste partido en 1952. Con motivo de las reformas iniciadas por el Presidente Adolfo López Mateos en 1964, se introdujo el sistema de los diputados de partido. Vicente Lombardo Toledano, con otros nueve compañeros suyos, formaron la diputación del Partido Popular Socialista, en la XLVI Legislatura del Congreso de la Unión; siendo éste el último cargo público que desempeño con brillo en el parlamento mexicano.
El último día de agosto de 1967, Lombardo Toledano terminó su mandato como diputado federal. Pero siguió sus actividades de luchador con la misma entrega de siempre. Su pluma no descansaba. Continuaba sus colaboraciones en la revista Siempre y redactaba documentos para su partido. Asistía a las reuniones del PPS a diferentes lugares de la República. Pronunciaba discursos y dictaba conferencias. Si no estamos mal informados, en 1964 escribió un libro: Summa, el resumen de su credo filosófico, y su último gran mensaje a la juventud. Su ensayo "El hombre, la tierra y el cosmos", que es la síntesis de las últimas aportaciones de la ciencia en relación con el universo, lo redactó a principios de 1968.
Con entusiasmo juvenil dirigió la campaña de su organización para la renovación de los Poderes Federales en 1967. Enjuició con dureza el movimiento estudiantil surgido en Francia, completamente ajeno, según su opinión, a la línea del proletariado. Redactó manifiestos y escribió artículos sobre el movimiento estudiantil de México, que terminaría con los hechos del 2 de octubre de 1968. Según sus puntos de vista, la juventud tenía problemas y derechos que reclamar; pero por desgracia, los agentes de la Central de Inteligencia (CIA), de la policía política de los Estados Unidos, así como elementos de la derecha más recalcitrante de México, se habían infiltrado en las filas del movimiento juvenil para desvirtuarlo y convertirlo en una provocación contra el Estado Mexicano, con el fin de desestabilizarlo.
En 1994, al cumplirse el primer centenario de su natalicio, el Comité Nacional encargado de organizar dicha celebración, se encargó de recopilar la monumental obra teórica del intelectual poblano; su gran legado ideológico quedó condensado en 104 libros que están a disposición de la clase trabajadora y del pueblo de México.
En la noche del 16 de noviembre de 1968, la radio y la televisión transmitieron la noticia de la muerte de Vicente Lombardo Toledano. El PPS envió un mensaje a todos los partidos de la clase obrera del mundo para informarles que su conductor había dejado de existir. El Presidente Díaz Ordaz con todo su gabinete rindió homenaje al ilustre poblano. Lázaro Cárdenas hizo guardia ante el féretro, así como otras personalidades de la política, de la ciencia y la cultura. Una multitud lo acompañó a su última morada, en el Panteón Jardín de la Ciudad de México. Para despedirlo hicieron uso de la palabra: un representante de la Federación Sindical Mundial; el pintor David Alfaro Siqueiros; el representante de la Central Única de Trabajadores de Chile, Salvador Ocampo, y Jorge Cruickshank García, en nombre del Partido Popular Socialista.
A Lombardo se le pueden dedicar las mismas expresiones que dijo él para Hidalgo: "Y murió como había vivido, optimista, lleno de fe en el porvenir de su patria y de la humanidad". De ésta manera murió una lumbrera intelectual que iluminó el camino a la clase trabajadora y a su pueblo para la construcción de su porvenir. En ésta etapa de penumbras que vive el país bajo el régimen reaccionario de la derecha, hace falta la participación de verdadero “capitán de tormentas”, como lo fue el ilustre intelectual poblano para conducir las luchas libertarias del pueblo mexicano.
Comentarios: gacetaproletaria@gmail.com; gacetaproletaria.blogspot.com

viernes, 7 de noviembre de 2008

EN EL CORAZON DEL IMPERIALISMO

EL MUNDO SIGUE CAMBIANDO
LA EVOLUCION HISTORICA LLEGA A LA CASA BLANCA

La historia la hacen los pueblos, pero es la sociedad la que se encarga de engendrar y alumbrar a sus conductores cuando tiene más necesidad de ellos. El proceso histórico da a luz a sus hijos más preclaros cuando se conmociona con los saltos de más largas dimensiones; por eso, en el devenir de la humanidad hay seres afortunados que nacen y se desarrollan en momentos de grandes transformaciones sociales. Este es el alto significado de la contundente victoria electoral del candidato demócrata, el senador Barack Obama, el pasado 4 de noviembre, quien será a partir del 20 de enero del año próximo el presidente de los Estados Unidos.
Del brazo de este hombre de origen afro americano llega la esperanza del pueblo estadounidense de iniciar una nueva etapa de paz y prosperidad, a la vez que una nueva orientación en la política exterior. Con este singular hombre surgido de la raza milenariamente humillada y esclavizada, la evolución histórica de la sociedad norteamericana toca las puertas de la Casa Blanca.
La victoria electoral de Obama queda en el registro de la historia de la manera siguiente: En total, más de 130 millones de personas concurrieron a las urnas, el número más alto jamás registrado en una elección general estadounidense. Los archivos señalan que la cifra obtenida por el candidato demócrata, de 63.25 millones de votos, es la más alta alcanzada por un candidato; mientras que, tratándose de los llamados “votos electorales”, con resultados divulgados en 48 estados y el Distrito de Columbia, Obama acumulaba 349 frente 163, del candidato republicano John McCain, en proporción de dos a uno.
La comunidad internacional recibió con beneplácito la victoria del pueblo norteamericano sobre los actuales halcones de la guerra y su política belicista, apadrinados por la extrema derecha, quienes llevaron al borde del precipicio a la economía mundial. Nelson Mandela, el insigne conductor de las luchas libertarias del pueblo sudafricano, en su mensaje de felicitación afirmó que la elección de Obama demuestra que se puede soñar con un mundo mejor. Los países latinoamericanos, entre los que destacan Venezuela, Bolivia y Cuba, se sumaron calurosamente a las felicitaciones a Obama, a quien pidieron que distienda y cambie los vínculos de su país con el subcontinente; cuestión que puede lograr, en principio, terminando con el criminal bloqueo económico impuesto unilateralmente desde hace más de 46 años contra el hermano pueblo cubano.
La presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, dijo que la elección de Obama es un gran hito y una de las epopeyas más apasionantes de la historia, al haberse cristalizado la victoria electoral de las fuerzas que simbolizan la lucha contra la discriminación y la igualdad de las oportunidades.
Habrá tiempo para observar de cerca los acontecimientos que se sucedan de aquí al momento de la toma de poder del candidato triunfante. Hay quienes afirman, a primera vista y de manera superficial, que la “transición” será civilizada y pacífica, tomando como sustento el pronto reconocimiento de la derrota por parte de MaCain y el propio Bush, y la respectiva felicitación por parte de ambos al candidato triunfante la misma noche de la elección. Sin embargo, habrá que esperar las reacciones soterradas -por el momento- de los derrotados reales en esta contienda: la poderosa industria bélica y la extrema derecha. En el discurso ante sus seguidores, la noche de la contienda, John McCain reconocía su derrota y llamaba a la concurrencia a la unidad, a lo que respondieron a gritos algunos de los presentes: ¡Unidad, nunca! ¡Unidad, nunca!; ¡Bienvenidos a la Unión Soviética!, en clara alusión al disgusto por el programa político de Barack Obama.
Sin duda que los altísimos intereses económicos de las clases dominantes de la sociedad norteamericana se sienten amenzadas con el triunfo de Obama. Temen que el discurso de cambio y esperanza convierta al próximo presidente en un moderno Espartaco; temen que el próximo inquilino de la Casa Blanca lleve “contaminada” la mente con la obra inmortal del indio zapoteca Benito Juárez; de Nelson Mandela, el conductor de las luchas libertarias del pueblo sudafricano; de Evo Morales, el líder indigenista y presidente de Bolivia; y de Martín Luther King, el mártir de la lucha contra la segregación racial y los derechos civiles del pueblo norteamericano. Es un hecho, con el triunfo de Obama, la evolución histórica de la sociedad ha llegado ya al corazón del imperialismo.
Comentarios: gacetaproletaria@gmail.com; gacetaproletaria.blogspot.com

domingo, 2 de noviembre de 2008

LA PRIMER DERROTA DEL CALDERONISMO

LA NACION SE REENCUENTRA CON LA VICTORIA

Con los escenarios de la reciente aprobación de la reforma energética una larga noche de penumbras está llegando a su fin. Comienza el amanecer de una nueva alborada y el retorno de la esperanza. Después de que el pueblo ha tenido que sufrir durante varios sexenios los efectos devastadores de la hegemonía de la ideología monopolista hecha gobierno mediante las siglas del PAN, nuevamente la nación se reencuentra con la victoria.
Las numerosas derrotas del pueblo sufridas a manos del bipartidismo neoliberal pripanista, que hicieron posible los despojos a la nación mediante la implantación de la política de privatizaciones; el Fobaproa primero, y después el Ipab; la elevación de la tasa impositiva del IVA del 10 al 15 por ciento; la privatización del ejido; las contrarreformas a la ley del IMSS y del ISSSTE, sólo por citar algunas, han llegado a su fin, porque el pueblo se ha reencontrado finalmente con el camino de su experiencia histórica y el instrumento de su vía de desarrollo: la unidad del pueblo en torno al Frente Nacional Democrático y Patriótico, que es en esencia la estrategia y la táctica que ha utilizado el pueblo para lograr la victoria frente a sus enemigos históricos.
La amplia movilización popular comandada por el presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP), cuyo objetivo de alertar al pueblo sobre el despojo del patrimonio energético que se pretendía hacer a la nación, logró poner en evidencia a las fuerzas políticas enemigas de la soberanía nacional, obligándolas a recular en la mayor parte de sus pretensiones ante la seguridad de que serían castigadas con el sufragio popular en el cercano proceso electoral del año próximo.
Desde luego que las petroleras transnacionales no quedaron satisfechas y han hecho sonar sus cascabeles a través de los poderes mediáticos, para enderezar una campaña de linchamiento contra López Obrador y las fuerzas insurgentes, a quienes ubican como el principal obstáculo a sus ambiciones.
Ante la estrepitosa derrota, a Felipe Calderón no le ha quedado otra opción que hacer suya de manera oportunista la bandera permanente del sector nacionalista y patriótico. Así, de la noche a la mañana anunció la construcción de una nueva refinería con una inversión pública inicial de 12 mil millones de pesos; lo que echa por tierra sus propios argumentos privatizadores que sostienen que el Estado no cuenta con recursos para invertir y resolver el problema energético. ¿Dónde quedó pues la teoría de la derecha que sostiene que los capitales privados, nacionales y extranjeros, son los únicos que pueden resolver los problemas nacionales? Si hay dinero para construir una refinería, seguro es que lo hay para construir todas las que hagan falta, lo mismo que para financiar el desarrollo general del país sin necesidad de ceder a los caprichos y ambiciones de la voracidad empresarial.
Aunque no se logró eliminar la totalidad de los elementos privatizadores, lo que obliga a no bajar la guardia y continuar la lucha, quiérase o no, la reforma energética aprobada es un triunfo indiscutible del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo comandado por Obrador. A pesar de ser en la actual circunstancia una minoría legislativa, se impuso con el apoyo del pueblo sobre las mayorías legislativas del prianismo; esas mayorías parlamentarias que representan a las minorías privilegiadas fueron derrotadas porque no pudieron imponer el madruguete ni los reclamos de sus patrocinadores. Ante este hecho trascendental justo es decir que la nación se ha reencontrado con la victoria.
A continuación, doy cabida en este espacio a un documento del Partido Popular Socialista que circuló a través de volanteo, en el mitin de López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP), el domingo 27 de octubre, en el cual se afirma lo siguiente:
Una Primera Victoria Del Movimiento En Defensa Del Petróleo, ¡La lucha continúa...!
La derecha neoliberal instalada en Palacio Nacional y su brazo electoral, el PAN, han sufrido su primera gran derrota. El esquema privatizador de Calderón para PEMEX fue rechazado por la movilización popular. Aún así, el Senado maniobró para dejar una grieta privatizadora en la concesión de bloques a las corporaciones transnacionales.
Hoy mas que nunca debemos cerrar filas en torno al Movimiento en Defensa del Petróleo y continuar la resistencia hasta la victoria
La movilización popular en defensa del petróleo y de la soberanía nacional, expresión concreta de que solo la unidad de las mejores fuerzas democráticas y patrióticas podrán enfrentar con éxito al imperialismo, ha derrotado la Iniciativa privatizadora que, Felipe Calderón, envió al Congreso de la Unión con el objetivo de entregar los hidrocarburos en bandeja de plata al capital transnacional, hipotecando el futuro de nuestro país.
Pese a la utilización masiva de los medios de comunicación, cómplices del proyecto privatizador impulsado desde Palacio Nacional y defendido a ultranza por el PAN y la derecha neoliberal incrustada en el PRI, erogando inmensos recursos del erario, la labor de orientación y convocatoria dirigido al pueblo, puesto en práctica por los brigadistas, para defender la soberanía nacional, logró romper el cerco informativo llegando a la conciencia de los mejores mexicanos, hombres y mujeres, comprometidos con México.
Si bien, la Iniciativa aprobada por el Senado, en una función circense, retoma ocho de las trece propuestas esenciales del FAP (Frente Amplio Progresista) y resuelve parcialmente tres mas, pasa por alto dos propuestas importantes, entre estas se deja en el aire la posibilidad de que el capital transnacional participe en la asignación de bloques geográficos del territorio nacional a contratistas nacionales o extranjeros en materia de exploración y producción de hidrocarburos. lo que implicaría no solo la violación constitucional de actividades exclusivas de la nación, sino que en la práctica se estarían entregando extensiones de territorio nacional al control de las corporaciones transnacionales. Este riesgo alcanza proporciones alarmantes ante la negativa de la mayoría de los senadores de que se prohíba expresamente la entrega de áreas exclusivas en los contratos de exploración y producción.
Estas “ambigüedades”, denunciadas desde el principio por el Movimiento en Defensa del Petróleo, y la intención manifiesta de los senadores de no corregirlas, deben alertarnos y ponernos en guardia, pues mientras permanezcan en la Iniciativa servirán, en lo futuro, como trampolín al capital trasnacional para despojar a la nación de uno de sus recursos naturales mas valiosos y privarlo de la posibilidad de que sirvan como palanca del desarrollo económico y elevar el nivel de vida de la población.
Amargas experiencias en el pasado nos han enseñado que las pretensiones privatizadores en otros sectores energéticos han aprovechado estos resquicios, omisiones o ambigüedades, con la complacencia gubernamental, para adueñarse “silenciosamente” de áreas estratégicas de desarrollo. Un ejemplo evidente lo demuestra la privatización de la generación eléctrica en nuestro país ya que actualmente mas del 35% de la electricidad es generada principalmente por capital extranjero, Iberdrola, Gas Natural y FENOSA, las tres de capital español, además de la francesa EDF y la japonesa Mitsubishi, han hecho jugosos negocios, despojando a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). No podemos permitirnos el lujo de que se vuelva a repetir la misma historia con PEMEX. La movilización del pueblo en defensa del petróleo es de suma preocupación para el gobierno entreguista y sus cómplices, pues esta les ha impedido cumplir sus compromisos privatizadores con el capital transnacional, razón por la cual han desatado una intensa campaña calumniadora, con el objetivo concreto de restar autoridad a su principal dirigente, Andrés Manuel López Obrador y debilitar al Movimiento.
El Partido Popular Socialista considera que solo la unidad de las mejores fuerzas, democráticas, patrióticas y antiimperialistas, en un gran Frente Democrático Nacional, elemento esencial de su línea estratégica y táctica, establecida por su fundador, el Maestro Vicente Lombardo Toledano, nos puede conducir al logro de una patria independiente, libre y soberana. El Movimiento en Defensa del Petróleo es una manifestación de ese frente y solo a través de su fortalecimiento e impulso podrá cumplir cabalmente con sus objetivos. Por esa razón el PPS llama a cerrar filas en torno a este movimiento popular y a su dirección, el Frente Amplio Progresista (FAP) y Andrés Manuel López Obrador e impedir, mediante la resistencia pacífica, la aprobación de los dictámenes, mientras no se reafirme de manera expresa la soberanía nacional en materia de hidrocarburos.
¡VIVA EL MOVIMIENTO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO ¡
Comentarios: gacetaproletaria@gmail.com; gacetaproletaria.blogspot.com