sábado, 24 de abril de 2010

LAS JOYAS DE LA IDEOLOGIA REACCIONARIA

El pasado miércoles 21 de abril tuve la oportunidad de leer la columna que escribe el profesor José Patiño Patiño, un colega que participa en los mismos espacios que nos brinda generosamente el periódico Tribuna de san Luis, de OEM. Durante los últimos años me he dedicado a leer con atención dicha columna para enterarme a través de ella lo que piensan y hacen los funcionarios públicos surgidos del PAN hoy en el gobierno, pues hay que estar informado de los movimientos en las filas adversarias, y qué mejor manera que leyendo la pluma por donde se expresan las fuentes de la reacción; no sé cuál será la razón por la cual el partido de la derecha tradicional a mí no me manda información.
El profesor Patiño informa en su espacio sobre la reunión que sostuvieron un grupo de columnistas de Hermosillo con el secretario de Economía del Gobierno del Estado, el economista y empresario Moisés Gómez Reyna, quien les recetó las principales tesis doctrinales que guían al gobernante sonorense Guillermo Padrés Elías, que son, en esencia, las mismas joyas de la ideología reaccionaria que han conducido a nuestro país durante los últimos sexenios, llevándolo por la ruta del precipicio.
He aquí lo que dice el aprendiz de José Ives Limantour, el supersecretario de hacienda del porfirismo. En su primer punto nos receta lo siguiente: “nuestra visión como gobierno no debe basarse en la competencia con los estados vecinos en nuestro país, sino buscar ser mejores que California y Arizona de los EU. Debemos entender que para el mundo somos una sola región económica”. Esta afirmación del secretario de economía del gobierno estatal nos dice que su mente y corazón no están en Sonora ni en México, sino en la metrópoli del capital financiero y monopólico, que son los que gobiernan el mundo económico del que es partidario el avispado funcionario; sueña con los yanquis -que para él es Disneylandia- y sus pies están metidos en un cubículo gubernamental. Cualquier sicólogo podría decir que está totalmente desubicado y fuera de la realidad, lo inhabilitaría para desempeñar un cargo público por el peligro que entraña para los intereses nacionales. Con un gramo de inteligencia que se posea es suficiente para juzgar su carácter apátrida.
En el segundo punto se afirma lo siguiente: “…la economía no tiene colores partidistas, pero como gobierno, nuestra filosofía, nuestro pensamiento, está basado en una formación de partido, en la tesis de nuestra plataforma azul. Para nosotros es esencial aplicar tres ejes: ser subsidiarios, ser solidarios, y aplicar el bien común, que está por encima de cualquier interés particular o de grupo”. Primero afirma que la economía no tiene colores partidistas, y enseguida se desmiente a sí mismo al afirmar que su gobierno está basado en una formación de partido.
¿Subsidiaridad, solidaridad, bien común? Palabrería hueca y sin sustento, propia de las élites dominantes y reaccionarias para tratar de legitimar el asalto y el hurto sobre las clases laboriosas mayoritarias. La criminal política salarial “del bien común” los pinta de cuerpo entero, al condenar a los trabajadores a vivir en la miseria y la zozobra diarias.
Más adelante afirma tajante el funcionario: …”ningún programa de gobierno es exitoso sin los empresarios, hay que poner los caballos delante de la carreta, no atrás”. Con esta afirmación equina el funcionario nos está diciendo lo mismo que decía Vicente Fox: “mi gobierno es de empresarios, por y para los empresarios”. Aquí se delata un gobierno elitista peleado a muerte con las causas sociales, el cual desconoce totalmente al obrero como la fuerza creadora del capital y le entrega esa calidad a la persona que se apropia de la plusvalía que él produce. Es la doctrina que promueve al empresario como principio y fin de todas las cosas; es la tesis del crecimiento económico como fin, no como medio para elevar los niveles de bienestar de la población. ¡Si los empresarios son los que crean la riqueza, como dice el secretario de Economía estatal, pues que pongan su dinero en una maceta haber si les florece!
Si usted es un trabajador como el que esto escribe, y además cuenta con algún grado de conciencia de clase, se sentirá indignado al razonar el contenido de las tesis ideológicas que sostiene este funcionario público. Las masas trabajadoras no cuentan para él sino como simples tornillos de la maquinaria e instrumentos de producción de la clase propietaria.
Esa es la doctrina que arropa a la actual clase gobernante de derecha, cuyos nefastos resultados son cargados sobre los hombros del pueblo. Este es el estatus que guarda la realidad nacional: creciente concentración de la riqueza y desigualdad social, desempleo, hambre y miseria; un pueblo agotado económica y políticamente, afligido, indefenso y angustiado; una nación destruida por el creciente estado de violencia y derramamiento de sangre -más de 22 mil ejecuciones reconocidas oficialmente-, un drama social del que ningún ciudadano escapa al temor de salir a la calle o acudir a su trabajo. Son estos los resultados de la aplicación de la ideología retrógrada por las clases políticas dominantes, ¡por sus frutos los reconoceréis!

sábado, 17 de abril de 2010

EL PROCESO PRIVATIZADOR AVANZA EN EL PAIS
LE SIGUE EL TURNO A SAN LUIS R.C., SONORA

Bajo los gobiernos del PRI y el PAN avanza la ola privatizadora de la economía nacional y el patrimonio público, lo mismo en las áreas reservadas en la ley, estratégicas y prioritarias, como en todas las áreas de interés donde la iniciativa privada extiende sus tentáculos; desde los ámbitos de la federación hasta los municipios, la ideología fondomonetarista y la derecha tradicional arropa hasta la médula a la actual clase gobernante.
Le sigue en el turno el Ayuntamiento de San Luis Río Colorado, Sonora, el poner en charola de plata a favor de la iniciativa privada el servicio público de recolección y tratamiento de basura, actualmente a cargo del personal sindicalizado del municipio. Se ha sabido a través de los medios informativos del avance de este proceso en marcha que tiene como fin último entregar este servicio a una empresa con personal y equipo propios, lo que desplazará a otras áreas -donde hagan falta- a los empleados actuales que desarrollan esta importante labor. Es falso lo que se afirma en el sentido de que los intereses de los trabajadores y la supervivencia del sindicato no corren riesgos, todo desplazamiento lleva consigo un peligro en sí mismo. ¿Qué tal si la siguiente administración hace recorte de personal aduciendo escasez de recursos? El llamado líder de los pobres, Héctor Manuel Buchanan Domínguez, Secretario General del sindicato del Ayuntamiento, enfrenta en estos días el problema más grande que le ha tocado afrontar durante su largo liderazgo, que es, la sobrevivencia del sindicato que dirige y sus propios compañeros, la estocada del gobierno municipal los alcanzará indudablemente.
Las anteriores administraciones panistas en este municipio dieron un avance en este proceso privatizador del servicio de limpia, con la entrega de una concesión por 15 años para recoger la basura en hospitales y otros centros de interés comunitario a las empresas Medol y Met Plas; hoy la administración priísta actual les retira la concesión, pero no para recuperar esa privatización parcial en beneficio del servicio público sino para entregar en concesión el servicio total de limpia y tratamiento de basura a una sola empresa. De una privatización parcial de este servicio hecho por panistas se pasa a la privatización total del mismo, en esta nueva administración del PRI neoliberal. Así que la pregunta debe ser ¿cuál es la diferencia que distingue al actual priísmo del panismo? Salvo rencillas superficiales entre la familia neoliberal, ninguna.
En efecto, ni en las acciones de gobierno ni en la ideología hay diferencia alguna entre el PRI del Siglo XXI -los que gustan de vestir camisa roja sólo para efectos teatrales- y la corriente de la derecha tradicional; para muestra baste un botón. En San Luis Río Colorado, nuestro municipio, hace tres años consecutivos que no se realizan homenajes oficiales por parte del Ayuntamiento en memoria de Emiliano Zapata durante su aniversario luctuoso los días 10 de abril; esto es, los dos últimos años de la administración panista de Rubén Espino y el actual del gobierno encabezado por el priísta Manuel Baldenebro. Ni la celebración del centenario del inicio de la Revolución Mexicana fue suficiente motivo para realizar una ceremonia cívica ante el busto del caudillo del sur ubicado en el parque que lleva su nombre.
Se entiende perfectamente que los gobiernos panistas por una cuestión ideológica contraria al reparto de la tierra entre los campesinos y por revanchismo no le rindan tributo oficial, y se manifieste así la lucha de clases, lo que no se entiende es que, si el gobierno del doctor Baldenebro se promociona como de origen progresista siga desconociendo esa tradición cívica igual que los panistas. Quedó perfectamente claro que la integración reciente de la Comisión Municipal para las celebraciones del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, sólo fue un acto para efectos mediáticos. El parque donde está instalado el busto del general Emiliano Zapata lució sólo y abandonado durante su aniversario luctuoso, no se hicieron presentes ni las autoridades municipales ni las organizaciones campesinas, de esto van tres años consecutivos.
Desde la década de los 80, cuando en el mundo se impuso una visión privatizadora de los servicios públicos ofrecidos tradicionalmente por el Estado, entre otros salud, educación, alumbrado público, alcantarillado y agua potable, los gobiernos del prianato a todos los niveles transitan la ruta del establecimiento de un “Estado mínimo”, que abdica de su responsabilidad de prestar los servicios públicos en forma directa a la ciudadanía, evidenciando una huida en desbandada al derecho privado.
El caso del estado de México es un caso especialmente peligroso dado que es gobernado por uno de los posibles candidatos a la presidencia del país. Es seguro que sus promotores piensan trasladar las acciones gubernamentales de ese gobierno local a la federación para continuar saqueando la economía nacional durante el siguiente sexenio. Ante el estrepitoso desgaste del PAN en el ejercicio del poder sus benefactores ya piensan desecharlo y ofrecer otra cara nueva pero que igual sirva sus intereses; la oligarquía, la Iglesia Católica y los monopolios mediáticos han hecho de Enrique Peña Nieto la punta de lanza para sembrar la idea entre el pueblo de que la “alternancia” es la solución a los problemas que afronta el país. Pues bien, en tierras mexiquenses, recientemente su Congreso local aprobó una reforma al artículo 126 de su Constitución, para permitir la privatización de los servicios públicos que prestan los municipios tales como: recolección de basura, agua potable, alumbrado público, mercados y panteones, a través del sistema de concesiones. Las ansias privatizadoras del gobernante mexiquense lo han convertido en bandera de las clases retardatarias del progreso social.
La privatización de los servicios públicos también ha cundido en otros lugares del país. En 2006, en Durango, se entregó a la empresa privada Recolección y Disposición de Desechos, la concesión para operar el servicio de limpieza en Gómez Palacio por 15 años; en San Luis Potosí, también, una empresa privada opera el sistema de recolección de basura y lo mismo en Puerto Vallarta, Jalisco; En Aguscalientes, el agua potable está en manos de empresas privadas, entre otros ejemplos a nivel nacional. Así avanza este proceso ominoso que desplaza al ciudadano gobernado que deja de ser un sujeto titular de derechos públicos para convertirse básicamente en cliente de la iniciativa privada.
El doctor Manuel Baldenebro, el presidente municipal de San Luis Río Colorado, Sonora, tiene la oportunidad histórica de trascender si se impone ante la politiquería neoliberal de quienes le asesoran para llevar a cabo esta privatización; bien puede entregar la concesión del servicio de limpia a una sociedad cooperativa integrada por los propios trabajadores sindicalizados del Ayuntamiento, y cumplir así una de sus promesas de campaña que consistió precisamente en el fomento al cooperativismo. De lo contrario, si se monta en la ola privatizadora, la que ha probado su ineficacia total en tres décadas de operación, quedando evidenciado que el privatizar servicios no garantiza calidad ni precio -sólo hay que acudir al expediente de las privatizaciones y sus resultados- entonces el presidente municipal tendrá que explicar al pueblo las verdaderas razones que lo llevan a tomar tal determinación. ¿Son razones de calidad, éticas, morales, sociales, económicas, políticas o ideológicas? El presidente municipal está ante la oportunidad de demostrar con hechos su palabra empeñada en campaña, su propuesta que lo ubicó como integrante del sector progresista y ajeno a la corriente neoliberal que domina su partido. O está con la cúpula que se arrastra ante los intereses privados o se define a favor del pueblo; no tiene otra alternativa.

domingo, 11 de abril de 2010

10 DE ABRIL, XCI ANIVERSARIO LUCTUOSO
LOS EMBATES DE LA DERECHA CONTRA EL LEGADO ZAPATISTA

El 10 de abril de 1919 cayó abatido el general Emiliano Zapata en la hacienda de Chinameca, estado de Morelos. Creador del Plan de Ayala y padre del agrarismo mexicano, cuyas ideas fueron elevadas a rango constitucional por el Constituyente de Querétaro, principalmente en el artículo 27 de nuestra Carta Magna. A 91 años del aniversario luctuoso, y en el marco de las celebraciones del centenario del inicio de la revolución armada de 1910, las banderas revolucionarias y el legado que él defendió a costa de su propia vida siguen siendo desmanteladas por las mismas fuerzas reaccionarias que combatieron a sus hombres, y que hoy por desgracia tienen el mando en el país.
Digamos que la parte ideológica, es decir, los intelectuales del zapatismo como lo fueron, Antonio Díaz Soto y Gama, el profesor Otilio Montaño y Gildardo Magaña, entre otros, quienes acompañaron y diseñaron las demandas del ejército del caudillo del sur al grito libertario de “Tierra y Libertad”, hoy siguen sufriendo los embates de las clases directoras en aras de beneficiar a la clase neolatifundista y a los intereses del capital privado extranjero.
El negro sexenio de Carlos Salinas de Gortari se encargó de mutilar el principal legado zapatista llevado a la Constitución de 1917 con el fin de satisfacer las viejas demandas de la derecha, preconizadas desde su surgimiento como Partido Acción Nacional en 1939, durante el gobierno patriota del general Lázaro Cárdenas. La clase política dominante integrada por el prianato, cuyo reinado absoluto inició en el sexenio salinista, contrarreformó el artículo 27 para privatizar el ejido y abrir la puerta para que el capital privado instaure las leyes del mercado en el suelo regado con la sangre del caudillo del sur y sus hombres. Sus resultados negativos son evidentes: despojos de tierra a los campesinos, abandono gubernamental del campo, y 10 millones de labriegos que han sido expulsados por el hambre del sector rural y obligados a cruzar la frontera hacia los Estados Unidos en busca de la sobrevivencia.
En el mismo sexenio salinista sienta sus bases ideológicas el neoporfirismo, dando lugar también a la contrarreforma de la Ley de Inversión Extranjera, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de noviembre de 1993. La citada ley permite en su artículo décimo, indirectamente, a través de la participación extranjera en sociedades mexicanas, que los extranjeros adquieran derechos en la zona prohibida por la Constitución, por lo cual debemos establecer que, el antecedente para abrir la puerta a los apetitos sobre nuestro territorio fronterizo y costero marítimo, fue la contrarreforma salinista en la citada ley. Resultado de ese atentado a la nación es la extranjerización paulatina de nuestras playas; grandes extensiones territoriales a lo largo de nuestras mejores costas ya fueron cerradas al tránsito de los connacionales.
El asunto es que, las fuerzas apátridas empeñadas en cercenar la integridad territorial del país siguen trabajando todos los días en su proyecto entreguista. Si el pueblo no lograra parar en seco a la banda de ladrones que entregan lo que no les pertenece en la próxima sucesión presidencial, el futuro inmediato que nos depara es la balcanización desintegradora que se seguirá llevando a cabo, dado los apetitos extranjeros sobre nuestro territorio en alineación con las actuales fuerzas políticas dominantes que hoy nos conducen al despeñadero.
Hace tan sólo unos días, varios senadores de la LXI Legislatura del H. Congreso de la Unión, encabezados por el panista Javier Castelo Parada, presentaron un proyecto de Decreto con la intención de reformar la fracción primera del artículo 27 de la Constitución. Se demanda eliminar la zona prohibida actualmente por la Carta Magna, que señala que los extranjeros no pueden tener propiedades en dominio directo en una franja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas territoriales.
La eliminación de tal prohibición significa que los extranjeros, léase el capital monopolista y financiero que gobierna al mundo, personas físicas o morales, podrían adquirir en esas mencionadas zonas territoriales infinidad de propiedades dado el enorme poder económico de que disponen. Así, las fronteras con Guatemala y Belice, y sobre todo, los más de tres mil kilómetros que colindan con los Estados Unidos, estarían expuestas a servir en cualquier momento como cabezas de playa a los apetitos imperiales; una vez eliminado el actual escudo que protege nuestra integridad territorial asentado en el artículo 27 de la Carta Magna, todo puede ser posible.
No puede ser mayor la estocada que se pretende a nuestra soberanía e independencia nacionales por parte de las fuerzas santaneras de nuestro país. Actualmente las zonas prohibidas por el constituyente para el dominio directo de extranjeros están protegidas por las leyes del Estado mexicano, al derogarse tal prohibición dejan de serlo y el país pierde el control directo en esas zonas hasta hoy protegidas. Los extranjeros adquirientes estarían en aptitud de impedir la penetración a los terrenos que les pertenezcan en propiedad, dada la tradición jurídica de respeto a la sacrosanta “propiedad privada” por parte del Estado burgués.
La convicción apátrida de las fuerzas que enarbolan la citada iniciativa les impide ver -si no es que sean peones a sueldo de los apetitos imperiales-, que los capitales extranjeros son poseedores de mayor fuerza económica que los nacionales. Los mexicanos solamente pueden ejercer los recursos y medios de defensa que previene nuestro propio sistema jurídico, en cambio los extranjeros, personas físicas o morales, gozan de la protección de su país. Por lo mismo, están en aptitud de ejercer los recursos de defensa internos del país en que se encuentran, pero si éstos medios no les ofrecen resultados favorables, pueden solicitar la protección del país a que pertenecen, y tal protección puede derivar a una intervención diplomática o militar. Un antagonismo de intereses entre el propietario extranjero y la nación se convierte en un conflicto entre dos países. En Europa, el país que más sufrió de interposiciones diplomáticas a favor de extranjeros fue Turquía y, en América, el país más afectado por intervenciones militares y diplomáticas ha sido el nuestro; la historia de hostilidades y agresiones que ha sufrido nuestro pueblo por parte de los Estados Unidos es real, no es fruto de nuestra imaginación colectiva.
La globalización neoliberal y los embates de la reacción contra el legado del general Emiliano Zapata y nuestra experiencia histórica continúan en su proyecto de cercenar y debilitar la integridad de la nación, para entregarla en charola de plata a los apetitos imperiales. Existe el peligro real de que si el pueblo no logra ponerse de pie y sacudirse a la dictadura apátrida que nos gobierna, la nación que ha sido forjada a base de tanta sangre derramada se nos vaya de las manos, y un día seamos extranjeros en el territorio que nos vio nacer.
Ante las presentes y futuras acechanzas la tarea es levantar la conciencia nacionalista del pueblo para que se levante y luche, que organice las barricadas para cerrar el paso a los vendepatrias y vuelva a conquistar todo lo que ha ido perdiendo a manos de los enemigos históricos que hoy se han adueñado del poder. Recordar en este aniversario luctuoso el legado del general Emiliano Zapata, el caudillo del sur y padre del agrarismo mexicano, es recordar al mismo tiempo la obra de todos los hombres valiosos que han dejado la vida en la construcción de esta patria; nuestra obligación moral y patriótica es defender la nación que heredarán nuestros hijos.