viernes, 17 de diciembre de 2010

ULTIMA COLABORACION DEL AÑO 2010
Estimados compañeros y amigos de este espacio, estamos por concluir el presente año y creo justo y necesario que los deje descansar de mi presencia en estas páginas por lo menos durante el puente vacacional; prometo regresar a tomar mis posiciones durante el transcurso del mes de enero de 2011, por supuesto, si lo permite el señor director de nuestro periódico.
Durante estos años que he colaborado en este medio escrito he procurado publicar mi dirección electrónica para que todo aquel ciudadano que lea los artículos pueda hacer uso de su derecho de réplica cuando así lo considere conveniente; siempre he considerado que la información debe ser de ida y vuelta, nunca debe considerarse a los lectores como sujetos indefensos ante lo que se escribe en los medios. Mediante el mecanismo de la dirección electrónica me escriben lo mismo compañeros de lucha y muy estimados camaradas que me nutren de información de primera mano, que adversarios ideológicos que están en su derecho de defender sus ideas. A los primeros les agradezco su solidaridad y cercanía ideológica en la batalla que compartimos, y a los segundos, les reconozco el tiempo que le dedican a leer estas líneas y el hacer uso de su derecho de réplica. Recibo la crítica como una manifestación de respeto a mis adversarios, dentro del marco de la diversidad ideológica y la batalla contemporánea de las ideas.
Se me critica muy a menudo que no soy imparcial, eso es cierto, nunca he procurado serlo porque no es mi objetivo de vida, este aprendiz de columnista es absolutamente parcial y clasista, porque procuro enjuiciar la realidad objetiva desde el punto de vista de la clase trabajadora a la que pertenezco y la filosofía revolucionaria del proletariado, por esa razón no cambio de opinión ni de bando, tampoco se escribir por encargo. Mi único compromiso es con la fidelidad a los principios, a una bandera y a una causa, con quien he contraído las obligaciones morales y políticas irrenunciables de defender en las líneas que escribo.
Estoy muy agradecido con el espacio que se me brinda en este periódico de OEM, Tribuna de San Luis, que dignamente dirige el joven pero de larga trayectoria periodística, Miguel Ángel Moreno Lago, del que me honro en contar con su amistad, porque además de las naturales críticas que recibo también me han permitido entrar en contacto con camaradas de lucha y correligionarios muy queridos. Recuerdo que un buen día por la mañana recibí una llamada telefónica, el que me hablaba era el hasta entonces desconocido para mí, Don Francisco Arriaga Ruiz, un locutor de larga trayectoria hoy jubilado, quien me comentó: ´´fíjese usted que yo me precio de tener un hermano que fue discípulo del maestro Vicente Lombardo Toledano y diputado federal por el Partido Popular Socialista en la legislatura de 1991-1994, mi hermano se llama Rigoberto Arriaga Ruiz, él vive en Culiacán, Sinaloa; por esa razón me identifico plenamente con lo que usted escribe y me daría mucho gusto el poder saludarlo personalmente´´. Naturalmente acepté y acudí a su casa invitado a tomar un café, desde esa fecha hasta hoy sigo cultivando una sincera amistad con él y su apreciable familia, desde aquí le mando un fraternal saludo.
Sin duda muchos temas quedaron pendientes de tratar en este espacio, tal vez algunos de ellos puedan ser tratados en el próximo año, por ahora permítanme hacer las últimas reflexiones del año que está por concluir. Un negro panorama para el pueblo ensombrece los días de jolgorio. El más reciente estudio de la facultad de Economía de la UNAM advierte que, en cuatro años de Gobierno calderonista se ha registrado la peor caída histórica del salario mínimo, la cual está por rebasar el 60 por ciento, un hecho que no se ve desde los años 40 del siglo pasado. Sobre lo mismo, la CNC afirma que la situación es mucho más grave en el sector rural donde el 37 por ciento de los 33.8 millones que lo habitan no recibe ningún ingreso, lo que comprende a 12.5 millones de personas, en tanto que el 25 por ciento recibe sólo un salario mínimo, representando casi 8 millones 450 mil habitantes.
Con este panorama es imposible ser feliz, no se puede llevar un bocado al estómago y disfrutarlo plenamente sabiendo del hambre y la miseria que azota a millones de compatriotas, siendo verdaderamente solidario con las causas del pueblo no se puede ser feliz en medio de tanta desgracia y desolación en que viven las masas irredentas, sólo los que viven en el individualismo egoísta que patrocina esta sociedad caduca podrán decir que viven felices.
Más que tiempo de jolgorios es tiempo de reflexiones. Los millones de mexicanos que no tendrán algo digno para llevar a su mesa durante estas celebraciones, los que andan con los pies descalzos y en harapos, los que viven en jacales de cartón, la indigencia que hace de la calle su residencia, los que duermen en la banqueta cobijados con periódicos, todos estos mexicanos pisoteados por la insultante opulencia de una clase social indiferente al dolor y la desgracia del prójimo tienen la obligación moral de levantarse, de erguirse, de ponerse de pie y luchar por transformar su amarga realidad. Y los militantes del sector progresista que ya están en su trinchera dando la batalla, los días de fin de año son propicios no para descansar sino para renovar el aliento y la fortaleza de las convicciones, tiempo de organizar el programa de lucha para el próximo año, la batalla por construir un país donde todos sus habitantes alcancen los beneficios de la civilización es inaplazable. Hasta el año próximo.

viernes, 10 de diciembre de 2010

ES TIEMPO DE RECIBIR NUESTRO AGUINALDO


En esta ocasión hablemos en específico de uno de los derechos laborales. Todos los compañeros trabajadores están ahora en el tiempo fijado por
la Ley Federal del Trabajo, de recibir sus aguinaldos correspondientes a las
labores desempeñadas durante el año que termina. Esta es una época especial
porque cada trabajador espera con ansia ésta temporada para cobrar el
aguinaldo y mermar en alguna forma las múltiples carencias y necesidades de
la familia. Todo trabajador debe entender que ésta es una prestación
obligatoria a la que están sujetos los patrones por la legislación laboral,
y de ninguna manera debe tomarse como una recompensa generosa o una dádiva
del patrón.
El aguinaldo, como todas las prestaciones de ley, son exigibles en los
términos de la Ley Federal del Trabajo, y por éso mismo en ningún hogar de
la familia proletaria debe faltar un ejemplar de la ley laboral para acudir
a ella cuantas veces sea necesario; exigir nuestros derechos con la ley en
la mano es también una obligación moral de cada uno de los trabajadores,
pues sin el conocimiento mínimo de éstos resulta imposible defenderse ante
el patrón. Cuando se tiene por lo menos la inquietud de saber cuánto le
corresponde y si no tiene una ley laboral a la mano, le sugiero que acuda a
las procuradurías de la defensa del trabajo, donde se tiene la obligación de
asesorarlo y de tutelar sus derechos de manera gratuita.
En efecto, todo trabajador tiene el derecho de exigir en su beneficio
el cumplimiento del artículo 87 de la citada ley laboral, que a la letra
dice: "los trabajadores tendrán derecho a un aguinaldo anual que deberá
pagarse antes del día veinte de diciembre, equivalente a 15 días de salario,
por lo menos. Los que no hayan cumplido el año de servicios,
independientemente de que se encuentren laborando o no en la fecha de
liquidación del aguinaldo, tendrán derecho a que se les pague la parte
proporcional del mismo, conforme al tiempo que hubieren trabajado,
cualquiera que fuere éste".
Hay muchos patrones voraces en el país que regatean el pago justo de
las prestaciones a los trabajadores; se aprovechan de la desinformación, de
la enajenación y de la falta de conciencia de clase de sus trabajadores
para robarles lo que les pertenece por derecho. En tanto que, una parte
importante de los asalariados que disfrutan de una estabilidad laboral, con
salarios y prestaciones regulares, que año tras año reciben sus aguinaldos y
vacaciones de manera "cómoda" y sin esfuerzo alguno, han perdido la noción
a través del tiempo de lo que significa el disfrute de las garantías
sociales y hasta pueden perderse en la autocomplacencia pensando que tales
conquistas fueron por generación espontánea.
Hoy un obrero puede exigir con la ley en la mano el cumplimiento de sus
derechos de una manera normal, pero no todo el tiempo ha sido así, las
nuevas generaciones de trabajadores tienen que saber que durante las
primeras décadas del siglo XX no fue fácil. Antes de la Revolución Mexicana
no existían los derechos que ahora podemos reclamar como nuestros. No
existía ninguna ley que amparara y tutelara los derechos de la clase
proletaria. Lo que hoy los jóvenes asalariados pueden reclamar con toda
normalidad, son los frutos alcanzados por una generación de mexicanos que
tuvo que batirse en los campos de batalla; una generación de valientes
hombres y mujeres tuvieron que entregar su vida para que hoy las conquistas
laborales sean una exigencia de ley.
Los trabajadores tienen que luchar cada día por esclarecer su
conciencia de clase; es el único patrimonio valioso al que puede aspirar un
proletario para saber el lugar que le corresponde dentro de las relaciones
de la producción económica, y en razón de ello, poder exigir que la distribución de la riqueza que él produce sea cada día más justa.
Los trabajadores debemos luchar diariamente contra toda la propaganda burguesa
enajenante, que se empeña en igualarnos a todos en la norma pero no en la distribución del ingreso. Los proletarios tienen la obligación de luchar
contra esa propaganda enajenante que despoja a los asalariados de su
conciencia histórica con el fin de que olviden el origen de sus conquistas.
En el poco tiempo de que se dispone para descansar, en lugar de sentarse a
ver las telenovelas hay que ponerse a estudiar -por lo menos- la historia de México y la Ley Federal del Trabajo; hay que emplear nuestro tiempo en adquirir el
conocimiento para beneficio de nuestra propia causa. Se trata de no vivir en
la penumbra, hay que saber cuáles son las razones de nuestra precaria
existencia, investiguemos porqué la vida es tan fácil para unos pocos y
tan difícil para la mayoría.
Muchos dirán que de nada nos sirven las garantías que concede la Ley
Federal del Trabajo, si en la práctica no se cumple ni en la letra ni en el
espíritu. Los pesimistas nunca han faltado, pero hay que hacerles saber que
aunque no se cumpla en su totalidad, mantiene todavía su poder de exaltación
para las masas populares y en su articulado sobreviven tesis valiosas que
siguen siendo ideales por los cuales debemos seguir luchando. Esa ley que
nos otorga la garantía de poder cobrar un aguinaldo y otras prestaciones,
mantiene un profundo contenido social que debemos seguir defendiendo contra
sus detractores. Con mayor razón desde que la ideología de los monopolios y
del capital financiero se apropiaron del poder a través del PAN, pues siguen
teniendo el firme propósito de borrar todas las conquistas históricas de la
clase obrera para poner la legislación laboral a la medida de sus intereses.
Así pues, hay que cobrar conciencia al mismo tiempo que se cobra el aguinaldo con toda oportunidad; pero tú, compañero trabajador, ¿qué harías para preservar éstas conquistas que hoy te benefician y cuya existencia se ven amenazadas por la derecha patronal en el poder? Nunca olvides que estás en deuda con la generación que nos precedió.

viernes, 3 de diciembre de 2010

El País que Soñó la Derecha y la Bifurcación del Ejército
La tragedia nacional que vivimos hoy es el país que soñó el PAN. Reunidos en plenaria las clases oligárquicas y reaccionarias en el Auditorio Nacional con su jefe político y militar, Felipe Calderón Hinojosa, para festejar la ´´decena trágica´´ del panismo en su paso por el poder, justo en el año del centenario de la Revolución Mexicana, mandaron un mensaje claro al pueblo: el país de hoy es el que soñaron durante largo tiempo y a diez años de haber tomado las riendas es ya una realidad. Para completar el cuadro, el hermano gemelo que integra la dictadura política, el priismo neoliberal, como aquel clásico ´´el comal le dijo a la olla…´´, ha estado valorando los balances negativos de la gestión panista durante la última decena olvidando que no son diez sino 28 años de involución prianista los que se han cargado sobre las espaldas del pueblo.
´´México no se merece la tragedia de regresar a lo antiguo, a lo autoritario, a lo irresponsable´´ según lo dijo desde el púlpito del Auditorio Nacional el que cobra como presidente, confrontándose no sólo con el PRI al que le debe la silla, sino con todo el pueblo, el que percibe que hoy México es más autoritario, más antidemocrático, y más desigual que ayer. La más reciente encuesta de Mitofsky arroja los siguientes resultados: el porcentaje de mexicanos pesimistas con la economía al cumplirse cuatro años de calderonismo llega a 87 por ciento. Por lo que respecta a la política, más de tres de cada cuatro mexicanos consideran que hoy vivimos una condición peor a la que se tenía hace un año; la seguridad es vista como peor por el 83 por ciento de los mexicanos, y el 59 por ciento de los encuestados piensa que el país va por el rumbo equivocado. De esta medida es la reprobación popular a la gestión gubernamental de la derecha, pero ellos insisten en que van por buen camino, que el de hoy es el país que soñaron construir desde que eran oposición, a saber: el reino de la concentración de la riqueza a favor de las oligarquías y en detrimento de las grandes mayorías, un país más dependiente y menos soberano, entregado a los designios del capital financiero y monopólico; ése es el modelo de país que han soñado con insistencia desde que la generación de conservadores del siglo XIX trajeron a Maximiliano para que gobernara el país.
Lógicamente, la terquedad de estas clases retardatarias ha repercutido negativamente en vastos sectores de la población, llegando incluso al interior de los cuerpos armados del país. Uno de estos resultados es el inevitable divorcio entre las dos corrientes que cohabitan dentro de las instituciones armadas, una escisión que puede devenir en la rebelión del Ejército de origen popular y nacionalista que sobrevive en las jerarquías inferiores de la tropa, contra la cúpula castrense subordinada a su comandante en jefe, Felipe Calderón, el que impuso a la milicia el carácter de Ejército de élite, defensor de la oligarquía y el Estado reaccionario, garante de la institucionalización de la pobreza y represor del pueblo en todas sus modalidades y manifestaciones sociales.
Hay una teoría que corre de boca en boca, entre especialistas en la materia y en la prensa alternativa e independiente que recorre las redes de internet, sobre la inminente intervención militar yanqui en nuestro país, un hecho que de concretarse plenamente agraviaría al pueblo tan hondo como sus cimientos históricos. El pretexto de hoy para la intervención militar en nuestro suelo es la guerra fallida de Calderón contra el crimen organizado, y ante ello, las fuerzas castrenses se están viendo obligadas a tomar posiciones de acuerdo a sus propias convicciones, alejándose de los principios de la lealtad tradicional a su comandante supremo.
A continuación, quiero compartir con ustedes, amables lectores, una síntesis de un documento redactado por especialistas en la materia, que han recogido el sentir de distinguidos miembros del Ejército respecto a una inminente intervención militar yanqui en nuestro país, el comunicado dice:
Lunes 22 de noviembre de 2010
Focos rojos en Sedena ante posible intervención de EU. Militares en activo, generales y coroneles –que ocupan cargos operativos en el Ejército Mexicano– manifiestan su preocupación ante la posible intervención militar de Estados Unidos en México. Se muestran frustrados por la política de Felipe Calderón, obsequiosa ante los duros del Pentágono, y advierten que se construye el “escenario” para el ingreso de tropas estadunidenses a territorio nacional. Señalan que una parte del caos y la violencia en ciudades mexicanas es inducida desde el exterior con la anuencia del gobierno federal. Especialistas en seguridad nacional coinciden en que se generan las condiciones que justifiquen una “cooperación más estrecha” en el plano militar entre ambos países
Zósimo Camacho: El pasado 18 de junio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) calificó como “superpotencia” a las bandas del narcotráfico que operan en México. El hecho apenas mereció unas líneas en páginas interiores de algunos medios impresos. Pero militares de la Segunda Sección del Ejército Mexicano (encargada de las labores de inteligencia) terminaron por desesperarse: observan como inminente la llegada de tropas estadunidenses al país, una demanda de los sectores castrenses más duros de la Defensa Nacional de Estados Unidos.
“Institucionales”, acostumbrados a callar sus diferencias con los civiles y renuentes a comentar las discrepancias al interior de las Fuerzas Armadas, esta vez los militares prefieren hablar. Señalan que parte de la violencia que se ha desatado en las últimas semanas podría ser “inducida”. Y acusan al gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa de preparar el “escenario” para una intervención estadunidense abierta.
Aseguran contar con información de que los atentados con carros bomba (uno realizado en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 16 de julio, y dos más en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el 26 de agosto de 2010) pudieron no ser obra de las bandas de narcotraficantes. Incluso, es probable que no hayan sido realizados por mexicanos.
“No es el modus operandi de los cárteles ni de los grupos armados con reivindicaciones políticas”, dice uno de los divisionarios que solicita mantener bajo reserva su identidad. Agrega que en círculos castrenses existe inquietud ante la desestabilización del país y las acciones del gobierno federal que, más que contenerla, parecen propiciarla.
Las declaraciones a Contralínea de militares en activo del Ejército son válvulas de escape y señales de lo que ocurre en el ámbito castrense. A decir de Guillermo Garduño –especialista en Fuerzas Armadas e investigador adscrito a la Universidad Autónoma Metropolitana y conferencista en el Colegio de la Defensa Nacional–, los militares están desesperados porque los comanda un grupo de civiles que “ni idea tiene de lo que son las Fuerzas Armadas”. México no ha creado una elite civil que conozca al Ejército Mexicano, a la Marina Armada de México ni a la Fuerza Aérea.
De acuerdo con los generales y coroneles que solicitan no revelar sus nombres, la supuesta “estrategia” para permitir el ingreso de tropas estadunidenses a territorio mexicano con los menores costos sociales contaría con dos vertientes: al interior, donde se buscaría que la propia sociedad mexicana demande más “seguridad” sin importar el origen de la “ayuda”; y al exterior, en el que los países consideren que la intervención sería “humanitaria”, ante bandas criminales que han superado al Estado mexicano.
Las presiones, en ascenso. En el estudio La globalización del delito: evaluación de la amenaza del crimen organizado trasnacional, presentado el pasado 18 de julio, la Oficina de la Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito señala que la “superpotencia” mundial de criminales organizados “ha generado una guerra por territorios y nuevas rutas entre bandas de traficantes, particularmente en México”.
Ya antes, el informe de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, aprobado para su publicación el 25 de noviembre de 2008 y dado a conocer en enero de 2009, Joint Operating Environment. Challenges and implications for the future Joint Force (JOE) –título cuya traducción sería Contexto de la Operación Conjunta. Desafíos e implicaciones para el futuro de las operaciones de las Fuerzas Conjuntas– advirtió que el Estado mexicano podría ser incapaz de mantener la estabilidad en los próximos años. Y colocó al país como un Estado fallido con características similares a Afganistán. En el mismo documento, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos “recuerda” que “un México inestable podría representar un problema de seguridad de enormes proporciones” para ese país.
Las presiones estadunidenses fueron subiendo de tono y de número. El 10 de marzo de 2009, el director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dennis Blair, señaló que México no controlaba todo su territorio. Para julio de ese mismo año, el informe La narcoinsurgencia de México y la política antidrogas de Estados Unidos –del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército, dependiente del Pentágono– planteó que México vivía “una transición del gansterismo tradicional de asesinos a sueldo a terrorismo paramilitar con tácticas de guerrilla”. Además, el 17 de ese mes Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, declaró que el Ejército Mexicano había fracasado en su lucha contra el narcotráfico en la fronteriza Ciudad Juárez.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de este 2010, el discurso de las autoridades estadunidenses y de la ONU ha sido cada vez más contundente: México es incapaz de controlar a las bandas del narcotráfico y su ineficiencia es una amenaza a la seguridad de varias regiones del mundo, incluyendo Estados Unidos.
“Todo se va acomodando”. El embajador Henry A Crumpton, exoficial de operaciones clandestinas de la Agencia Central de Inteligencia y excoordinador de la lucha contra el terrorismo en el Departamento de Estado, aseguró que México vive una “narcoinsurgencia”. A principios de septiembre pasado, en una entrevista con Wall Street Journal, Crumpton reconoció que ese concepto es “particularmente incendiario” para los mexicanos por su temor histórico a que el ejército de Estados Unidos se ponga al frente de la lucha antinarcóticos.
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, retomó el concepto vertido por Crumpton y, el 8 de septiembre, agregó que México “se está pareciendo más a como se veía Colombia hace 20 años”. En esa misma declaración, defendió el Plan Colombia, del que, aseguró, sí dio resultados en la lucha contra el narcotráfico.
“Todo se va acomodando”, dice a Contralínea un general que solicita mantener bajo reserva su nombre. Llamar “superpotencia” al narcotráfico es considerar que las Fuerzas Armadas de México no son suficientes para combatir a una “amenaza mundial”. El “peligro” de una intervención es real, agrega.
En efecto, oficiales estadunidenses consultados por Wall Street Journal explicaron que “el gobierno mexicano parece estar cada vez más abierto a una mayor cooperación, debido a que la situación de seguridad está empeorando”. En declaraciones publicadas el mismo 10 de septiembre, el embajador mexicano en Washington, Arturo Sarukhán, dijo: “Hemos alentado a Estados Unidos a mejorar y profundizar la cooperación con México”.
A los agentes de la Oficina Binacional de Inteligencia –establecida en agosto pasado y anunciada en marzo de este año, luego de las reuniones de “alto nivel” celebradas en México entre la plana mayor de seguridad nacional de Estados Unidos y sus pares mexicanos– se suman los “Cuerpos de Paz”.
La intervención blanda. Especialistas consideran que, como nunca desde la Revolución Mexicana, el país se encuentra al borde de una intervención militar estadunidense. Coinciden en que mientras más desestabilizado se encuentre el país, mayores serán las posibilidades de que marines “colaboren” en territorio mexicano. “Ése [el de la intervención] es el tema en los círculos de la inteligencia en México”, señala Abelardo Rodríguez Sumano, investigador del Centro de Estudios sobre América del Norte de la Universidad de Guadalajara. El especialista en temas de seguridad nacional de México y Estados Unidos señala que la intervención estadunidense tendría como origen el “vacío” -con todo propósito- que han dejado las autoridades mexicanas.
“No hay un consenso en el sistema de seguridad nacional en cuanto a la relación con Estados Unidos. Estamos desarticulados en el aspecto de la ‘colaboración’. Hay sectores, como el de la Marina [Armada de México], que la quieren. Y otros, como el del Ejército [Mexicano], que se resisten. Y mientras no haya acuerdo y se generen estos vacíos estratégicos, los estadunidenses los van a ocupar. Ellos sí tienen claro qué quieren respecto de nosotros.” Para el doctor Guillermo Garduño Valero, la intervención no es un hecho del futuro inmediato: “Ya está ocurriendo”. Agrega que los propios estadunidenses consideran que no son necesarias en este momento las tropas de ellos en el país.
“Se trata de una guerra de ellos; pero que la libran, como la mayoría de ellas, a lo largo de su historia, fuera de su territorio. Ellos ya están aquí. Ya intervienen, pero los que ponen las vidas son los mexicanos”, asegura. Al final, concede: “Cuando las instituciones mexicanas se agoten, entonces sí tendrán que responder ellos directamente… Y va a ocurrir”.
Para Jorge Luis Sierra, especialista en seguridad nacional y Fuerzas Armadas, la preocupación de los sectores militares mexicanos ante una posible intervención estadunidense no es nueva. El egresado del Centro de Estudios de la Defensa Nacional, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington, explica que después del ataque a las torres gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, la inteligencia militar mexicana advirtió que Estados Unidos querría instalar bases militares en México. La advertencia habría quedado plasmada en un documento elaborado en 2003: la minuta de la reunión de las dos generaciones de maestría en seguridad nacional que las Fuerzas Armadas mexicanas imparten. Se trataría de la elite castrense egresada del Colegio de la Defensa Nacional (a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional) y la del Centro de Estudios Superiores Navales (a cargo de la Secretaría de Marina).
Abelardo Rodríguez señala que incluso para el sector militar más duro de Estados Unidos, el Departamento de Defensa, los marines debieron desplegarse en México desde hace meses. “Pero históricamente está visto que una vez que Estados Unidos se instala en algún país, es muy difícil que salga”, advierte´´. Hasta aquí la breve síntesis del documento recibido en mi correo, como dije ya, no es invento del que esto escribe, fue producido por especialistas mexicanos en seguridad nacional. En el mismo se advierte de la inminente entrada de los ´´marines´´ yanquis a nuestro país para salvarnos del crimen organizado. Esos son los logros soñados de la derecha, quieren recorrer nuestra frontera del Río Bravo hasta el Río Suchiate, para gozar de la protección del imperio. El pueblo de México, más pronto que tarde sabrá cobrarse esa villanía.

sábado, 27 de noviembre de 2010

LA DERECHA Y EL SINDICALISMO

Cuál debe ser el papel del sindicalismo y del movimiento obrero organizado en general en esta hora crucial que vive el país, ¿colaboracionismo con la derecha y su proyecto de exterminio de las conquistas históricas del proletariado, o hacer del sindicato un verdadero instrumento de lucha por la sobrevivencia de de éstas y por la liberación definitiva de la nación?. Como dijera el ilustre ideólogo de la Revolución Mexicana, Ricardo Flores Magón: ´´la libertad no se conquista de rodillas sino de pie…´´, todos los trabajadores que poseen un mínimo de conciencia de clase saben perfectamente que, ha partir de que la derecha se hizo del mando en el país todas las conquistas logradas durante décadas de lucha y sacrificios están en peligro de ser anuladas definitivamente, el único camino que le queda para preservarlas es ponerse de pie y luchar por ellas. Por lo mismo, queda perfectamente claro que la alianza y el colaboracionismo con la derecha equivale a regresar a la condición de esclavo.
La alianza entre el sindicalismo y la derecha es contranatura, antihistórica, antipatriótica e inmoral. El abierto colaboracionismo entre estas categorías económicas antagónicas traiciona y castiga los intereses de la clase trabajadora, ni más ni menos porque la derecha es la enemiga por antonomasia de los trabajadores y sus conquistas históricas. Baste saber cuáles han sido y son los proyectos que han enarbolado estas fuerzas para contrarreformar la Ley Federal del Trabajo en beneficio del capital financiero y monopólico. Entre otros, a saber: anulación de los contratos colectivos de trabajo y el derecho de huelga, pago por horas y contratos a prueba, eliminación de la tutela del Estado en favor de los trabajadores para dejar en manos del derecho civil las relaciones obrero patronales, las disputas serían de igual a igual entre trabajadores y patrones en los juzgados civiles, terminando con la protección estatal de las clases más débiles. La derecha siempre ha considerado que los aumentos salariales son inflacionarios y mantiene hasta hoy una política salarial restrictiva y criminal. Si a pesar de conocer bien la propuesta de la derecha en materia laboral algunos líderes venales han entregado a sus sindicatos a manos de sus enemigos históricos, es por la compra de esquiroles y no porque el movimiento obrero haya elegido libremente el camino del suicidio colectivo.
La línea del sindicalismo revolucionario sigue viva y actuante desde que el maestro del proletariado nacional, el genial Vicente Lombardo Toledano, aplicó su tesis en la fundación y conducción de la Confederación de Trabajadores de México –CTM-, dándole el carácter de instrumento de combate, uniendo los genuinos intereses de los trabajadores a las reivindicaciones nacionales, rechazando categóricamente el oportunismo y el colaboracionismo que adoptó la central obrera con los dirigentes que lo sucedieron.
En la actualidad, la línea de acción del sindicalismo revolucionario sigue siendo mantenida por el glorioso Sindicato Mexicano de Electricistas, el que aún siendo desaparecida ilegalmente su fuente de trabajo, continúa la lucha en defensa del patrimonio público de la nación y demandando el restablecimiento de su fuente laboral. El linchamiento mediático orquestado desde el gobierno federal contra este sindicato no ha logrado impedir que el pueblo se entere de la verdadera razón de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, que es la venta a precio de regalo de la fibra óptica. El SME es ejemplo de lucha, de sacrificio y resistencia, ante la persecución de que son objeto, esto lo ha colocado en la mira del régimen reaccionario, el que ha utilizado toda su fuerza para desprestigiarlo, dividirlo y desarticularlo, pretendiendo su liquidación definitiva para evitar que cunda el ejemplo en las filas del movimiento obrero.
La derecha odia al sindicalismo pero los necesita para legitimar sus proyectos. Desde que Carlos Salinas asumió el poder arrancó en su fase más radical el proyecto privatizador de la economía nacional y necesitaba, por supuesto, del apoyo de los sindicatos y sus líderes para llevarlo a cabo. Cuando se publicitaba la privatización de Telmex ´´para modernizar al país, vendiendo bienes para remediar males´´, en gira por Europa, en la comitiva presidencial se placeaba el hasta hoy dirigente del Sindicato de Telefonistas, Francisco Hernández Juárez; en cada evento en que las cúpulas empresariales europeas ovacionaban al presidente modernizador, Salinas decía: ´´…miren, aquí está el dirigente del sindicato de telefonistas, él está de acuerdo en la privatización de Telmex…´´. Abundando en la misma línea de entreguismo, tenemos en Joaquín Gamboa Pascoe un caso verdaderamente patético; este le entregó la CTM a Felipe Calderón antes de la declaratoria de presidente electo, su burdo colaboracionismo con el régimen reaccionario es total.
La derecha sigue comprando líderes venales para sus propósitos. A muchos debería de llamarnos la atención la escasa información que se ha filtrado acerca de lo que se vive en el segundo sindicato más grande de nuestro país, el SNTSS. Ni siquiera los medios de comunicación nacionales han dado a conocer las aberraciones en las que ha incurrido el actual Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y específicamente su secretario general Dr. Valdemar Gutiérrez Fregoso, -diputado federal del PAN- para preservarse en el poder al frente de los destinos de un sindicato que a lo largo de su historia ha luchado para ser un ejemplo en la defensa de sus agremiados sin afectar el patrimonio de sus dueños que son los más de 50 millones de mexicanos que reciben el beneficio de la seguridad social.
La historia reciente de esta organización quedará como uno de los periodos más obscuros en la historia del sindicalismo en México; atrás ha quedado la histórica lucha por la preservación de los derechos en materia de jubilaciones y pensiones que cimbró al país hace escasos 6 años, adelantándose a lo que se habría de vivir en Grecia hace unos meses y actualmente en Francia, hechos que por si mismos hablan del gran desajuste social que ha provocado la implantación del sistema económico neoliberal.
Los trabajadores del Seguro Social estan siendo testigos de cómo una organización fuerte y probada puede ser destruida desde sus cimientos y convertirse en un laboratorio de pruebas en el que se aplican medidas de "cambios internos" que provocan el debilitamiento de sus bases democráticas y se instalan los viejos esquemas del sindicalismo corporativo que tanto daño han provocado en la clase trabajadora de nuestro país. Con estas acciones se cambia el esquema estratégico de confrontación que venía realizando el gobierno federal en contra de los sindicatos de corte independiente y que han sido aplicadas con nulos resultados en los casos del SME y Mexicana de Aviación quienes han soportado estoicamente el embate de Lozano Alarcón y los tribunales judiciales.
Como resultado de esta estrategia, el sindicato del IMSS ha padecido innumerables tropelías por parte de su dirigencia nacional, tales como la entrega del régimen Solidario de Jubilaciones y Pensiones a cambio del individual conocido como AFORE, perdiendo para las generaciones de nuevo ingreso el derecho a vivir una vejez justa. Aunado a esto, hace dos años se procede a la prorroga, sin discusión, del tiempo de gestión de los Secretarios Generales de 4 a 6 años provocando el salto de una generación de sindicalistas que esperaban su participación en los diferentes procesos electorales internos. A lo anterior se suma el hecho ocurrido el pasado 11 de octubre cuando se da un "golpe de facto" que le permite al panista y legislador Valdemar Gutiérrez quedarse por un periodo de 6 años más al frente de esta organización, sin tener que verse obligado a enfrentar un proceso de elecciones de lo que creemos no saldría airoso. El régimen panista sembró en la dirigencia del SNTSS lo que será una pieza clave en la privatización de la seguridad social, o lo que es lo mismo, la promoción desmesurada del asistencialismo a través del Seguro Popular para ir eliminando gradualmente la protección social del trabajo como lo ordena la Constitución.
Ante la confusión que puede haber en algunos integrantes del movimiento obrero organizado sobre el papel que debe desempeñar el sindicalismo, es útil recordar por lo menos una síntesis de los conceptos generales del sindicalismo revolucionario, de las tesis del maestro Vicente Lombardo Toledano.
CONCEPTOS GENERALES DEL SINDICALISMO REVOLUCIONARIO
Dr. Vicente Lombardo Toledano: ´´Los sindicatos son organizaciones de masas, de frente único, integrado por individuos, de ideas políticas diversas, de creencias distintas, que se asocian para defender sus intereses económicos y lograr reivindicaciones exigidas por todos, a fin de mejorar su nivel de vida y su preparación profesional y cultural
´´Las organizaciones de masas no son partidos políticos; pero hay una manera fácil de saber cuales desempeñan el papel para el cual fueron creadas y cuales no; las organizaciones que aceptan, como base de su actuación, el principio de la lucha de clases, son organizaciones revolucionarias; las que no quieren mencionar ese principio deliberadamente o lo niegan, reemplazándolo por el “colaboraciónismo de clases”, “armonía entre capital y trabajo” o por otro igual no son revolucionarias. Además, no solo pueden, sino que deben contribuir con su opinión y la movilización organizada y bien dirigida de sus contingentes a la solución de los problemas del pueblo y de la nación, y a la unidad y a las luchas de la clase obrera internacional, sin entrar en competencia con los partidos, a los que les corresponde la dirección de la política del pueblo. Porque cuando la clase trabajadora solo se preocupa por sus reivindicaciones económicas, sin situarlas dentro del desarrollo de su país y del ámbito internacional, corre el riesgo de caer en lo que se llama “economicismo”, caminando con mucho esfuerzo y perdiendo constantemente lo que logra, sin darse cuenta siquiera de las causas que destruyen sus pequeñas conquistas materiales.
´´Lo importante para la clase obrera, sindical o políticamente organizada es darse cuenta de que su tarea histórica esencial es la de crear las condiciones para hacer posible la desaparición del régimen de la explotación del hombre por el hombre.
´´Por ejemplo, la lucha de clases es la contradicción natural entre la clase propietaria del capital y la clase proletaria; nadie la ha creado, sino que es la consecuencia de la sociedad dividida en clases con intereses opuestos. La única manera de liquidar la ´´lucha de clases, es abolir la propiedad privada de los instrumentos de la producción, para que no exista si no la propiedad perteneciente a toda la sociedad.
La clase obrera también se le define o conoce como proletariado; porque la palabra proletariado se usa para significar que el obrero no cuenta con mas capital que su prole, sus hijos, que serán nuevos proletarios al llegar a la edad en que puedan comenzar a producir´´; Hasta aquí la síntesis lombardista. Esquiroles que puedan trabajar para la causa de los enemigos históricos de la clase obrera siempre los habrá, pero será la gran mayoría de los productores del capital los que acudirán a su cita con la historia.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. 27 de noviembre de 2010
gacetaproletaria@gmail.com gacetaproletaria.blogspot.com
twitter@GACETAOBRERA GACETA PROLETARIA, en YouTube.com
.

sábado, 20 de noviembre de 2010

EL CICLO HISTORICO SE REPITE
EN EL CENTENARIO DE LA REVOLUCION MEXICANA
La única ley inconmovible es la ley del cambio. De la mano de las leyes de la dialéctica todos los pueblos de la tierra –unos más pronto y otros más tarde- transitan la ruta de los profundos cambios y transformaciones sociales; la rueda de la historia es imparable. Las generaciones actuales están sintiendo en carne propia la conmoción del presente que dará lugar al porvenir.
El detonante de esos cambios cualitativos en esta etapa de la evolución histórica, es sin lugar a dudas la explosión del modelo económico neoliberal en el orbe entero, mismo que derivó en la catástrofe financiera que sacude todos los basamentos teóricos que sostienen al caduco orden económico internacional. El desempleo y la hambruna crecen al mismo ritmo que la contracción de las economías; la privatización de la ganancia y la socialización de las pérdidas, como piedra angular de las políticas neoliberales, ha conducido a la sobreexplotación de la clase trabajadora y mermado sensiblemente sus conquistas históricas. Ha quedado demostrado a lo largo de la historia, que cuando las relaciones de producción entran en contradicción insalvable con el desarrollo de las fuerzas productivas se han desencadenado los procesos sociales de más grande envergadura.
Sin embargo, el camino de los pueblos hacia su liberación nunca ha sido libre de obstáculos y resistencias; una y otra vez se ha tenido la necesidad de vencer en fieras batallas a las fuerzas retardatarias que se oponen a la marcha de la historia.
En nuestro país, la gran pregunta es cómo se resolverán las profundas contradicciones sociales que se han ido acumulando a lo largo del reinado de la dictadura neoliberal; no podemos saber si será a través de una gran convulsión social la que abra el camino a los cambios cualitativos de manera súbita, o será mediante una emancipación pacífica institucionalizada. Si los cambios serán violentos o no depende de la resistencia que ofrezcan las clases privilegiadas ante la liberación del pueblo. Hay que decirlo, resolver las contradicciones mediante los mecanismos de la democracia formal es una ruta que cada vez se ve más lejana, sobre todo después del fraude electoral del 2006. El altísimo grado de abstencionismo electoral es una muestra de que el ciudadano no se siente representado en sus intereses por los partidos políticos actuales, y es claro que ese descontento popular está buscando otras vías para expresar su inconformidad. La idea de que con el voto se resolverán las contradicciones sociales se ha ido alejando cada vez más de la población; el acto de sufragar es percibido más como un acto para legitimar y conservar, no para cambiar.
Revisemos brevemente las contradicciones sociales que originaron el estallido social de 1910. ¿Qué fue la Revolución Mexicana? La vía de la violencia armada como única alternativa, porque todos los demás cauces se habían cerrado a la solución de contradicciones profundas que se acumularon en el seno de la sociedad mexicana. Contradicciones insalvables entre las comunidades indígenas y los campesinos que habían perdido todo, tierra y libertad, frente a los hacendados; contradicciones profundas entre el proletariado rural y los hacendados, porque los primeros carecían de todo derecho y vivían en constante zozobra ante la inestabilidad del trabajo y la brutal represión de las acordadas.
Contradicciones profundas entre los hacendados de mentalidad avanzada, partidarios de la agricultura moderna, frente a los señores feudales, dueños de la mayor parte del territorio nacional, que basaban su riqueza en la explotación inmisericorde de los campesinos y los trabajadores rurales; contradicciones entre los obreros, capa social todavía sin fuerza desde el punto de vista numérico, pero ya con claridad respecto del futuro de México, frente a los dueños de las industrias, que reconocían como única ley la obtención de altas utilidades, a costa del trabajo intensivo de sus trabajadores; y contradicciones insalvables entre una nación que quería desarrollar sus fuerzas productivas y la presencia de poderosas empresas monopólicas que aplicaban su propia ley en nuestras industrias o en los territorios que controlaban, y que nunca cedieron técnica alguna para el desarrollo del país.
El carácter de estas contradicciones fue lo que determinó el contenido de la revolución misma, y de la poderosa alianza de fuerzas que la hicieron posible. Por eso fue una revolución popular, porque respondía a los anhelos de justicia de millones de campesinos y del proletariado rural; por eso fue una revolución antifeudal, porque se orientó a destruir el monopolio de la tierra, obstáculo principal para el desarrollo de las fuerzas productivas; por eso fue una revolución democrática, porque se orientaba a la obtención de derechos democráticos elementales; y por eso fue una revolución nacionalista y antiimperialista, porque se propuso recuperar para la nación las riquezas nacionales que usufructuaban sin límites y sin normas los capitales extranjeros. Y por esas razones fue una fuerza incontrolable que aplastó toda resistencia, porque movilizó a los millones de mexicanos marginados y dispuestos a modernizar el país, en el sentido de ubicarlo al ritmo de las transformaciones técnicas que operaban en el mundo en esos días, en función fundamentalmente de los problemas principales de la nación.
El proceso revolucionario en nuestro país está plenamente vigente, sigue su marcha. La teoría de la armonía entre las clases sociales -entendidas éstas como categorías económicas en que se divide la sociedad- sólo será posible en la medida en que desaparezca la causa que les dio origen, la propiedad privada.
A pesar de quienes piensan que el hablar del proceso revolucionario es anticuado y fuera de moda, por el hecho de que la actual clase política gobernante sacó de su vocabulario habitual esas palabras profanas y obscenas que ofenden los oídos de las clases opulentas, no es así, todo el proceso histórico y nuestra vía nacionalista de desarrollo están hoy más vigentes que nunca.
Cada vez hay más mexicanos descontentos, las contradicciones sociales van en aumento; ésta realidad concreta está organizando el campo de batalla donde habrán de colisionar las fuerzas en pugna. Cuando el abismo que separa la sociedad es tan profundo que no deja lugar más que para muy pobres o muy ricos; cuando las clases medias se proletarizan y son obligadas por su precariedad a hacer causa común con los marginados, entonces hay que prepararnos y tomar posiciones, porque lo que viene no es precisamente la “armonía” entre las clases sociales que pregona muy seguido la derecha en el poder, ni los huecos y cursis promocionales de la H. Cámara de Diputados, que ofenden la inteligencia del pueblo con el estribillo que afirma que “todos somos México”; lo que viene es el rompimiento de lo que ya está roto y la separación de lo que ya está separado, porque con las contradicciones insalvables que se viven la política no puede unir lo que la economía divide.
Para resumir y sintetizar esta idea, podemos afirmar que vivimos la conmoción del presente, el cual dará su lugar al porvenir. Para nuestro país esto significa la construcción inaplazable de la cuarta etapa del proceso revolucionario; una transformación social, política y económica de tal envergadura y profundidad como lo fueron las tres etapas que le precedieron, a saber: la Revolución de Independencia, La Reforma, y la Revolución Mexicana.
Justo en el Centenario de la Revolución Mexicana el ciclo histórico se repite. La oligarquía nacional unida al capital transnacional se alzaron con la victoria sobre la generación posrevolucionaria, arrebataron el carácter del Estado surgido de la revolución para ponerlo al servicio exclusivo de sus intereses, valiéndose de la derecha conservadora y su partido, el PAN. De ser ´´benefactor´´ de las clases débiles se transformó en el Estado benefactor exclusivo de las élites económicas. Mientras se lleva a cabo el remate del patrimonio público se agrede por todas las vías a los que generan con sus manos la riqueza, la clase trabajadora, culpándola de la crisis sistémica que vivimos.
El resultado incuestionable de la tiranía brutal con que gobierna la derecha es que en México se vive mayor violencia hoy que en la antesala del estallido social de 1910, con el porfirismo, de eso sí pueden vanagloriarse. La responsabilidad sólo recae en esas clases directoras y en nadie más. Para muestra baste un botón: un promocional del régimen pregona que durante el calderonato la policía Federal Preventiva aumentó de 12 mil a 36 mil efectivos. ´´para que tú puedas vivir en paz y tranquilidad´´, insistiendo en la idea de que a mayor cantidad de policías mayor será la seguridad. Una idea absolutamente errónea y descalificada por las mismas cifras oficiales, pues a medida que han ido aumentando los cuerpos policiales y sus efectivos en esa misma medida han aumentado los grados de violencia y conductas antisociales.
Vivimos ya en un país militarizado, a pretexto del combate al crimen organizado. Y se insiste en el mismo camino para tratar de apaciguar la violencia; Calderón acaba de presentar una iniciativa para reclasificar al personal de las fuerzas armadas y disponer de más efectivos para su guerra demencial. Personal de escritorio, médicos, enfermeras, ingenieros, etc., estarían obligados a participar en batalla contra los que él llama ´´enemigos de México´´. Y como la estructura económica y las clases beneficiarias no serán tocadas por el régimen, es un hecho que la violencia seguirá en aumento y no le alcanzarán los efectivos militares y policiales para controlar el país, entonces el siguiente paso será reclutar civiles para nutrir sus brazos armados. Como en los tiempos finales del porfirismo, ´´la gleba´´ será utilizada nuevamente para llevar civiles a las filas del ejército neoporfirista del régimen de derecha.
Una violencia inadmisible, que sobrepasa los 30 mil muertos, entre los que se incluyen 15 presidentes municipales y un candidato a gobernador, este es el marco histórico en que florece el centenario de la Revolución Mexicana, ¿acaso no es esta una manifestación de la repetición del ciclo histórico que resulta de las tiranías cada cien años? Cada revolución –por supuesto- adopta las particularidades de su tiempo, la presente no será igual que la de 1910, lo único que falta a la de hoy, es unir el grado de violencia y descontento social al hilo conductor que ha guiado nuestro proceso revolucionario, es decir, darle sentido al derramamiento de sangre que ya es un hecho cotidiano, recoger ese mensaje del pueblo y traducirlo en hechos. Los nuevos conductores de esta lucha ya nacieron y están en los frentes de batalla, el drama social los ha engendrado, es la actual generación de mexicanos a la que corresponde construir la cuarta etapa de nuestro proceso revolucionario. ¡VIVA LA REVOLUCION Y MUERA EL MAL GOBIERNO!
San Luis Río Colorado, Sonora. 20 de noviembre de 2010. Día de la Revolución Mexicana.

sábado, 6 de noviembre de 2010

¡MIENTE CALDERON, SI HAY RECURSOS PARA EL IMSS!
El comité de vendepatrias que administra temporalmente la riqueza y patrimonio público de México, obedeciendo ciegamente las recetas fondomonetaristas están organizando a marchas forzadas la hora definitiva del Instituto Mexicano del Seguro Social. Igual como se impuso ese fundamentalismo económico en todo el mundo, se prevé que ninguna institución de seguridad social sobreviva en los siguientes años, si se sigue alargando en el poder la dictadura ideológica, política y económica de la derecha cavernícola.
El proyecto multinacional de los centros financieros, en específico para México y el IMSS, es de sobra conocido. A los vales para medicinas, una medida recién aprobada por el PRIAN en el Congreso, utilizando la misma argumentación le seguirán los vales para las áreas de consulta externa, hospitalización y urgencias. Se pretende desaparecer ´´toda la carga burocrática que implica el personal sindicalizado´´ suprimiendo la organización sindical. Se repite nuevamente la falaz argumentación en boca de la clase política neoliberal, condenando la existencia del instituto por una supuesta quiebra financiera. Se está siguiendo el mismo camino usado para justificar la desaparición de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro y el atropello a 44 mil trabajadores sindicalizados en el SME.
El proyecto de la derecha le asigna un nuevo papel al IMSS, el de ser únicamente administrador de recursos financieros, el convertir al instituto en una simple oficina dispensadora de vales a toda la población asegurada, desprendiéndose gradualmente de la atención directa de los servicios de salud para trasladarlos a la iniciativa privada.
Felipe Calderón instruyó al director general del IMSS, Daniel Karam, a que trabaje en estrecha coordinación con los representantes obrero-patronales, con los trabajadores, el sindicato de la institución y los beneficiarios, a fin de que preparen ´´toda una nueva generación de reformas que busque garantizar la certidumbre financiera, operativa y la viabilidad futura del Seguro Social´´. Con la declaración calderonista debemos entender el arranque de una campaña mediática a todos los niveles para preparar y ganar la conciencia del pueblo a favor de su proyecto liquidacionista. Ahora resulta que las sucesivas contrarreformas que ha sufrido la institución en los últimos años no han resuelto los problemas financieros que prometían. Quiénes se equivocaron, ¿acaso el pueblo, la población asegurada, o la ceguera fatal de las fracciones parlamentarias dominantes que las impusieron?, ¿A qué se refieren ahora los vendepatrias cuando afirman que el IMSS requiere cirugía mayor?, ¿a entregarlo al capital privado porque ya no tiene viabilidad como responsabilidad social del Estado neoliberal?
Los trabajadores mexicanos debemos rechazar categóricamente la eliminación de los servicios médicos, el desvío de los fondos de invalidez, muerte y de vivienda. Las recientes declaraciones de los directores del Instituto mexicano del seguro social, del
Infonavit y de la CONSAR conducen a la eliminación de los servicios médicos,
pensiones por invalidez y muerte y el fondo para la vivienda de los
trabajadores, constituye la concreción de la campaña que se orquesta contra
los jubilados y la reducción de protección de los nuevos trabajadores.
Efectivamente, la campaña contra los jubilados y pensionados se extiende de
la “insuficiencia financiera” para pagar las pensiones derivadas de la
reformas al IMSS de 1995, a la falta de recursos para los servicios médicos de
los jubilados. El anuncio del gobierno Calderonista abre el camino para la
extinción de la seguridad social pública, abriendo el camino para que se
extienda el seguro popular y la pensión alimentaria a la vejez como política
asistencialista eliminando la protección social del trabajo.
La carencia de medicamentos accesibles a la población constituye un problema fundamental para el cuidado de la salud, que vinculado a la falta de producción de vacunas y productos biológicos debe obligar al Estado a destinar recursos financieros para la producción de medicamentos y vacunas, que evite la sangría económica de las familias y del país. Una industria farmacéutica estatal generaría empleo, evitaría fugas de grandes capitales de las transnacionales y generaría soberanía sanitaria. El gobierno se había comprometido a poner en funcionamiento el laboratorio nacional para la producción de vacunas, hoy anuncia posponer el desarrollo para el año 2012, debemos insistir en la urgencia de poner en marcha el laboratorio nacional, acompañado del fortalecimiento de los institutos de investigación para no continuar maquilando productos de empresas transnacionales. Los servicios de salud del IMSS e ISSSTE, se continúan desfinanciando debido al incumplimiento del Estado de las aportaciones para los servicios médicos de jubilados y pensionados que superan los 20 y 5 mil millones para cada institución. En el caso del IMSS, el gobierno a dejado de aportar de la reforma de 1995 a la fecha más de 200 mil millones de pesos que afectan sensiblemente la prestación del servicio y ponen en riesgo su viabilidad para los asegurados actuales.
.En medio de una campaña contra las jubilaciones la banca a través del
gobierno, ataca los seguros de riesgos de trabajo y de vida, pretendiendo
usar dichos fondos para cubrir el incumplimiento de las aportaciones estatales
a los servicios médicos de los jubilados, y como una medida distractora para
apropiarse de los fondos de vivienda para transferirlos a las pensiones. Ambos
fondos cercanos a los 900 mil millones constituyen un atraco del gobierno a
los recursos de la seguridad social, para continuar enriqueciendo a la cúpula
empresarial beneficiaria de las política gubernamentales de excesivos
privilegios fiscales, parasitismo financiero (pago de la deuda publica) y
explotación laboral.
Resulta indignante, el mediocre papel de los legisladores al servicio de la oligarquía, que sirven de comparsa a las medidas dirigidas a desaparecer los servicios médicos de las instituciones de seguridad social para imponer un ficticio seguro popular y reducir jubilaciones y pensiones a la dieta alimentaria de los ancianos hoy llamada pensión alimenticia. La seguridad social es victima de la reducción de salarios y empleo precario violatorio de la legislación laboral vigente. Dado que los ingresos de la seguridad social dependen del salario y su depreciación supera el 66%, los ingresos de las instituciones de seguridad social se reducen a la tercera
parte. Tal es el caso del IMSS que obtiene ingresos corrientes de 225 mil
millones en lugar de obtener más 600 mil millones de pesos. Las instituciones
son afectadas por la exclusión de la seguridad social de más de 28 millones de
trabajadores precarios, lo que significa la perdida de dos veces el monto de
lo que se recibe anualmente.
En México si hay riqueza, si hay dinero, el problema es la inmoral concentración de la riqueza en unas cuantas familias. En plena crisis económica se lucra con derechos sociales además de la apropiación desmedida del producto del trabajo de los mexicanos, donde la inmensa mayoría son excluidos de los beneficios de la producción de bienes y servicios. Las afores en 12 años concentran más de 1.3 billones de pesos, mientras que el IMSS anuncia que en 2 años no contara con recursos para pagar pensiones.
El presidente de la CONSAR hizo declaraciones muy graves;
dijo que la mayoría de los trabajadores no accederán a la pensión mínima
garantizada de un salario mínimo, que es necesario incrementar las
aportaciones a los trabajadores y que las afores no son un “negocio
espectacular”. El mismo día el director del IMSS, planteo el rebalanceo de
cuotas. Además del reconocimiento de que las reformas a la seguridad social no han
resuelto los problemas de la ampliación de la cobertura, de la calidad de los
servicios y de financiamiento, Estos planteamientos significan que están
preparando el terreno para sustituir las jubilaciones como protección del
trabajo por pensiones alimentarias de asistencia social, promoviendo el ahorro
para obtener un complemento económico, es sin lugar a duda la ampliación del
negocio de las afores. En relación con el señalamiento de que las comisiones de 72 mil millones de pesos en 4 años, ¡no son negocio! Estupendo agente bancario resulto el
representante gubernamental encargado de la CONSAR, quien no contabilizó el
cobro de intereses del préstamo de los fondos de los trabajadores. Si los
recursos de mas de 1.3 billones de pesos tienen un rendimiento del 10%, los
ingresos de la banca superarán los 130 mil millones de pesos al año.

Finalmente, ¿qué significa el rebalanceo de las cuotas? Propuesta por Daniel Karam,
Representa La transferencia de recursos de unos seguros para cubrir los
costos de otros. Ya con la nueva ley del ISSSTE, se condicionan derechos a la
productividad y a la disponibilidad de recursos, específicamente es la
pretensión de utilizar los fondos de vivienda para financiar pensiones.
Efectivamente, está la propuesta de transferir 4 de 5% de las cuotas de
vivienda para el pago de las pensiones. Esto constituye que los trabajadores
reducirán su derecho a la vivienda por el traspaso de 640 mil millones de pesos
de los fondos del INFONAVIT y FOVISSSTE a las AFORES. La clase obrera en general debe tomar conciencia y defender sus intereses, creer en la campaña gubernamental que pretende liquidar la seguridad social es aceptar el suicidio. ¡Si hay dinero para pagar pensiones, servicios médicos y vivienda!

domingo, 31 de octubre de 2010

LOS VALES PARA MEDICINAS
EL ENTREGUISMO INAGOTABLE DEL PRIANATO
Los verdaderos enemigos del pueblo no son las bandas del crimen organizado como sostienen los del gabinete espurio, sino el proyecto ideológico de la oligarquía llevado a la práctica por la dictadura política dominante del PRIANato y cuyos resultados estamos padeciendo, pues son éstos los dueños de la incubadora de todos los problemas que aquejan a los mexicanos. En la tarea de ubicar a los responsables de la actual tragedia nacional no debemos olvidar la relación dialéctica entre causa y efecto. Los autores de las políticas criminales del neoliberalismo de derecha nos quieren voltear la tortilla para ocultar sus culpas y convencernos de que el caos que vive el país ha resultado por generación espontánea.
En el marco del plan transexenal México 2030, los saqueadores del patrimonio público avanzan al mismo ritmo que las conductas antisociales; los crímenes que comete el Estado neoliberal contra el bienestar del pueblo y los crímenes de la delincuencia organizada se ubican en el mismo plano, y unos son resultado de los otros. El régimen de derecha debemos caracterizarlo con justeza como la más alta expresión de la llamada delincuencia, organizada en Estado.
Yo me pregunto, cuál es la diferencia entre la bandas criminales que asesinan en las calles para proteger su mercado ilícito con las fracciones parlamentarias del PRIANato, las que –en este caso- constituidas en bandas legalizadas con charola protegen el mercado de las transnacionales farmacéuticas, entregándoles a éstas retazo a retazo de las instituciones de la seguridad social que el pueblo ha construido con sacrificios a lo largo de varias décadas. Y yo mismo me respondo, no hay ninguna diferencia de calidad entre ellas.
No acabamos de asimilar por completo el avance de los propósitos desnacionalizadores por parte de estas fuerzas negativas cuando ya nos enteramos del siguiente atraco. Apenas hace unos días, el Senado de la República aprobó las llamadas asociaciones público privadas, abriéndole las puertas a la inversión privada en las áreas bajo responsabilidad del Estado, cuando ya los diputados del PRIAN legalizaron la entrega de vales de medicinas por parte del IMSS.
La nota de prensa que nos ofrece OEM-Informex, de fecha 26 de octubre pasado, nos informa que: ´´…los diputados aprobaron la reforma a la Ley del Seguro Social que permite al IMSS expedir vales de medicinas intercambiables en farmacias privadas. El Pleno de la cámara baja dio luz verde a la reforma con 302 votos, 95 en contra y 23 abstenciones. Sin embargo el PRD, desde la tribuna, adelantó que esa bancada presentará una controversia constitucional contra la reforma.
´´Después de que la semana pasada el PRD y PT reventaron la sesión al momento de entrar a la votación, este martes, aunque se aprobó la reforma, los perredistas y petistas no dejaron de cuestionar severamente la modificación y la complicidad con que actúan las bancadas del PRI, PAN y PVEM, argumentando que se lleva al IMSS rumbo a la privatización.
´´La adición aprobada al tercer párrafo del artículo 91 de la Ley del Seguro Social, dice que, en caso de que las farmacias del Instituto no cuenten con el abasto suficiente para el surtimiento de las recetas, se procederá a utilizar cualquier medio de cambio electrónico o convencional como vales, bonos, tarjetas o algún otro mecanismo oficial, que se entregará al asegurado para que pueda intercambiarlo por medicamentos…´´
La diputación prianista, en vez de analizar, discutir y resolver las causas de fondo por las que el Seguro Social no cumple con la existencia de todos los medicamentos requeridos en sus farmacias, en total congruencia con su credo reaccionario, optaron por abrirle la puerta a la iniciativa privada para que empiece a succionar el presupuesto del IMSS. Si el Instituto carece de personal, de medicamentos e infraestructura hospitalaria, y si como resultado de sus carencias el asegurado no recibe la atención de calidad a que tiene derecho, es porque el Estado neoliberal y sus beneficiarios –la clase patronal- no aportan el presupuesto que corresponde, suficiente y necesario, para que el Instituto cumpla sus responsabilidades. Se le quiere castigar más cuando éste no es el responsable.
Al contrario, las élites oligárquicas dueñas del Estado quieren ahogar al Instituto, trabajan organizadamente para mermar la fuerza del IMSS y así justificar ante el pueblo su privatización total, en ése camino están empeñados.
Una solución a la tragedia generalizada que vivimos hoy en día, es el cambio de la actual dictadura política por un régimen progresista que detenga el camino de la destrucción del patrimonio público. Necesitamos un nuevo carácter de Estado que sea capaz de liberar toda la capacidad constructiva del pueblo mexicano, en su propio beneficio y no en el de la iniciativa privada. La dictadura neoliberal que se ha prolongado durante cinco sexenios consecutivos ya no tiene remedio, rogarle a los que nos tienen con la bota en el cuello que recompongan el camino, además de cometer un suicido colectivo es caer en la más absoluta ingenuidad, no se le pueden pedir peras al olmo. La tarea impostergable del pueblo es organizar el sepelio de este régimen oprobioso y nefasto.
El pueblo de México debe inaugurar una nueva etapa de desarrollo conducida por un nuevo Estado, integrando a la tarea de gobernar sólo a las mejores fuerzas del país, para que, entre otras cosas, se logre hacer efectivo el derecho a la salud, mediante la instrumentación de un proyecto integral de todo el sector. La piedra angular de la nueva política tendría que descansar en la creación de un nuevo laboratorio propiedad del Estado, cuyo papel sería el abastecimiento de todos los medicamentos que requiere el sector salud. Más no debemos ser ingenuos, sabemos que estas acciones no vendrán como resultado de la generosidad de los defensores del ´´bien común´´, estas acciones tienen que darse producto de nuevas jornadas de lucha de la actual generación de mexicanos. Nuestro proceso histórico no se ha escrito a base de filantropías de las clases acomodadas –como los ´´realitys´´ de Iniciativa México-, lo positivo que todavía sobrevive en la Carta Magna son conquistas, no dádivas.

MURIO EL PATRIOTA ARGENTINO NÉSTOR KIRCHNER
El pueblo argentino ha padecido en su larga y combativa historia, muchas horas de dolor y muertes. Desgraciadamente, hoy 27 de octubre del 2010, es un momento de llanto y tristeza, debido al fallecimiento, en horas de la mañana, del Dr. Néstor Kirchner, ex presidente de la República Argentina y esposo de la actual mandataria Cristina Fernández de Kirchner.
La trayectoria y el devenir histórico del país sureño fue sumamente controvertida, al punto tal de descreer en la clase política a raíz del lamentable comportamiento de la misma en los últimos 50 años. Sangre y fuego, dictaduras militares y gobiernos entreguistas con fachada democrática, vimos pasar a lo largo de medio siglo.
En octubre del 2003, una bocanada de aire fresco empezó a dar brisa a las inmensas mayorías postergadas. Un proyecto nacional y popular iniciaba la gestión de Néstor Kirchner, el cual se materializaría a través de una serie de medidas, que encarnaban el sentir de un pueblo, el cual se expresaría cuatro años mas tarde en las urnas, con un rotundo 48% en favor de su cónyuge, la actual presidenta Cristina Fernández.
No podemos dejar de mencionar los logros del hoy fallecido estadista y su esposa, como el juicio y castigo a los culpables de la pasada y asesina dictadura de los años 70,que permite a la Argentina ser pionera en esa materia a nivel de Nuestra América , el aumento del empleo en los sectores humildes, la asignación de 50 dólares por hijo a las familias más carenciadas, la estatización de las AFJP(Asociación de Fondos de Jubilados y Pensionados), la estatización de Aerolíneas Argentinas, la emisión de los partidos de fútbol en todos los canales al público, desprivatizando a la empresa que poseía dicho monopolio, la libre y gratuita educación, la democrática Ley de medios, vanguardia en el mundo a nivel mediático. Todo ello en un marco de absoluta libertad de expresión, que garantizaba las funciones públicas y el orden constitucional, a pesar del boicot, las traiciones y la arenga golpista de la siempre cavernícola y enconada derecha vernácula, en alianza con los siempre desmemoriados oportunistas oligopolios mediáticos.
A nivel internacional, Néstor Kirchner fue uno de los presidentes de Nuestra América que pararon en seco el proyecto imperialista del ALCA ( Asociación de Libre Comercio de las Américas) propuesto por Bush en la IV Cumbre de las Américas, celebrada en Mar del Plata en 2005. En estos momentos ejercía la Secretaría General de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), organismo de integración y unidad de nuestros países, que había jugado un importante papel para abortar el intento de golpe de estado en Bolivia en 2008 y recientemente en Ecuador, cuando él desempeñaba ese cargo.
Por tal motivo, la dolorosa pérdida de un verdadero patriota y estadista como fue el Dr. Kirchner, nos obliga hoy más que nunca, a luchar por la unidad de Nuestra América, como era su firme propósito, y a pesar de diferencias secundarias, a estar junto a la presidenta constitucional de la República Argentina, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner a quien desde este espacio expresamos nuestras condolencias y apoyo solidario.

San Luis, Río Colorado, Sonora, México. 31 de octubre de 2010.

sábado, 23 de octubre de 2010

QUE LOS TRABAJADORES DEJEN DE COMER
EL CAPITAL PLANTEA LA SALIDA A SU CRISIS
En la mayor crisis económica que azota la humanidad en la era moderna, las fuerzas del capital empujan soluciones inaceptables y humillantes para la clase trabajadora. En pocas palabras se pueden resumir las exigencias del capitalismo salvaje en su etapa terminal: que la clase obrera vuelva a la misma condición a como se encontraba cuando ésta irrumpió en el devenir histórico de la humanidad como hija natural del desarrollo de las fuerzas productivas a cargo de la revolución industrial del siglo XVIII. Es decir, sin los instrumentos de lucha económica y política que el proletariado ha logrado desarrollar con el paso del tiempo y la madurez de su conciencia de clase, sin sindicalismo y sin partidos políticos proletarios, sin instituciones de seguridad social, sin sistemas de pensiones y sin protección salarial. En su sed insaciable de ganancias, que los trabajadores renuncien a una vida digna, que produzcan más y dejen de comer, que vuelvan a su condición de esclavos a fin de salvar la crisis sistémica que ellos han creado y que amenaza con derrumbar todos los basamentos que sostienen al modo de producción capitalista.
En Inglaterra se anuncia un despido de medio millón de burócratas para los próximos cinco años; la clase trabajadora en España y Francia se han levantado contra las políticas que imponen los centros financieros internacionales en sus países, despojándolos de conquistas históricas que han logrado construir en varias décadas de lucha ininterrumpida. Los dueños de las finanzas mundiales consideran que un trabajador no tiene derecho a vivir muchos años pensionado y sin producir, que la vida productiva debe terminar cuando termine su vida, que un asalariado que viva muchos años con cargo a su pensión es una carga y una holgazanería, prerrogativas que deben ser consideradas exclusivas para las élites económicas. Ante este negro panorama para la clase obrera, permítanme compartir con ustedes el siguiente documento que nos ilustra la lucha que está dando el pueblo de México en la defensa de sus conquistas irrenunciables.
DECLARACIÓN POLÍTICA DEL PRIMER CONGRESO NACIONAL DE JUBILADOS, PENSIONADOS Y ADULTOS MAYORES
Los jubilados, pensionados y adultos mayores del país, hemos decidido organizarnos para defender -y superar- nuestras conquistas históricas. Lucharemos por nuestra unidad y fortaleza en toda la República mexicana. En medio de esta turbulencia financiera mundial y de la actual crisis económica y social, rescataremos nuestra posición de clase y, conjuntamente con los trabajadores en activo, lucharemos por construir una sociedad donde el trabajo beneficie a los seres humanos y no al Capital.
En este primer Congreso, hemos constatado que la causa principal de esta crisis, es el fundamentalismo neoliberal de mercado, puesto en marcha y aplicado impunemente en todo el mundo por los organismos financieros internacionales controlados por los centros de poder como son el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Organización Mundial de Comercio (OMC), etc.
Comprobamos que sus recetas económicas fueron aplicadas simultáneamente en todo el mundo y que en todos los casos contaron con la complicidad de gobiernos títeres, con la sumisión de las oligarquías locales y con la abyección de líderes venales en casi todos los sindicatos. Hoy, con saña inaudita, retoman la ofensiva global contra las jubilaciones y pensiones, y en Grecia, España, Portugal, Alemania, México, Italia, Francia, etc. aplican políticas económicas depredadoras contra el pueblo, la clase trabajadora, los jubilados y pensionados.
Aquí, en México, la Suprema Corte les hace el trabajo sucio, pretendiendo reducir en un 60% nuestras pensiones (de 25 a 10 salarios mínimos); las Afore (Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro) saquean impunemente nuestros ahorros; las empresas “de terceros” (outsourcing) proliferan en todo el país, y en complicidad con los empresarios y el gobierno, precarizan el trabajo y generan desempleo.
La consecuencia ha sido simultánea y global: no sólo se han privatizado las pensiones; también se privatizaron los energéticos, las telecomunicaciones, los transportes, los puertos, aeropuertos, los bancos, las carreteras, la biodiversidad, el agua, etc.
En materia de seguridad social, los gobiernos cedieron a favor del gran capital. Impusieron leyes para privatizar nuestras pensiones siguiendo al pie de la letra el libreto neoliberal: aumentaron la edad para obtener la pensión, de 60 a 65 años (en España, a 67 y en Francia de los 60 a los 62 y hasta los 67 años); también los años de antigüedad para la jubilación en las empresas, hasta 35 años; aumentaron el porcentaje del pago de nuestras cotizaciones; desmantelaron los sistemas solidarios, colectivos y de reparto de nuestras pensiones, sustituyéndolos por sistemas de cuentas individuales; y a través de subterfugios legales han privatizado (subrogado, le llaman) los servicios de salud entregando a los particulares y a empresas médicas privadas hospitales, medicamentos, guarderías, centros recreativos, etc.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) al mes de junio de 2010, las Afore manejan más de 40 millones de cuentas individuales (40, 765,920) y recursos por más de dos billones de pesos ($ 2, 030,924.3), incluyendo los recursos del PENSIONISSSTE e INFONAVIT. Recursos que representan más del 20% del Producto Interno Bruto (PIB) del país. En 23 meses (de Marzo de 2007 a Febrero de 2009) los ahorros de los trabajadores tuvieron pérdidas (o como dice el gobierno eufemísticamente, sufrieron una minusvalía,) por $147, 850 millones de pesos. En cambio las Afore recibieron en 2007 una ganancia de $15, 093 millones de pesos y en 2008, de $14, 235 millones de pesos.
El Artículo 43 del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), establece que el régimen de inversión de los recursos de los trabajadores: “proveerá que las inversiones se canalicen preponderantemente, a través de la colocación en valores, a fomentar: a) la actividad productiva nacional; b) la mayor generación de empleo; c) el desarrollo de la infraestructura estratégica; y d) el desarrollo regional”.
Obviamente los que manejan nuestros ahorros no lo cumplen; viven parasitariamente del gobierno. El 65.3% de las ganancias de sus cinco Siefore (Sociedades de Inversión Especializada de los Fondos de Ahorro para el Retiro), las obtienen de la inversión en valores gubernamentales (BONOS, CETES, UDIBONOS, etc.).
Es el saqueo legalizado y el desmantelamiento permitido del Estado, que con esa deuda compromete más de 800 mil millones de pesos.
Llevamos trece años de Afore. De continuar este perverso mecanismo, ninguno de los más de cuarenta millones de cuentahabientes de ahorro para el retiro, se podrá retirar con dignidad, porque para entonces –dentro de 17 años- no habrá ahorros ni Afore. Es muy probable que, con el poco dinero que quede en las Afore, sea el Estado el que tendrá que pagar la Pensión Mínima Garantizada, como lo establece la Ley (un salario mínimo en el IMSS y dos en el ISSSTE).
Vivimos hoy en México una situación muy parecida a la que se vivía en Argentina y que obligó al Estado Argentino a nacionalizar las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), mediante la Ley 26.425 que entró en vigor a partir del 9 de Diciembre de 2008 y que crea el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).
Saludamos las luchas de nuestros compañeros trabajadores activos y jubilados de Argentina, que después de más de catorce años de lucha incansable, de más de ochocientas manifestaciones públicas de “Miércoles del Jubilado” han logrado una Ley que obliga a su gobierno a que asuma la responsabilidad constitucional que en materia de seguridad social le corresponde, reintegrando el ahorro de las pensiones al sistema integral, solidario y colectivo que nunca debió haberse privatizado.
En Bolivia, la Constitución -aprobada en febrero de 2009- ordena una administración estatal de las pensiones. La actual Carta Magna establece que la dirección y administración de la seguridad social "corresponde al Estado, con control y participación social" y que "los servicios de seguridad pública no podrán ser privatizados ni concesionados".
La misma lucha se está dando en Ecuador, Uruguay, Chile, etc. A pesar del neoliberalismo, en todo el mundo se está regresando a los sistemas pensionarios solidarios y colectivos, y en México no podemos ser menos. Las Afore son un fracaso social, que sólo beneficia a unos cuantos. Por todo lo anterior, los participantes en este Primer Congreso Nacional proponemos la siguiente:
PLATAFORMA DE LUCHA
1.- ¡Por la Nacionalización de las Afore! Los trabajadores no tenemos por qué pagar las consecuencias de una crisis que no provocamos. Que la paguen los que la crearon: los capitalistas especuladores y parásitos. ¡No más especulación financiera con los ahorros de los trabajadores!
2.- Por una Pensión Digna para todos los adultos Mayores de 60 años de edad del campo y la ciudad, sin importar su condición de jubilado, pensionado o en retiro, así como a los discapacitados en todo el País, que les permita satisfacer sus necesidades básicas.
3.- Elevar a rango constitucional la figura de jubilado, pensionado, militar en retiro y adulto mayor.
4.- Por la implantación de un Fondo Mundial Para Pago de Pensiones a todos los adultos mayores de 60 años de edad del campo y la ciudad, sin importar su condición de jubilado, pensionado o en retiro, constituido con el 1% del Producto Interno Bruto de cada País.
5.- Por la gratuidad en las tarifas de los servicios públicos y privados en el transporte -aéreo y terrestre- y en los espectáculos a todos los adultos mayores del campo y la ciudad, jubilados, pensionados y militares en retiro.
6.- Por el cumplimiento de una atención médica gratuita y especializada en salud y por el suministro gratuito de medicamentos a todos los adultos mayores del campo y la ciudad, jubilados, pensionados y militares en retiro de la República mexicana.
7.- Por la legislación que anule la Jurisprudencia 85/2010 del 9 de Junio de 2010 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que reduce la pensión en el IMSS de 25 a 10 salarios mínimos (quitándole más del 60% a la pensión).
8.- Por la derogación del párrafo lll del Artículo 109 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), que elimine para siempre en lo que corresponda, el pago del impuesto sobre la renta a los trabajadores jubilados, pensionados y en su caso, a militares en retiro.
9.- Por que la cuota o pensión de los jubilados, pensionados, militares en retiro y adultos mayores del País sea siempre el equivalente -o mayor- del valor de la Canasta Básica Familiar. Debe ser, como mínimo, de cinco salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal.
10.- Por que la pensión de todos los funcionarios públicos –pasando por los ex presidentes de la República- no sea mayor a 25 salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal.
11.- Derogar la ley que creó el Seguro Popular y establecer en todos los estados de la República mexicana, el derecho humano a un Sistema Único de Seguridad Social Integral, Equitativo, Solidario, Colectivo, de Reparto y de responsabilidad indelegable del Estado, garantizando su acceso a cada ser humano desde el claustro materno y hasta después de su muerte. En este sistema deberá estar representado siempre el trabajador y el jubilado. ¡Por una Auditoría a todos los sistemas de salud!
12.- Por un sistema que considere el pago de la jubilación o haber de retiro como una continuación del salario y no mutile ningún porcentaje que disminuya el ingreso final del jubilado o retirado. El pago de la cuota de jubilación y pensión, así como el haber de retiro, debe ser un sustituto del último salario al 100 por ciento; así como la movilidad y dinamismo para que se aumente a los jubilados, pensionados y militares en retiro lo mismo que a los trabajadores o militares en activo.
PRONUNCIAMIENTOS
1.- El Pleno del Primer Congreso Nacional de Jubilados y Pensionados de todos los regímenes y Adultos Mayores, se pronuncia en apoyo total solidario a todos los movimientos sociales en lucha: electricistas del SME, mineros, indígenas, pilotos, sobrecargos, magisterio democrático, periodistas, comunicadores y ferrocarrileros jubilados. Particularmente solidario con los jubilados y pensionados de España y Francia.
2.- Exigimos del Congreso de la Unión, la aprobación del presupuesto de egresos, que privilegie la inversión pública, fundamentalmente en programas sociales y desarrollo estratégico, para crear empleos y disminuir el gasto corriente y suntuario en el gobierno, que sólo favorece a unos cuantos.
3.- Que se incluya en el presupuesto de egresos para el año 2011, la cantidad suficiente para que el Estado establezca la Pensión Universal Digna a todos los mexicanos y mexicanas adultos mayores de 60 años de edad del campo y la ciudad, sin importar su condición de jubilado, pensionado o en retiro, así como a los discapacitados, en todo el País.
Acuerdo único: Este Congreso Nacional de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores se declara permanente, para dar continuidad y movimiento a este programa de lucha.
México, D. F. a 8 de octubre de 2010. Hasta aquí el pronunciamiento político del primer Congreso Nacional de Jubilados y Pensionados.

lunes, 18 de octubre de 2010

XX ANIVERSARIO DEL IFE
20 AÑOS DE DERECHIZACION
Al pueblo y sus legítimas aspiraciones le es totalmente ajena la celebración del 20 aniversario del Instituto Federal Electoral, el cual fue empollado durante los inicios del salinismo en 1990. En cambio, la oligarquía y la derecha tienen sobrados motivos para celebrar esa victoria que les pertenece por entero, pues lograron imponer al pueblo la idea de que con el nacimiento de esta institución se inauguraría la democracia y los cambios que requería el pueblo para lograr su desarrollo. Ahora, 20 años después de que se vino el proceso derechizador en cascada, modificando las normas y creando las instituciones que requería el nuevo carácter del Estado reaccionario, el balance que arroja es totalmente negativo pues con el surgimiento del IFE se inauguró la etapa más crítica en lo económico, político y social.
El México antes y después del IFE. Hagamos un esfuerzo por caracterizar con justeza al país durante esta etapa de la historia moderna, valorando las condiciones materiales en que vive nuestro pueblo. Antes del salinismo neoliberal existía un régimen ´´corrupto y autoritario´´, como suelen caracterizarlo las fuerzas de la derecha y las izquierdas irreflexivas, midiendo con el mismo rasero todos los sexenios del antiguo régimen. De entrada, hay que señalar que Lázaro Cárdenas no es lo mismo que Miguel Alemán, ni Adolfo López Mateos es lo mismo que Miguel de la Madrid, sin embargo, aún dentro de las contradicciones de ese sector de la burguesía en el poder se seguía enarbolando el proyecto social y económico de la Revolución Mexicana.
Después del movimiento armado de 1910 fue una larga etapa, con altos y bajos, curvilínea si se quiere, pero halado por un hilo conductor que se sostenía a duras penas, podría decirse, pero finalmente era un proceso caracterizado por la nacionalización de la economía a favor del interés del pueblo, con apego al espíritu del Constituyente de Querétaro. Entre esos hechos se destacan, por ejemplo, la expropiación y nacionalización del petróleo, las nacionalizaciones ferrocarrilera, de la industria eléctrica y de telecomunicaciones -Telmex nace en 1975-; la creación de las instituciones de seguridad social como el IMSS e ISSSTE bajo los principios nacionalistas de un Estado solidario y protector de las masas trabajadoras del país.
Se pueden destacar, también, el impulso a la educación pública con la creación del Politécnico y La UNAM, el libro de texto gratuito. En el campo, la institucionalización de la reforma agraria con el reparto de tierras a los campesinos, sobre todo durante el cardenismo; el ejido como forma de producción social y la creación de instituciones de crédito y paraestatales como Fertimex y Conasupo, para apoyar a los campesinos con precios de garantía a sus productos y fomentar la soberanía alimentaria. El último campanazo del nacionalismo revolucionario fue la nacionalización de la banca en 1982.
En general, durante esa etapa, tuvimos una economía que creció a un ritmo de 6 por ciento anual, una política salarial cuyos incrementos anuales eran superiores a los índices inflacionarios, y un poder adquisitivo que permitía a la clase trabajadora adquirir con un jornal una canasta básica indispensable para la alimentación de la familia. La protección de los precios de los principales productos de la canasta básica como la leche, fríjol, pan, tortillas y el huevo, entre otros, garantizado mediante precios oficiales por parte del Estado, y el manejo de las variables económicas y las leyes del mercado por parte de un Estado fuerte surgido del proceso revolucionario. Estas eran las manifestaciones más claras de que la política gobernaba a la economía, y sólo aplicándola en ese sentido puede entenderse la función social de la ciencia política cuyo papel primordial debe ser el de conducir el desarrollo de la sociedad.
En materia política, se venían dando pasos incluyentes para permitir la participación de todas las corrientes del pensamiento. Los diputados de partido irrumpieron en el Poder Legislativo en 1964, durante el sexenio de López Mateos, y en 1977 se llevó a cabo la reforma política de José López Portillo, la que podríamos caracterizar como la más democrática y visionaria que se haya realizado en México; en general, todas las que le siguieron a ésta fueron involutivas. Por citar algunos aspectos podemos decir lo siguiente: se abrió la participación electoral a todas las expresiones políticas del país que no contaban con registro mediante la figura del Registro Condicionado; sólo se requería el 1.5% de la votación para obtenerlo y seguir participando en procesos electorales posteriores, se perdía el derecho sólo si la organización política no obtenía el porcentaje citado en dos elecciones federales consecutivas.
Fue una reforma política, la de López Portillo, que en buena medida abrió los causes a la lucha por el poder utilizando la vía electoral, dirigida también a todas aquellas fuerzas insurgentes que seguían el método de las guerrillas en los años setentas. Era una invitación para que la lucha clandestina se organizara utilizando la vía civil y pacífica. El Partido Comunista Mexicano, el que alcanzó su registro mediante esta reforma progresista -hoy PRD- fue uno de los que recibió el mayor número de combatientes que dejaron el fusil y se acogieron a la nueva norma para luchar por el poder. Esa era la realidad en el país, entre otras cosas, antes de que llegaran al poder las fuerzas negativas que dieron origen al Instituto Federa Electoral.
Ya vimos el antes, ahora veamos en qué México vivimos después del surgimiento del IFE. Desde luego, hay que afirmarlo, no se puede juzgar por separado el papel de una institución, sino en el conjunto de toda ellas, pertenecientes al régimen imperante. El IFE, es cierto, es producto de una nueva realidad nacional que se inaugura empujada por una nueva correlación de fuerzas; es la alineación de los intereses de la pujante revolución científico-técnica y su producto, la globalización neoliberal, con la derecha reaccionaria repartida entre el PRI y el PAN, la que impone la visión de un nuevo país, con un modelo de desarrollo totalmente ajeno a nuestro proceso histórico, un nuevo modelo de democracia y un régimen de partidos excluyente y antidemocrático.
Con Carlos Salinas de Gortari se instala en el poder la ideología de la derecha, la cual desechó de manera tajante los proyectos social, político y económico de la Revolución Mexicana. En este parteaguas muere el PRI del nacionalismo revolucionario y se inaugura la dictadura política del PRIANato, dando inicio la involución más radical.
El escandaloso fraude electoral que llevó a Salinas al poder detonó una crisis política colosal, el empuje del pueblo obligó a las fuerzas retardatarias del país a rediseñar las normas e instituciones a fin de atajar las aspiraciones populares, en esa realidad nació el Instituto Federal Electoral. ´´…tan pronto asumió Salinas el poder, Juan Antonio García Villa y Antonio Lozano Gracia, siendo diputados en esa legislatura, fueron comisionados por el CEN del PAN, al frente de un grupo de abogados, para elaborar un proyecto de reforma electoral, mismo que al ser presentado fue aceptado en su totalidad en la casa de Los Pinos´´. El político coahuilense narra en uno de sus artículos el contenido del libro de Antonio Lozano Gracia, presumiendo que la reforma electoral que parió al IFE es de autoría panista.
Si la contrarreforma electoral era de origen panista, el IFE tenía que llevar su credo ideológico y político, y por supuesto, el Consejo General del instituto tenía que estar en sus manos mediante la entelequia de la llamada ´´ciudadanización´´. Santiago Creel Miranda, Alonso Lujambio y Juan Molinar Horcasitas, hoy prominentes funcionarios del régimen reaccionario, desempeñaron el supuesto papel de ´´árbitros imparciales´´ en el Consejo General del Instituto, y hubo muchos ingenuos que lo creyeron.
El régimen salinista, contando con el nuevo ´´árbitro imparcial´´ de la democracia, inició su trabajo de inmediato. Por un lado, el acotamiento del régimen democrático y la precarización del trabajo, dieron origen a la multiplicación de la lucha política clandestina y la proliferación de grupos guerrilleros en todo el país, la inteligencia militar conoce de más de 30 organizaciones armadas que luchan por el derrocamiento del actual régimen, y por otro lado, el radical proceso de desnacionalización de la economía que se tradujo en el desmantelamiento del patrimonio público construido por el pueblo durante décadas, mismo camino que continuaron Ernesto Zedillo, Vicente Fox y ahora Felipe Calderón.
Para iniciar la privatización de PEMEX, la empresa paraestatal se dividió en cuatro subsidiarias; Telmex se privatizó a favor del ahora hombre más rico del mundo, Carlos Slim. La privatización del ejido, la firma del TLCAN y el abandono presupuestal del campo, resultaron en una dramática caída del nivel de vida en el sector rural y un éxodo masivo de mano de obra hacia los Estados Unidos. La banca nacionalizada por López Portillo fue devuelta por Salinas a la iniciativa privada, ésta se encargó en poco tiempo de saquearla y provocar una quiebra del todo el sistema financiero en 1995; la salida a esta crisis fue instrumentada desde el Poder Legislativo por la dictadura política del PRIANato con la creación del Fobaproa, convirtiendo la deuda privada de los banqueros inmorales en una deuda social que el pueblo a tenido que ir pagando con sus impuestos. Los ferrocarriles, puertos, aeropuertos y carreteras, fueron privatizados; los sistemas de seguridad social y de pensiones del IMSS e ISSSTE se privatizaron bajo los mismos argumentos del Consenso de Washington.
El estado neoliberal dejó de gobernar la economía. Abandonó la protección de los precios de los principales productos de la canasta básica, desamparando al pueblo y entregándolo sin ninguna defensa a las garras filosas de las leyes del mercado. La política salarial infame considera que los aumentos del ingreso para el trabajador son inflacionarios; mientras la escalada de precios no tiene control por parte del gobierno, el salario es la única mercancía controlada y restringida en su crecimiento. De la canasta básica que se compraba con un jornal, antes del IFE, hoy se compra menos del 30 por ciento de la misma, el poder adquisitivo se derrumbó en cerca del 80 por ciento. El crecimiento de la economía, de un 6 % anual se cayó a menos del 2% durante el lapso que lleva de vida el IFE. Durante esta etapa los papeles se invirtieron: la economía se liberó y sometió a la política a su interés.
Antes del IFE, el gobierno tenía el control de todo el proceso económico, incluidos los procesos electorales. Todas estas potestades ejercidas hasta entonces por los actores políticos pasó a manos del poder económico, es decir, los dueños de la economía se apropiaron de esas facultades por el peso que supone la influencia del capital. Es absolutamente cierto que el gobierno ya no manda en los organismos electorales, ahora manda el poder económico cuando se trata de definir el proyecto de nación que a ellos conviene. Así sucedió en la batalla por la sucesión presidencial de 2006, el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación escondieron la cabeza bajo la tierra, fue la oligarquía la que decidió la elección mediante la instrumentación de una guerra sucia en contra del candidato del pueblo, Andrés Manuel López Obrador. A éste grado llegó el proceso derechizador: el IFE es autónomo del gobierno pero no de la oligarquía, dada la composición y el credo ideológico de la ´´ciudadanización´´ que integra su Consejo General.
En la jerarquía piramidal que impuso la globalización neoliberal, en la cúspide se sitúa el primer lugar de mando, el cual le corresponde al poder económico en manos de la oligarquía; el segundo lugar, en forma decreciente, le siguen los medios masivos de información, constituidos en monopolios mediáticos, desempeñando el papel de aparato ideológico del poder económico. Éste se encarga de modelar la conciencia de la población, al grado de que acepte la brutal dominación de que es objeto por parte de quienes ejercen el poder económico; su tarea consiste en sembrar la idea de que no hay otro mundo posible, que no existen otras alternativas, y que ésta que vivimos es la ´´normalidad democrática´´, y que por tanto, el IFE es imprescindible para el país.
El tercer lugar de la jerarquía piramidal, de arriba hacia abajo, le corresponde al poder político. Éste desempeña la calidad de mayordomo, es el encargado de diseñar, imponer y defender, las normas del estado de derecho oligárquico. Otorga los privilegios y concesiones a los dueños del poder económico. Es el poder político, integrado por la dictadura dominante del PRIANato, la que sirve tanto al poder económico como a su aparato ideológico -léase monopolios mediáticos-. Las recientes concesiones que acaba de recibir Televisa, a precio de regalo, es ilustrativa de lo eficientes que son y el grado de servilismo del poder político cuando se trata de cumplir su misión a favor de los aparatos ideológicos. En cambio, ante tantas carencias que sufre el pueblo hay quienes se preguntan porqué razón es hoy tan inoperante el sistema político, y la respuesta es muy sencilla, porque ocupa el tercer lugar en la jerarquía de la dictadura dominante.
El poder económico, ubicado en la cúspide de la jerarquía piramidal es quien decide los modelos económico y político; también el modelo de democracia, el régimen de partidos y las instituciones como el IFE que velarán por la conservación del estatus vigente.
Hace 20 años que nació junto con el IFE una nueva generación de mexicanos; hoy son jóvenes que no han conocido otra cosa que la derechización del país, la profundización de la pobreza, la desigualdad y la creciente violencia social, han vivido y sufrido en carne propia los resultados de este proceso infame que se ha impuesto a nuestro pueblo; es la generación de la crisis. Una generación de mexicanos que creció y se desarrolló en medio de la desesperanza y de las sucesivas contrarreformas electorales que fueron acotando el régimen democrático y reforzando la dictadura dominante.
Sin embargo, así como nacieron todas las instituciones de la derecha así tendrán que desaparecer, para dar paso a las nuevas que tendrán que emanar de un nuevo régimen integrado por fuerzas progresistas. El IFE, junto con todas las instituciones que han hecho posible las agresiones a la clase trabajadora y sus instrumentos de lucha, como es el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas y los mineros de Cananea, en Sonora, los que han institucionalizado la criminal política salarial, autores de la pobreza y del estado de barbarie, de violencia e inseguridad, que ya rebasa los 30 mil muertos en lo que va del sexenio, están condenados a desaparecer junto con el proceso derechizador que los engendró. ¡Otro país es posible!
San Luis, Río Colorado, Sonora. 16 de octubre 2010.

sábado, 9 de octubre de 2010

FUERZAS PROGRESISTAS Y DEL CAPITAL
SE DISPUTAN LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DEL PRD
En el marco de la globalización neoliberal, se lleva a cabo un proceso gradual de aniquilamiento de las instituciones y organizaciones políticas y sociales del campo democrático y progresista que lleva ya varios años. Siguiendo esta línea de acción, la oligarquía, al haberse hecho de la dirección y los principales cuadros políticos del PRD a través de los ´´chuchos´´, ahora va por la imposición de la candidatura presidencial de ese partido, y del Partido del Trabajo y Convergencia, la cual se pretende facturar por adelantado a favor del inofensivo Marcelo Ebrard y compañía.
La batalla por la nominación de la candidatura perredista trasciende el interés de las facciones partidistas para convertirse en una cuestión medular de supervivencia del pueblo de México, dada la angustiante realidad que demanda una transformación tajante en todos los ámbitos del acontecer nacional. Desafortunadamente, aún no podemos saber cuáles intereses lograrán imponerse en el proceso nominativo que habrá de suceder en poco tiempo, lo que sí podemos prever desde ahora es que, la unidad de todas las fuerzas patrióticas, nacionalistas y antiimperialistas, sólo puede ser posible en torno al movimiento libertario que encabeza López Obrador, por el hecho de enarbolar de manera clara y contundente un programa para salvar al pueblo de las garras de la actual dictadura económica y política que padecemos. La misma unidad de estas fuerzas en favor del gobernante capitalino sería hacerle el juego a la oligarquía y la derecha gobernante, quienes disputan esta candidatura sólo para dividir al pueblo y facilitar la continuidad del reino de privilegios de que disfrutan mediante el régimen imperante. En otras palabras, la unidad a favor de Marcelo equivale a entregar la plaza al enemigo.
En efecto, los dueños del poder económico ya tomaron nota de las ´´legitimas aspiraciones presidenciales´´ de Marcelo Ebrard y piensan explotarlas al máximo en su beneficio. Con Peña Nieto y el gobernante capitalino ya tienen ubicados a dos de los candidatos afines a sus intereses, sólo les falta saber cuál será el candidato panista y tercero de sus preferidos para integrar el triunvirato; para que nadie diga luego que en México no hay ´´pluralidad política´´ ofrecerán al electorado escoger de tres cartas que ellos mismos pondrán sobre la mesa. Enseguida, los monopolios mediáticos cumplirán el papel que les corresponde como aparato ideológico del poder económico y sembrarán estos productos de mercado en la conciencia del pueblo, buscando cerrar nuevamente la posibilidad de los cambios progresivos que demanda la sociedad.
El último día de septiembre, en la ciudad de México, DF, se dio a conocer a la opinión pública la conformación de la plataforma que impulsará la candidatura presidencial del gobernante capitalino. El presidente de dicha fundación, René Cervera, un personero de Marcelo, sostiene que: ´´…el compromiso de la fundación es buscar la cohesión de todas las fuerzas progresistas del país, construir el mejor programa de gobierno -porque los puntos programáticos de López Obrador no les gustan- y promover el triunfo de la izquierda en las elecciones de 2012, a fin de eliminar el régimen de privilegios que construyó el PRI y que perpetuó el PAN´´. Para luego, tan sólo tres días después de fundar dicha entelequia, el 2 de octubre, Marcelo aseguró que respaldará ´´absolutamente´´ la coalición PRD-PAN en el Estado de México. La nota de prensa OEM-Informex dice que ´´nadie evitará la alianza mexiquence´´, desestimando tajantemente la inconformidad de la militancia perredista en el estado que se niega a aceptar ese maridaje con el PAN. Algunos cuadros inconformes denunciaron públicamente que la dirigencia estatal perredista estuvo sobornando a los consejeros estatales con cantidades de 5 mil hasta 20 mil pesos para aprobar dicha alianza; dijeron también, que el dinero que se estuvo repartiendo salió de la dirigencia nacional del PRD y del gobierno federal, vía el PAN.
Como se afirma, ´´buscan cohesionar a todas las fuerzas progresistas del país´´, pero en función de qué. Las evidencias desnudan totalmente las verdaderas intenciones de los chuchos y su candidato Marcelo: unificar al pueblo en torno al proyecto de la derecha. La verdad es que, quienes se ven en la necesidad de autodefinirse todos los días ante los reflectores de la burguesía como de ´´izquierda´´, como es el caso de esta cuadrilla de chuchistas, en verdad no lo son, se venden como tales, pero son de derecha y le sirven a ella. Para no caer en este engaño, el pueblo debe acogerse a aquella cita que dice ´´por sus frutos los conoceréis´´. Cuando alguien preconiza honestamente la filosofía del socialismo científico, y actúa conforme a ella todos los días sin caer en la prevaricación, no tiene ninguna necesidad de gastar saliva autoafirmándose de ´´izquierda´´, sus hechos lo ubican ante la sociedad como tal.
La facción de los chuchos, en su afán de cobrar bien sus servicios a la derecha está arrastrando al PRD a la peor de sus crisis internas; virtualmente está partido en dos, producto de la encarnizada lucha de clases que vive su militancia. Por un lado están los chuchistas con la dirección política en sus manos, alineados con la oligarquía y la derecha gobernante, y por otro, el grueso de la militancia honesta y comprometida con las mejores causas del país, de actitud firme y combativa frente a los culpables de la tragedia nacional; es en medio de esa pugna brutal de facciones, propia de un partido multiclasista, en el que se resolverá la disputa por la candidatura presidencial del perredismo. Si la fuerza del capital logra imponer a Marcelo como candidato presidencial de los partidos PRD-PT-PC y le cierran el paso a López Obrador y su programa reivindicatorio, entonces, el camino que les queda a los 15 millones de mexicanos que votaron por la transformación del país en 2006, es el de elaborar desde ahora el ´´Plan B´´ para enfrentar esa posibilidad.
San Luis, Río Colorado, Sonora, México. 9 de octubre 2010.
gacetaproletaria@gmail.com gacetaproletaria.blogspot.com; también en YouTube.com y twitter