sábado, 18 de junio de 2011

LXIII ANIVERSARIO DEL PPS
Nuestro país vive sumergido en una de las peores crisis de la que se tenga memoria, donde la hegemonía ideológica de los centros financieros y la derecha ha provocado una brutal descomposición social y económica. Estando enmedio de este oscuro panorama es útil recordar que siempre ha habido otras alternativas y otro México posible, hay diferentes caminos para lograr nuestro desarrollo, en estas circunstancias resulta necesario recordar junto con los lectores de este espacio un hecho trascendental que forma parte de la vida pública y de la experiencia histórica de México, como lo es la fundación del Partido Popular Socialista el 20 de junio de 1948, a convocatoria del ideólogo más grande del siglo XX, el genial Vicente Lombardo Toledano.
En efecto, fue el 25 de septiembre de 1947 cuando se dio a conocer públicamente la integración del Comité Nacional Organizador del Partido Popular con 196 hombres y mujeres dedicados a diversas actividades sociales, políticas, sociales, culturales y científicas, y con las más variadas concepciones ideológicas, pero resueltas a cumplir con entereza la tarea de realizar una amplia consulta pública en torno a la idea que los unía de formar un nuevo Partido Político mexicano, consagrado fundamentalmente a la defensa de la independencia y la soberanía de la nación, a elevar las condiciones de vida del pueblo y a la lucha por el mantenimiento y la ampliación del régimen democrático del país.
En el ´´Manifiesto al Pueblo de México´´, que dirige el 31 de octubre de 1847, el Comité Nacional Coordinador del Partido Popular, firmado por la Dirección Política que encabezaba el maestro Vicente Lombardo Toledano, en su primera parte expresa: Se ha iniciado en la vida pública de México una nueva etapa, esta etapa es la del surgimiento de los partidos políticos. Durante los últimos años, las fuerzas materiales del país adquirieron un importante desarrollo, y por lo mismo la conciencia pública se ha elevado considerablemente. Este período de crecimiento nacional ha coincidido con la crisis internacional más grave de todos los tiempos, expresada dramáticamente en la II Guerra Mundial. En estas circunstancias, ha surgido la iniciativa de crear el Partido Popular. La fervorosa acogida que millares de hombres y mujeres mexicanos han dispensado a la idea del Partido Popular, demuestra que su formación responde a las urgencias superiores inaplazables de nuestro pueblo…´´
Tanto el Comité Nacional como su Dirección Política estaban integrados por destacadas personalidades, entre las que podemos encontrar a Narciso Bassols, Andrés Henestrosa, Salvador Novo, Enrique Ramírez y Ramírez, Lic. Octavio Vejar Vázquez y el pintor Diego Rivera, todos ellos dirigidos por Vicente Lombardo Toledano. Los trabajos preparatorios culminaron exitosamente en la realización de la Asamblea Constituyente el 20 y 21 de junio de 1948, en el salón Nuevo Amanecer, en la ciudad de México D.F.
Ya contando con su registro de partido le tocó dar grandes batallas en todos los frentes de lucha. En 1949, participó en el proceso electoral llevado a cabo en Sonora, donde el partido registró como su candidato a gobernador al líder agrario Jacinto López, es ahí donde el lombardismo ofreció una de sus primeras batallas electorales. Ya en 1960, como fruto de la maduración de la conciencia de su militancia y como resultado de los cambios en las condiciones objetivas y subjetivas en el país y el mundo, la III Asamblea Nacional de la trinchera decidió adoptar la filosofía del proletariado y se transformó en Partido Popular Socialista. En 1975, el lombardismo obtiene una clara victoria electoral en el Estado de Nayarit con su candidato Alejandro Gascón Mercado, de la cual fue despojado por el régimen de Luis Echeverría Alvares.
Muchas batallas ha seguido dando el partido solferino de Vicente Lombardo Toledano a lo largo de estos primeros 63 años de vida. En la primera etapa, contra las desviaciones y abandono del proyecto social de la Revolución Mexicana, después, en lucha frontal contra la tecnocracia neoliberal priísta y el ascenso pleno de la derecha al poder por su naturaleza contradictoria con la vía nacionalista de desarrollo y nuestro proceso histórico. El Partido ya era cuando yo nací, todavía viven compañeros a los que les tocó el privilegio de participar en el Congreso Constituyente de 1948, otros más se incorporaron a la lucha en años posteriores y siguen vigentes, hasta llegar a la actual generación de lombardistas, los que tienen la alta responsabilidad de conducir la nave en estas difíciles circunstancias para la clase obrera el pueblo en general.
Rumbo al XXIII Congreso Nacional del PPS. En un marco histórico por demás desfavorable, la militancia en el país se prepara para llevar a cabo su Vigésimo Tercer Congreso Nacional durante los primeros meses del año próximo. Sin registro desde 1997, sin recursos financieros de ninguna especie, sólo contando con la mística revolucionaria que los caracteriza, trabajan a lo largo y ancho del país en la preparación de este magno evento clasista que le dará voz a su militancia y a través de ella, a los intereses superiores de la clase obrera y el pueblo de México.
Magnífica oportunidad para el reencuentro entre hermanos que luchan por el mismo ideal, momento oportuno para ratificar las indeclinables convicciones ideológicas, tiempo propicio para el debate, para el análisis, para adaptar métodos y programas de lucha a la nueva realidad. Cambiar para no morir, lo que se encuentre obsoleto hay que desecharlo, hay que revisar y transformar todo cuanto sea necesario para sobrevivir frente a las nuevas exigencias de la realidad; los que profesan una filosofía revolucionaria están obligados a actuar en el presente pensando en el porvenir, ser actores y no espectadores, porque si no se enjuician los problemas de la vida diaria oportunamente y no se actúa en consecuencia, si no se conduce y se pone al frente del pueblo se corre el riesgo de ser rebasados, arrollados y aplastados por la estampida de las mismas clases a las que se dice abanderar. El Congreso venidero, obligadamente, deberá caracterizarse como un parteaguas en la vida de esta trinchera política.
Las circunstancias son difíciles, la filosofía de la derecha enquistada en el poder acotó dramáticamente el régimen de partidos a través de sucesivas contrarreformas electorales. Hoy, una organización política sólo puede solicitar su registro de partido ante el IFE cada seis años, los requisitos legales para constituirse se elevaron exponencialmente, al nivel de hacerlo casi imposible. El modelo de democracia de mercado imperante casi proscribió el derecho de los ciudadanos de registrar un nuevo partido, anuló de hecho el verdadero pluripartidismo político como fiel representante de la sociedad dividida en clases sociales al cerrar el paso a los partidos proletarios, pues actualmente no hay ninguno que se caracterice como tal en este país. Esta realidad nos ubica en la antesala del fascismo, pero aún estando así las cosas el lombardismo ha podido sobrevivir muy a pesar de sus adversarios. Si el Partido Comunista Chileno sobrevivió en el clandestinaje por largos 17 años de la dictadura pinochetista, el PPS también podrá salir airoso de la dictadura que oprime a nuestro pueblo.
SE ha demostrado que no es necesario el registro de partido que otorga el IFE para que una trinchera política siga desempeñando sus funciones propias, el PPS es una muestra de ello, además, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación así lo ha reconocido en sendas tesis jurisprudenciales. Conozcamos textualmente lo que se asienta en una de ellas: TESIS DE JURISPRUDENCIA, SALA SUPERIOR, TERCERA EPOCA, AÑO 2001. LA CANCELACION DE PARTIDO POLITICO, NO NECESARIAMENTE TIENE POR EFECTO LA EXTINCION DE LA ASOCIACION CIVIL SUBYACENTE. La pérdida del registro de un partido político no tiene como consecuencia legal necesaria la extinción de la organización, sino que ésta puede conservar su existencia como asociación civil con fines de carácter político. En efecto, conforme a la legislación electoral, la cancelación del registro solo tiene por efecto la pérdida de los derechos y prerrogativas que establece la ley en su favor, como la de participar en las elecciones, mediante la postulación de candidatos, recibir financiamiento público, etcétera; pero no establece que dejen de surtir efectos todos los actos celebrados entre los asociados, como es el pacto constitutivo, los documentos básicos, y entre ellos especialmente los estatutos, circunstancias que son suficientes para considerar subsistente a la asociación, a la luz de la legislación civil; esto es, la consecuencia principal de la pérdida del registro consiste, en principio, en que las organizaciones de ciudadanos vuelven al estado jurídico en que se encontraban antes de la obtención de dicho registro; de modo que, si en tal situación a la que se retrotrae jurídicamente, ya se les podía considerar como asociaciones civiles, la pérdida del registro como partido no afecta esta posición…´´
Así pues, la trinchera está celebrando su sesenta y tres aniversario de vida, luchando con registro de partido otorgado por las autoridades electorales de 1948 a 1997, y desde que perdió el mismo al día de hoy, acogiéndonos a la Constitución y a las tesis citadas aquí del TRIFE, el que ha reconocido que los partidos que pierden su registro no necesariamente tienen que desaparecer del mapa político, sino que conservan sus derechos y obligaciones como organización política tal como los tenía antes de recibir el registro de partido.
Al ciudadano común se le ha enseñado a pensar que todo partido que pierde su registro desaparece del mapa, que los bienes materiales -muebles e inmuebles- que con sacrificios de su militancia fue construyendo durante largas décadas, como es el caso del PPS, quedan en el desamparo legal, pero no es así, la integridad de su patrimonio está garantizado. Muy a pesar de los adversarios ideológicos y oportunistas de toda laya, la trinchera lombardista celebra un año más de vida combativa al servicio de las mejores causas de México. En la unidad de acción con las fuerzas progresistas del país, seguirá contribuyendo a forjar las páginas más brillantes del porvenir.
San Luis Río Colorado, Sonora. 18 de junio de 2011

sábado, 11 de junio de 2011

UN LOBO DISFRAZADO DE CORDERO ANDA EN CAMPAÑA
El capital financiero y monopólico ya se pronunció por el que será su segunda carta, después de la que representa Enrique Peña Nieto, en el menú de opciones electorales que presentará al pueblo de México tratando de continuar su hegemonía más allá del calderonato; tan malo uno como el otro, lo que importa a las fuerzas retardatarias es que representan fielmente sus intereses por igual. Yo me confieso ateo pero permítanme usar términos místicos para describir mi inquietud al respecto. El secretario de Hacienda no es precisamente un cordero de dios, pues no quita los pecados del hombre ni tampoco el hambre del pueblo, lo único que sabe hacer es elevar las gasolinas, los impuestos y aplicar la política económica neoliberal a pie juntillas y todavía presumirlo a los cuatro vientos; es un lobo con disfraz de cordero que además quiere ser presidente.
Después de que Gustavo Madero, presidente nacional del PAN, declarara que su partido contaba con al menos diez aspirantes a obtener la candidatura presidencial, hace apenas unos meses, hoy la incógnita sobre el favorecido de Los Pinos y de los patrocinadores que integran el poder económico se ha despejado por completo. Obedeciendo órdenes superiores, la mayoría de gobernadores y funcionarios públicos panistas del orden federal y local se han pronunciado por el secretario de Hacienda Ernesto Cordero Arroyo, para que sea su candidato presidencial en la próxima batalla electoral de 2012.
Los dos gallos del mismo plantel se enfrentan mediáticamente, queriendo vender la idea al pueblo de que son opciones electorales diferentes entre sí. Enrique Peña Nieto y su partido, el PRI, hacen declaraciones sobre los índices de pobreza generada durante la decena panista y omiten declarar la producida durante el priismo neoliberal, enseguida Ernesto Cordero responde retando a un debate para analizar los resultados de los 70 años de priismo, frente a ´´los avances del panismo en diez años de gobierno´´. Los oligarcas, dueños legítimos de la patente de ambos aspirantes se creen seguros de volver a distraer al pueblo en sus ansias libertarias.
Sin embargo, la diferencia superficial en el lenguaje y no en el modelo que defienden ambos, puede confundir al pueblo, porque uno ataca los resultados del régimen y otro los defiende. Mientras Peña Nieto acusa al panismo de generar la pobreza, Ernesto Cordero defiende públicamente al régimen del que es parte, las políticas públicas y el modelo económico neoliberal aplicado. Sostiene lo insostenible, podríamos decir que es el ariete fondomonetarista, de su actitud se desprende que está plenamente convencido, con la cara en alto se declara dispuesto a seguir con el mismo modelo económico depredador, de ganar la elección presidencial de 2012.
Con el afán de congraciarse con sus patrocinadores ha sostenido públicamente una serie de barbaridades, él enarbola su bandera a rajatabla, no le ha importado ir a contracorriente y enfrentar la ira del pueblo por sus dichos. Unos ejemplos bastan para catalogar a Ernesto Cordero como la viva encarnación de la insensibilidad social que ha caracterizado históricamente a la derecha: Desató la ira popular cuando sostuvo que con 6 mil pesos mensuales –unos 200 pesos diarios-, alcanzaba para alimentar a la familia, pagar renta, pagar un auto y hasta darse el lujo de pagar colegiaturas en escuelas privadas.
Siguiendo en su misma línea de pensamiento, semanas después, se atrevió a decir que ´´México ya no es pobre´´, que es un país de renta media. No desconoce la realidad nacional ni las cifras oficiales de la pobreza, simplemente hay que entender su tarea, está empeñado en lavar el cerebro del pueblo y limpiar la imagen del desacreditado modelo de gobierno implementado por la derecha, del que piensa ser el abanderado en la próxima contienda presidencial.
Las cifras del desastre nacional están al alcance de todos, son accesibles y circulan diariamente; sólo por citar algunas de ellas tenemos que, en cuatro años, de 2005 a 2009, fueron ejercidos 6 billones 307 mil millones de pesos en desarrollo social, y aún así México suma más de 59 millones de pobres, haciéndolo líder en miseria. Nuestro país es un paraíso sólo disfrutable para una minoría enriquecida que concentra en sus manos la renta nacional; el 10% más rico concentra el 38% del ingreso, mientras el 10% más pobre, sólo el 1.8%.
Por si quedaba alguna duda de su línea de pensamiento, claramente antisocial y retrógrada, hace apenas unos días declaró que ´´…el poder adquisitivo del salario ha aumentado durante el gobierno calderonista…´´, lo que constituye un vituperio oficial hacia las clases sufrientes del país, es la mentira más grande, pues la canasta básica de alimentos aumentó en 56.4% en los últimos seis años.
No hay la menor duda de que este funcionario que quiere ser presidente representa fielmente todo lo negativo para el desarrollo del país, el pueblo tiene que ubicarlo como corresponde, como enemigo declarado de las demandas sociales, políticas y económicas más sentidas del pueblo. Este personaje no llega a cordero, es un simple borrego del fondomonetarismo y la derecha.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. Sábado 11 de junio de 2011.

sábado, 4 de junio de 2011

SI LAS GOTAS DE LLUVIA FUERAN DE CHOCOLATE
…Y LAS BALAS DE CALDERON FUERAN DE ALGODON!
Si en el paraíso terrenal en el que nos describen los funcionarios públicos las gotas de lluvia fueran de chocolate y las balas de Calderón fueran de algodón, nuestro pueblo no estaría sufriendo esta amarga pesadilla a que nos ha llevado la actual dictadura de la derecha. Desafortunadamente la realidad supera por mucho todas las falacias gubernamentales y el país de las mil maravillas solo existe en la cabeza de los verdugos de nuestro pueblo.
Producto de la tiranía económica y política que somete al pueblo la violencia se ha desbordado, de la paz social que disfrutó el país durante varias décadas sólo queda el recuerdo, hoy vivimos una realidad angustiante, una realidad a la que nunca queríamos llegar porque creíamos que durante el desarrollo de nuestro proceso revolucionario el pueblo ya había pagado su cuota de sangre, pero no, el suelo patrio ha vuelto a teñirse de rojo nuevamente con 40 mil ciudadanos muertos reconocidos oficialmente y una cifra desconocida de cadáveres que han sido enterrados en fosas clandestinas, no hay la menor duda de que esa sangre derramada es una clara manifestación que demanda nuevas transformaciones sociales, políticas y económicas.
Hoy, bajo esta caótica situación que vivimos bajo el bestial gobierno de la derecha el pueblo ha creado una nueva heroína. La conciencia pública ha registrado a través de los medios el valiente proceder de una humilde maestra de Kínder, en el estado de Nuevo León, la que en día recientes hizo acopio de valentía para defender a sus niños durante una balacera que se registró teniendo la escuela en medio del escenario de guerra.
No estamos en Iraq, estamos en México y ésta es nuestra realidad. A través de la pantalla de televisión, durante una entrevista sostenida con el periodista Carlos Loret de Mola y la maestra convertida en heroína, me tocó observar las imágenes que ella misma se dio tiempo de grabar con su celular. Se trataba de su grupo compuesto de niños de entre 4 y 5 años de edad, a los que les pedía insistentemente permanecer en posición pecho tierra y no levantar la cabeza, todos obedeciendo a la maestra, muy disciplinados, a la vez que entonaban una canción infantil ´´…si las gotas de lluvia fueran de chocolate…´´ Todos los comentarios que circularon en los diferentes medios y las redes sociales en internet fueron para destacar la actitud de serenidad y valentía mostrada frente al grupo de niños, una escena peliculesca pero real, que muestra el autocontrol espontáneo, sólo entendible en alguien que se acostumbra a vivir en medio de la violencia.
Por su destacada actitud fue elogiada la maestra en todos los medios informativos, y el sentimiento de angustia colectiva que vive el pueblo la hizo su heroína. Lo que se siembra es lo que se cosecha; los ciudadanos acostumbran aplaudir las actitudes individuales honrosas al tiempo que repudian las acciones irresponsables de quienes se encargan de sembrar el caos de donde emergen los héroes. El creciente repudio popular, los anatemas y los vituperios colectivos van dirigidos a la cabeza responsable más visible, al titular del Poder Ejecutivo Federal, por instituir en los cuerpos armados el llamado ´´sacerdocio cívico´´ encaminado a mantener el terror y el estado de guerra fascista. Si del mantenimiento de las armas y de la opresión se hace un sacerdocio, lo que se cosechará es más violencia.
El pueblo grita por la detención de este régimen que lo oprime, intelectuales y estudiosos del derecho constitucional están analizando la vía legal para sentar en el banquillo de los acusados a Felipe Calderón para juzgarlo penalmente como criminal de guerra. A continuación, doy a conocer a los amables lectores un interesante artículo escrito para la revista Proceso, de fecha 29 de mayo, por la periodista Jesusa Rodríguez, el cual nos ilustra sobre la opinión de expertos en la materia.
El mismo dice así: ´´Al desatar una guerra en la que participan las Fuerzas Armadas y que ha cobrado la vida de 40 mil personas en menos de cinco años, Felipe Calderón podría ser enjuiciado en México por violar la Constitución, y en el ámbito internacional por genocidio y delitos de lesa humanidad. Sostiene lo anterior el jurista René González de la Vega, doctor en derecho penal y autor de 20 obras en esa materia, quien agrega que esos juicios proceden porque al movilizar tropas sin la autorización del Congreso ni a petición oficial de los gobiernos estatales, el Ejecutivo federal podría estar incurriendo en abuso de autoridad. "Hoy todos miramos la insistencia autoritaria del poder para proseguir con una estrategia fallida que ya ha cobrado decenas de miles de vidas, entre las que hay no sólo probables delincuentes -que deben ser juzgados, no asesinados-, sino también víctimas inocentes que llaman ahora 'daños colaterales'", dice el jurista en entrevista con Proceso. En coincidencia con las conclusiones del también jurista Diego Valadés (Proceso 1803), el doctor González de la Vega esgrime un principio jurídico universal llamado posse comitatus -adoptado por todos los regímenes modernos-, que prohíbe el uso de las fuerzas armadas en tareas policiales.
"Nadie está contra la función de perseguir a la delincuencia. Pero si el Estado debe proteger a sus nacionales de posibles afectaciones a sus derechos, está obligado en primera instancia a nunca atentar contra la vida y la seguridad de las personas. Nada justifica utilizar a las Fuerzas Armadas contra la población de un país", advierte.
González de la Vega advierte que ese discurso presidencial es autoritario, pues lejos de escuchar las críticas insiste en perpetuar la guerra. Invoca un axioma jurídico: "A confesión de parte, relevo de pruebas. Lo que vivimos en México es una guerra. Así lo entiende el Estado y ante ello hay consecuencias jurídicas". El círculo vicioso González de la Vega establece los hechos que soportan su análisis. Primero, explica, hay decenas de miles de muertos en un periodo breve de tiempo, vinculados con una acción o política que tiene que ver con el supuesto combate a la delincuencia organizada.

"Se decía en un principio que todos los muertos eran delincuentes; después aparecieron los 'daños colaterales' cuando había víctimas inocentes que tenían la mala fortuna de estar en un lugar y momento equivocados; luego se llamó así a los civiles asesinados cuando un aparato armado del Estado disparaba sin razón.
"Aquí encontramos hechos trascendentales: el Estado se ufana de la muerte de presuntos delincuentes cuando éstos merecían un juicio justo y no la muerte. Y los llamados 'daños colaterales' no pueden quedar impunes por ninguna razón.
Nadie se opone a combatir a la delincuencia, pero hay que hacerlo con la ley en la mano, de lo contrario el Estado desciende al nivel de los delincuentes.

“Aunque hasta el momento el presidente ha mantenido su posición de combatir a la delincuencia porque había avanzado y debía frenarla, González de la Vega hace un balance: "Nunca hubo la cantidad de droga y consumidores que hay ahora en el país, con los niveles de impunidad actuales. No podía México decir que en su historia haya tenido un gran sistema de justicia, pero era aceptable para un país como el nuestro. La violencia ha llegado a un extremo grave, pues han caído 14 lugares en la medición internacional de los países más violentos. En particular se refiere a la "guerra con el uso de las Fuerzas Armadas, lo que implica una violación del principio del posse comitatus plasmado en el artículo 89 constitucional, que establece las atribuciones del presidente en lo tocante al comando de tropas dentro y fuera del país y define el principio de control mediante la autorización del Congreso. Otra cuestión es que se violan las garantías individuales con el uso de medidas extremas, como los cateos, detenciones arbitrarias, persecuciones "en caliente" y escuchas telefónicas, entre otras.

"Mejor era pedir la suspensión de garantías para que el Congreso dijera en dónde, cómo y por cuánto tiempo se suspendían. Al no haber suspensión, se genera una responsabilidad para las autoridades", agrega. ¿Habría posibilidad de juicio a Felipe Calderón y otros funcionarios federales? -se le pregunta. Sí, porque en la medida en que se utiliza inconstitucionalmente alguna atribución, se incurre en abuso de autoridad. De ahí se establece la conexión con la posible comisión de otros ilícitos -afirma.

Llama la atención sobre el artículo 119 constitucional, que autoriza a la Federación a intervenir en los estados ante disturbios graves sólo a petición expresa de los gobernadores, quienes a su vez deben estar autorizados por sus congresos.
En 1994, cuando el Ejército Zapatista de Liberación Nacional inició el año con la toma de cinco municipios y el ataque a las instalaciones de Rancho Nuevo, en Chiapas, se trataba de una rebelión, dice el jurista. En los siguientes tres días el gobierno mexicano combatió a los zapatistas y luego declaró un alto al fuego, ilustra. Para ello, el gobierno del estado de Chiapas, con la autorización del Congreso local, solicitó al gobierno federal la intervención de las fuerzas federales. "Hoy ningún gobierno estatal ha pedido de manera oficial, debidamente acreditado por su legislatura local, la intervención de las Fuerzas Armadas; sin embargo, en estos años se han movilizado alrededor de 40 mil tropas por todo el país", dice. Es un GENOCIDIO, es una guerra como política clara y definida, pronunciada en discursos y documentos oficiales, que movilizó ilegalmente a las Fuerzas Armadas y generó violencia, ha atraído la mirada internacional hacia México, acota.
Advierte que la magnitud de las fosas llenas de cadáveres que se han encontrado recientemente es semejante a la de las fosas hechas por los nazis, una alusión que, por cierto, el propio Calderón utilizó en su discurso del viernes 13. "Las fosas enormes donde se localizaron 200 cuerpos implica el uso de palas mecánicas y en esas condiciones estamos hablando de una ejecución sistemática que no sabemos de quién es, quién querría privar de la vida a migrantes nacionales o extranjeros, pero ya podemos hablar de genocidio y puede ser cometido por el Estado o por particulares", subraya.

Aunque considera que es necesario hacer investigaciones en los ámbitos nacional e internacional, destaca que México firmó el Estatuto de Roma, con lo que el Estado mexicano se somete a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
Añade que el Estatuto de Roma y los diferentes tratados internacionales en materia de derechos humanos firmados por México y ratificados por el Senado declaran imprescriptibles los delitos de genocidio o de lesa humanidad. Invoca de nueva cuenta el artículo 119 constitucional, así como el objeto de un Estado: "El derecho no es un adorno y la autoridad debe cumplirlo. Su obligación es defender a sus nacionales de cualquier daño, lesión o violencia, de cualquier elementó que perturbe el orden y, ante el incumplimiento, creo que debemos llegar a articular un discurso jurídico unificado."También es necesario revisar si por acción u omisión se incurre en delitos internacionales, pero basta una reflexión: la primera misión del Estado es defender a sus nacionales, no ser parte del problema sino de la solución."
Aquí terminamos con el artículo publicado por la revista Proceso, el 29 de mayo pasado. Qué daríamos porque la nuestra fuera otra realidad, si las gotas de lluvia fueran de chocolate y las balas de calderón fueran de algodón, nadie estaría buscando los caminos legales para enjuiciar debidamente al responsable de la guerra.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. Sábado 04 de junio de 2011.