viernes, 11 de mayo de 2012

PRIISMO Y PANISMO ES LO MISMO

PRIISMO Y PANISMO ES LO MISMO Priísmo y panismo, en la actual etapa de la globalización neoliberal, es lo mismo, representan los mismos intereses y desempeñan el mismo papel. Son guardianes y legitimadores de la feroz dictadura económica que somete a nuestro pueblo a vivir cotidianamente en la tragedia. En tiempos electorales, el ciudadano puede observar que los ataques entre el PRI y el PAN se agudizan, haciendo pensar que uno es diferente al otro. Pero tal pleito se reduce a cuestiones de carácter puramente superficiales, la competencia entre ellos es para ver quien desempeña mejor el papel de servidumbre de las clases dominantes. Recordemos que fue a partir de 1882, cuando el capital financiero y monopolista irrumpe en la historia como fuerza única, producto de la revolución científico técnica, imponiendo al mundo sus intereses económicos y políticos a través de gobiernos neoliberales dóciles emanados de las democracias de mercado. Es desde ese tiempo que el poder del dinero puso de rodillas al poder político para que le sirva de manera exclusiva. De ese modo, la mayoría de los partidos políticos, los regímenes y sus instituciones quedan relegados al papel de guardianes del capital. La pirámide dominante en cualquier país donde impere el modelo neoliberal, como es el caso nuestro, en la cúspide se haya instalado el capital financiero y monopolista con el carácter de clase directora; justo enseguida, en orden descendente, se encuentran los medios masivos de comunicación desarrollando el papel de aparato ideológico de la clase directora instalada encima de ellos. Y debajo de éstos, ocupando el tercer sitio en orden descendente, se encuentran los regímenes políticos y todas sus instituciones, entre ellos los partidos políticos burgueses, quienes se encargan de servir tanto al capital financiero y monopolista como a su aparato ideológico, creando las leyes que justifiquen el saqueo, el despojo y el predominio de ambos. Un caso ilustrador fue la llamada Ley Televisa, hecha a modo por el Poder Legislativo para que esa empresa satisfaga sus apetitos económicos y como pago a su labor desinformativa. De 1982 a la fecha, con la llegada de la globalización neoliberal, el PRI fue despojado de su ideología original para imponerle en su lugar la descarnada teoría del mercado, lo que lo llevó a hermanarse ideológicamente con el partido tradicional de la derecha, el PAN. En este hecho, el poderío del capital adquirió para la defensa de sus intereses al otro partido dominante en México, el PRI. Al contar con la propiedad de los dos partidos dominantes de la vida política se instaló en nuestro país la dictadura económica que hoy conocemos como prianismo. Esa es la razón por la cual El PRI y el PAN son dos partidos idénticos en cuanto a su propuesta programática. Es del conocimiento público su coincidencia en sus desvelos por privatizar Pemex, una añeja demanda del capital privado, coinciden en la carrera por la privatización de la seguridad social y en la proyectada reforma laboral, añejas demandas también del sector patronal, y en todas las contrarreformas constitucionales que han desdibujado al país.(Art. 3, 27, 82,130, etc.). De 1982 a la fecha, nuestro país ha sufrido un declarado gobierno de coalición prianista, de la crisis que vive el país ambos son responsables. El pueblo debe esclarecer su conciencia y no dejarse engañar. Ninguno de los dos partidos representa el cambio sistémico que ha hundido al país, porque representan lo mismo, el patrón de ellos no es el pueblo sino el gran capital, el que les demanda continuar con el mismo modelo en su beneficio. Como cuentan con dos franquicias y una ya no les sirve, hoy proponen el regreso del PRI con una nueva cara, si el pueblo no quiere más PAN aquí tienen al del ´´copete´´, el caso es que el pueblo caiga en el engaño de que va darse un cambio. Todos los priístas que militan de buena fe deben hacer un llamado a su conciencia y salvar su responsabilidad, deben deslindarse desde ahora si quieren de verdad salvar a la patria de un sexenio más de tragedias. El ejemplo ya lo puso Manuel Bartlett Díaz al sumarse a las filas de López Obrador. Todos los priístas conscientes están llamados a contribuir con el cambio verdadero. San Luis R.C.,Sonora, 11 de mayo de 2012

sábado, 24 de marzo de 2012

XXIII CONGRESO NACIONAL DEL PPS
LOPEZ OBRADOR ES NUESTRO CANDIDATO
En la ciudad de México, D.F., durante los días 17 y 18 de marzo –justo en el 74 aniversario de la Expropiacion Petrolera-, se llevaron a cabo los trabajos del histórico XXIII Congreso Nacional del Partido Popular Socialista, el cual quedó integrado con la participación de contingentes de delegados efectivos e invitados de toda la república mexicana. En acatamiento de sus documentos básicos los lombardistas se reunieron con el propósito de analizar y discutir la actual situación nacional e internacional y sobre la vida interna del partido; discusiones y análisis intensos de todos sus delegados en siete mesas de trabajo y dos plenarias dieron como resultado sendas resoluciones que serán la guía para la acción y la norma de conducta para toda la militancia en el país.
La celebración de este congreso ocurre en el marco de una gran tragedia que sacude al país, producto de una etapa de sucesivos gobiernos neoliberales tanto del PRI como del PAN, que han hipotecado el porvenir de las amplias masas populares a favor de intereses elitistas del capitalismo financiero y monopolista transnacional, aliado a la burguesía oligárquica y conservadora que detenta el poder político en el país. Todas las estadísticas hablan de la quiebra material, moral y espiritual ha que ha sido conducido nuestro pueblo por la desbordada rapacidad de una clase social dominante que se ha apropiado de la renta nacional en su exclusivo beneficio.
Contrario a lo que afirman los intelectuales de la derecha, por cuanto a que este gobierno ha logrado el ensanchamiento de las clases medias, la concentración alarmante de la riqueza ha propiciado el fenómeno de la proletarización de amplias masas antes ubicadas en esa categoría social. México es uno de los países más desiguales del mundo: Un grupo de 11 ciudadanos mexicanos incluidos en la revista Forbes en un listado anual de multimillonarios del mundo acumuló una fortuna de 129 mil 700 millones de dólares, cantidad que, convertida en moneda nacional, duplica el ingreso anual de la mitad de los habitantes del país. A un tipo de cambio de 13 pesos por dólar, la cantidad antes mencionada equivalen a un billón 686 mil 100 millones de pesos, mientras el ingreso anual de la mitad de los hogares mexicanos, contados de la parte media hacia abajo es de 810 mil 476 millones de pesos. Los mexicanos ricos consumen el 56.7% de los bienes y los pobres apenas el 3%.
El resultado inmoral e inadmisible de los gobiernos neoliberales que se empeñan aun en seguir en el poder mediante los gobiernos de coalición prianista, es el de un pueblo que sufre una de las desigualdades sociales más profundas en el mundo; con un caudal de 60 millones de pobres que viven bajo un estallido de violencia que ha cobrado la vida a casi 60 mil mexicanos.
Por la gravedad del momento histórico en que vivimos, un país explotado y humillado por el gobierno de derecha e inmerso en una sucesión presidencial en marcha, la resolución del congreso en torno a su participación en este proceso electoral fue una de las más importantes. Analizando objetivamente el panorama político nacional como corresponde a una organización de carácter revolucionario como lo es el PPS, de las fuerzas políticas que participan y sus respectivos candidatos, fueron sometidos a discusión y a una crítica profunda para descubrir cuál de éstas coincide en algunos de sus puntos programáticos con la plataforma electoral de nuestra organización y los altos intereses de la nación.
Para salvar a México de la trágica situación que vive, se requiere de un programa y un candidato comprometido con el pueblo, que siendo victorioso de inicio a una etapa de grandes rectificaciones nacionales en los ámbitos social, político y económico. Se necesita un eje aglutinador de todas las masas ofendidas por el modelo neoliberal y la derecha con un programa que garantice el rescate de nuestra vía nacionalista de desarrollo, y que le de continuidad a nuestro proceso histórico bajo el mismo hilo conductor establecido por el pueblo en sus luchas históricas.
Ni PRI ni PAN, ni Peña Nieto ni Josefina Vázquez Mota, porque son las dos caras del neoliberalismo. Se destacó que, con las características que necesita la salvación del país, en estos momentos, sólo hay un candidato comprometido con la cristalización de los grandes ideales del pueblo, y ese es indudablemente Andrés Manuel López Obrador, motivo por el que nuestro congreso nacional resolvió, en congruencia con la línea estratégica y táctica del partido, siempre en la búsqueda de la unidad de las fuerzas democráticas y patrióticas para salvar a la patria, apoyar con todos los medios a nuestro alcance, la candidatura presidencial y el programa que enarbola López Obrador, para poner fin a la negra etapa que ha significado la derechización del país.
El penúltimo punto de la orden del día del citado congreso nacional, solo antes de su clausura, se llevó a cabo la elección de nuestro dirigente nacional, ratificándose en el cargo, de manera unánime, al ilustre dirigente sindical y camarada Manuel Fernández Flores, mismo que garantiza que nuestra trinchera seguirá sirviendo al proletariado y al pueblo de México en los siguientes años por venir.
San Luis R.C., Sonora, México. 24 de marzo de 2012

sábado, 21 de enero de 2012

CON AMLO, EL JUARISMO RETORNA A PALACIO NACIONAL
La tragedia que vive el país exige de quien aspire a tomar el poder una clara definición ideológica y un profundo patriotismo y de compromisos claros con el pueblo, de ninguna manera aceptará al abanderado del repugnante pragmatismo en la persona de Enrique Peña Nieto y el priismo neoliberal. Porque tal centrismo ideológico colocado falsamente por encima de la lucha de clases ha demostrado ya su ineficacia y se ha probado que responde a una táctica de lucha del capital expoliador en perjuicio del pueblo.
Andrés Manuel López Obrador es un juarista convencido y no tiene empacho en decirlo a los cuatro vientos, es el único aspirante a la presidencia de la República que no tiene temor a comprometerse y declarar su ideología abiertamente. Propone con claridad el camino que debe seguir el pueblo para restaurar la República hoy mancillada por la derecha pripanista encaramada en el poder; AMLO encarna la continuación de nuestro proceso histórico bajo el hilo conductor de las grandes luchas que nos han forjado como nación.
México tiene dos caminos a seguir en esta sucesión presidencial. Uno de ellos, representado por el mexiquence Peña Nieto, que propone la continuación del mismo camino andado durante los últimos cinco sexenios, es decir, la aplicación del neoliberalismo y sus desastrosos resultados; el mismo que hoy se declara abiertamente ´´pragmático y alejado de las ideologías´´, posición comodina que le ha ganado el galardón de pretenso mayordomo, o lo que es lo mismo, la candidatura oficial de la oligarquía nacional y extranjera. Frente a este comodino tan publicitado mediáticamente por la fuerza política y económica del capital, rodeado de aduladores y lambiscones que le tienden la alfombra, se encuentra un juarista republicano que recorre los caminos de México, armando la conciencia colectiva del pueblo mexicano para afrontar esta batalla electoral que decidirá el futuro del país.
López Obrador propone la instauración de una ´´República Amorosa´´, y usted se preguntará que significa esto, ¿acaso el tabasqueño ya se convirtió en un romántico esotérico? En unas cuantas líneas el artículo de Pedro Miguel nos explica qué es una República amorosa: ´´Es un país que deja de lado la rifa de oportunidades y establece la certeza de los derechos. Es un territorio para quienes lo habitan, no para los zopilotes mineros y energéticos transnacionales. Es una nación que invierte en el conjunto de sus habitantes en vez de invertir en 40 mafiosos. Es un colectivo humano que preserva el patrimonio de sus nietos, sus bisnietos y tataranietos.
Es una sociedad que protege a sus integrantes más débiles; que garantiza salarios remunerados a los trabajadores y precios justos a los productores del campo. Es un Estado que educa antes que reprimir; que cura antes que encarcelar; que supera los rezagos sociales en vez de enviar al Ejército a combatir sus consecuencias. Es un país que da prioridad a las escuelas sobre los casinos, a la producción sobre la especulación, a la obra de gobierno sobre las campañas pragmáticas. Es una nación que recupera su historia; que cuida y promueve su diversidad cultural y étnica.
Es una república sin influencias ni privilegios al margen de la ley, sin empresarios que hacen política bajo la mesa ni políticos que se vuelven empresarios a los seis meses de estar en el cargo. Es una nación en la que se respeta a la autoridad no por su capacidad represiva, sino porque representa los intereses de la ciudadanía. Es un país respetuoso de sus minorías y preocupado por el bienestar de sus mujeres, de sus estudiantes, de sus indígenas. Es un Estado que no lanza a las calles a sus ancianos y sus niños, ni expulsa al extranjero a los campesinos y a sus trabajadores. Es una determinación colectiva de impulsar la salud de todos, la educación, la investigación y la cultura.
Es un espacio libre de monopolios, de poderes fácticos, de mafias incrustadas en las oficinas públicas. Es un entorno para vivir, y no para morir de desnutrición, de desesperanza o por efecto de la violencia. Una República amorosa es la realización del Nuevo Proyecto Alternativo de Nación´´ Y yo le agregaría que, una República con las cualidades como la descrita en el citado artículo, es la culminación de la cuarta etapa de nuestro proceso revolucionario, después de la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana, es el pueblo de México transitando su camino histórico.
Si el pueblo, en pleno uso de su soberanía, decide llevar con su voto al Proyecto Alternativo de Nación hasta Palacio Nacional, estará retornando la ideología del juarismo al poder, y recuperando el hilo conductor de todas las luchas históricas que han forjado a la nación.
El pueblo de México está ansioso de superar la presente etapa de engaños y demagogia pragmatizante, de la verborrea que estilan los tecnócratas de la derecha o los del ´´nuevo PRI´´ con Peña Nieto, ellos son los responsables de la tragedia que vive el país, son éstos los que nos han hundido. Construir un futuro luminoso para todos es una tarea que les corresponde al pueblo y sus más preclaros conductores.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. 21 de enero de 2012

sábado, 14 de enero de 2012

¡LARGA VIDA A LA REVOLUCION BOLIVARIANA!
Estimados compañeros y amigos, al amanecer el año nos encontramos con una buena noticia que considero debemos destacar por encima del cúmulo de problemas y obstáculos que afrontan la mayoría de los pueblos en sus luchas emancipadoras. Dentro del mar de problemas también hay noticias positivas; el desarrollo de los pueblos es desigual, no marchan al mismo ritmo, mientras los pueblos europeos dan la batalla por conservar los estándares de seguridad social alcanzados durante varias décadas de lucha, hoy severamente cuestionados y amenazados por la terrible crisis del capitalismo, en Venezuela es otra historia diametralmente opuesta, la Revolución Bolivariana avanza hacia una nueva etapa de conquistas que aseguran el bienestar de su población.
Hasta culminar el año 2011, el Sistema de Seguridad Social de la República de Venezuela era más o menos similar al de cualquier otro país de Latinoamérica, Europa, Estados Unidos, Canadá y Japón. En todas estas naciones, los trabajadores afiliados o cotizantes, llegada la hora de jubilación, disfrutan de una pensión que les permitirá pasar el resto de su vida protegido con una mediana seguridad económica y asistencia médica. Y en el caso de México, por ejemplo, da lo mismo si el trabajador lo había sido en el sector público o en el privado.
Con algunas diferencias por país, en general la edad de jubilación promediaba los 60 años. Ahora mismo en algunos países europeos, Gobiernos reaccionarios están pugnando por un aumento en la edad de jubilación, so pretexto del incremento cuasi universal, cierto e indiscutible, en la esperanza de vida.
Más allá de la discusión de lo justo o injusto de ese aumento en la edad jubilatoria, digamos que lo más importante del asunto radica en que los jubilados quedan protegidos por una pensión hasta el final de sus días, siempre y cuando se trate de trabajadores afiliados al sistema de seguridad social. ¿Pero qué pasa con los trabajadores que nunca se afiliaron o no fueron afiliados a la seguridad social –campesinos, productores y vendedores por cuenta propia, taxistas, plomeros, pescadores, albañiles y millones de mujeres que jamás se emplearon fuera del hogar-?
Pues sencillamente que no pueden disfrutar de una pensión jubilatoria. Millones y millones de personas alrededor del mundo que para sobrevivir con decoro sus últimos años deben depender de los hijos, si los hubo y si éstos están dispuestos a sostener a sus padres ancianos, de la venta o alquiler de una propiedad, de unos posibles ahorros o de cualquier otra forma de ingreso o sostenimiento distinto a una pensión jubilatoria de carácter público.
Salta a la vista lo injusto de un sistema de seguridad social así diseñado y excluyente por definición. Máxime cuando vivimos en tiempos en que el desempleo es el flagelo planetario. Había que poner remedio a esa injusticia. Y, por primera vez en la historia, que yo sepa, ya se está haciendo en Venezuela. A partir del primer día de éste año 2012, la ley venezolana dotará de una pensión jubilatoria a todas las mujeres mayores de 55 años y a todos los varones de más de 60, sin que importe si fueron afiliados o cotizantes a la seguridad social o si, habiéndolo sido, no completaron el mínimo de cuotas establecido por la antigua ley para tener derecho a la pensión jubilatoria o por vejez. Porque, como dijo el Presidente Hugo Chávez al poner en vigor la nueva ley, se trata de ´´ir rompiendo con los paradigmas injustos que heredamos del pasado´´.
A partir de la fecha citada, esas mujeres de más de 55 años, y esos varones mayores de 60 que no tenían derecho a una pensión jubilatoria, recibirán una hasta el fin de sus días. El monto de la pensión será equivalente al salario mínimo: mil 548 Bolívares –la moneda venezolana-, algo así como unos 360 dólares de Estados Unidos, o unos cinco mil pesos mexicanos mensuales.
Ciertamente cinco mil pesos al mes no es mucho, pero permite un final de la existencia decoroso. Y si se trata de un matrimonio, la suma de ambas pensiones llega a los diez mil pesos mexicanos al mes. Se trata de una medida de la más estricta justicia social para los abuelos hasta ese momento desprotegidos. Es una medida justiciera, producto de una revolución justiciera y de un Gobierno justiciero. ¡Larga vida a la Revolución Bolivariana!

sábado, 7 de enero de 2012

Continúan Vigentes los Salarios ´´del Bien Común´´
La esperanza de mejorar el nivel de vida de millones de trabajadores que subsisten con el salario mínimo se desvaneció nuevamente, al conocerse el acuerdo adoptado por el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos el pasado 20 de diciembre de 2011, mismo que establece los ´´aumentos’’ por cada zona geográfica para el año 2012. Y bien, éstos son los salarios ´´para vivir mejor´´ que quedaron establecidos para entrar en vigor el pasado primero de enero. Agregándose un incremento de 4.2 por ciento la zona geográfica A alcanza los $62.33 pesos diarios, la zona geográfica B $60.57 pesos, y la C $59.08 pesos diarios, cantidades con las cuales el patrón tendrá derecho a seguir ordeñando la plusvalía a los trabajadores.
A partir del primer día del año las cúpulas empresariales de la mano del charrismo sindical y el gobierno de derecha, integrantes todos de la nomenclatura neoliberal, le dieron la bienvenida a los nuevos salarios insultantes en plena decisión unitaria, sin tener al frente ninguna oposicisión seria de parte de las fuerzas que se dicen progresistas, el golpe asestado año tras año a la clase trabajadora se ha hecho costumbre y acabado por aceptarse sin mayores reclamos, quedando los trabajadores en la orfandad y con las manos amarradas frente a sus explotadores.
Decir que el salario mínimo es inconstitucional resulta ya obsoleto y rebasado porque no es una excepción sino la regla, es la continuación histórica de una agresión imperturbable desde hace cinco sexenios por los voceros del fondomonetarismo en el poder, una política salarial que alcanza todos los calificativos posibles de la barbarie, cruel, infame, salvaje e inhumana. Que dicta y somete al trabajador a la peor de las degradaciones, de esclavo asalariado aplicado por Marx desde el surgimiento y desarrollo del capitalismo a bestia de carga en la actual etapa de la globalización neoliberal. Resulta inconcebible que una junta de rufianes dictamine que un salario mínimo es suficiente para que el trabajador y su familia puedan satisfacer sus necesidades más elementales como lo ordena la Constitución y la Ley Federal del Trabajo.
Y usted se preguntará cuál es el conjunto de fuerzas que hacen posible esta barbarie y no batallamos para ubicarlos. Son las reglas impuestas por el capitalismo financiero y monopolista y quienes las operan en nuestro país, el PRI y el PAN, entre todas ellas constituyen una tiranía económica y política que considera que los aumentos salariales son inflacionarios, y que por tanto su crecimiento debe ser restringido. Tan ridícula posición uniclasista es insostenible, pues la única mercancía controlada por el gobierno es el precio del trabajo, porque todas las demás, y sobre todo las que integran la canasta básica de consumo popular llevan una carrera alcista inalcanzable para el bolsillo del trabajador.
Las tesis antiobreras que arropan a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos la hace totalmente injustificable e innecesaria, todo su consejo de representantes incluido el charrismo sindical responden por igual a las tesis que castigan el bienestar de los trabajadores; toda la integración es totalmente ajena a las necesidades del asalariado y se unen al festín de las clases explotadoras
Es la política salarial la que castiga el desarrollo del mercado interno al negarle al pueblo su capacidad de compra y con ello su bienestar, es la culpable de ensanchar el precipicio de la desigualdad social. En México, la cifra de pobres entre 2008 y 2010 creció más de 3 millones, siendo el país en donde más aumentó la indigencia: 40.8 millones son pobres; el 36.3 % de la población. Lo anterior representa la pérdida de la dinámica de crecimiento y ratifica el desequilibrio entre estabilidad y crecimiento. La macroeconomía por sí misma no genera empleos ni supera la pobreza salarial, ni el crecimiento económico como fin garantiza el bienestar de las clases mayoritarias.
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos –OCDE-, dio a conocer en París su informe ´´Divididos Estamos, Porque la Inequidad Sigue Creciendo´´. En este se apunta la progresiva desigualdad en nuestro país, México tiene el segundo nivel más elevado de desigualdad de los ingresos en la población activa de la OCDE. La Brecha entre familias ricas y la población pobre es de 26 veces. El mismo José Ángel Gurría, Presidente del organismo externo: ´´Este estudio hace desvanecerse la asunción de que los beneficios del crecimiento gotearán automáticamente a los desfavorecidos´´.
La emancipación de los trabajadores deberá ser obra de ellos mismos, no vendrá como una concesión graciosa ni por la conmiseración de las clases explotadoras. La amarga situación de las clases sufrientes no es por castigo divino, tiene solución, en sus manos está el terminar con este régimen infame que lo oprime y le niega el bienestar a que tiene derecho. La justicia salarial deberá ser una prioridad de inmediata resolución para el nuevo régimen que sustituirá al prianismo en el poder.

sábado, 26 de noviembre de 2011

¿PUEDE EL CAPITALISMO SALVARSE A SI MISMO?
La crisis económica que golpea al mundo coloca en el centro del debate los basamentos teóricos sobre los que se sustentan los centros financieros y los gobiernos de corte neoliberal en todo el mundo. Como se sabe, las recetas económicas que se imponen a los pueblos y que los han llevado a una sobre explotación inhumana se agotan en los planes de austeridad gubernamental, acotamiento de la inversión pública, programas privatizadores y una criminal política salarial que castiga severamente los niveles de bienestar de la población.
Los que diseñan las recetas fondomonetaristas, al ver los desastrosos resultados que han cosechado en todo el mundo no encuentran la solución que los lleve a salvar al capitalismo de sí mismo, no localizan la cura del problema sistémico, y de aquí y más allá saltan las voces discrepantes de distinguidos economistas que vislumbran el precipicio si no se corrigen a tiempo las causas de la crisis capitalista que sacude al mundo desde la unión europea hasta la madriguera de los monopolios yanquis.
Respecto a este debate de actualidad, quiero comentar en este espacio la opinión del premio Nobel de Economía en 2001 y ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph E. Stiglitz. Este prestigiado economista considera que las políticas de austeridad son recetas que producen menor crecimiento y más desempleo. Hay que darse cuenta, dice, la austeridad por sí sola no soluciona los problemas porque no estimula el crecimiento; se refiere al caso de España donde acaba de triunfar la derecha, ´´…mucho me temo que se van a centrar en la austeridad y esta es una receta para menor crecimiento, para una recesión y para más desempleo, la austeridad es una receta para el suicidio. A menos que España no cometa ningún error, acierte al 100% y aplique medidas para suavizar la política de austeridad, llevará años y años salvar la crisis…´´
El ex vicepresidente del Banco Mundial afirma que las reformas estructurales que se impulsan en Europa y la mayor parte del mundo, han sido diseñadas para mejorar la economía por el lado de la oferta, no por el lado de la demanda; cuando el problema real es la falta de demanda. Del mismo modo rechaza tajante los postulados a favor de la llamada ´´flexibilidad laboral´´ que impulsan los gobiernos de la derecha, porque son sinónimos de bajar los salarios y el nivel de protección social. Si bajamos los salarios, empeorará la demanda y la recesión.
Advierte el economista que, para salir de la crisis es necesario estimular la demanda a través de una política impositiva más progresiva y una fiscalidad que promueva la inversión empresarial. En algunos países como Grecia, el sistema financiero está restringiendo mucho el crédito, sobre todo a las Pymes, con lo que se está estrangulando a la economía y se dará una contracción bastante severa.
Joseph Stiglitz se muestra especialmente crítico con la actuación del Banco Central Europeo en casos como el de Grecia, donde el organismo ha puesto antes los intereses de los bancos que los de los ciudadanos. Las decisiones son tomadas por un grupo secreto de personas, el International Swaps and Derivatives Asociatión, quienes controlan el mercado de los derivados. Este es un grupo de especuladores que juega con la crisis de los pueblos pensando solo en sus intereses.
Valiosas opiniones que provienen de un economista con calidad de premio Nobel en la materia y alto directivo del Banco Mundial, las cuales sugieren que aplicando sus tesis propias del reformismo el capitalismo sí puede salvarse a sí mismo, como lo ha hecho en varias ocasiones durante su reinado, si se observa como ha sabido librarse a medias de las frecuentes crisis cíclicas cada vez más frecuentes y profundas.
Pero en definitiva el capitalismo no tiene cura para su mal, para quienes preconizamos las tesis filosóficas del marxismo leninismo y los maestros del proletariado el capitalismo como modo de la producción económica es insalvable, sus propias contradicciones congénitas lo llevarán a la tumba tarde o temprano, está condenado a muerte por la historia, otro mundo es posible.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. A 26 de noviembre de 2011

sábado, 12 de noviembre de 2011

RUMBO AL XXIII CONGRESO LOMBARDISTA
La rueda de la historia sigue girando a un ritmo dialéctico, diseñando y estructurando la evolución y el desarrollo de los pueblos; las fuerzas contradictorias que impulsan el devenir histórico se profundizan exponencialmente anunciando el alumbramiento de un nuevo ordenamiento internacional a favor del progreso de la humanidad. El choque de fuerzas reclama una solución, por un lado actúan aquellas que sostienen la continuidad del fracaso sistémico del neoliberalismo y los gobiernos fallidos de la derecha, y por otro, las que buscan romper las cadenas que sujetan al mundo entero hacia el desastre en que nos encontramos inmersos, por supuesto, nuestro país no escapa a esta realidad.
Es en este marco histórico en el que se reunirá el próximo 19 de noviembre, en la ciudad de México D. F., los militantes lombardistas para integrar el pleno del Comité Central del Partido Popular Socialista. Muchos son los temas que habrán de discutirse sobre la situación internacional, nacional y de la vida interna de la trinchera misma, pero sin duda lo que habrá de destacar es el arranque de los preparativos para llevar a cabo el próximo XXIII Congreso Nacional, a celebrarse en los albores del año 2012.
Para cualquier organismo vivo, y el partido lombardista lo es, lo básico y elemental es la lucha por su propia supervivencia para después actuar en el concierto de la vida y sus escenarios. La importancia de un congreso nacional, para nuestra militancia radica en que es el máximo órgano de dirección partidaria, ahí se discute y se resuelve su presente pensando en el porvenir, es el tiempo y el espacio en el que se diseña y se estructura el ser y el quehacer de todo partido revolucionario.
Ante la gravísima situación que vive el país bajo el yugo de la derecha gobernante considero, en un esfuerzo autocrítico que, no podemos seguir por la ruta de la inercia, debemos evolucionar, cambiar para no morir. En la teoría y en la práctica nos quedamos atrás de los acontecimientos, si no nos es posible rescatar la vanguardia ideológica y la influencia que mantuvimos en vida del maestro Lombardo, por lo menos debemos caminar al lado de las diversas fuerzas del sector revolucionario que abanderan hoy las causas por la transformación del país.
El Congreso es la oportunidad de ratificar la vanguardia ideológica de la clase social a la que servimos, debemos desechar a tiempo lo que haya quedado obsoleto, deshacernos de los lastres para que podamos avanzar delante de los acontecimientos y no atrás, en la retaguardia de las causas populares, el pueblo está ávido de fuerzas que iluminen el camino hacia la solución de sus problemas.
El Congreso debe ser la luz que guíe a nuestro partido durante los próximos años, la inmutabilidad es el mayor de los enemigos a vencer, no hay doctrina que sea válida para todos los tiempos y circunstancias, seguir anclado en posturas que sirvieron para juzgar una realidad pasada, por muy valiosas que hayan sido, condenan nuestra existencia.
El partido solferino, estando bajo la conducción ideológica de su guía y fundador, el maestro Vicente Lombardo Toledano, tuvo la mejor de sus épocas, entre otras cosas por sus certeras decisiones que supo tomar a tiempo; sus transformaciones cualitativas fueron vanguardistas, sólo por citar un ejemplo baste recordar su decisión de adoptar la filosofía del socialismo en 1960, en su tercera Asamblea Nacional, en el año de 1960, a sólo 12 años de la fundación del Partido Popular.
La realidad de 1948, cuando se fundó el partido, era diferente a la de 1960, las nuevas condiciones en el mundo exigían una definición ideológica para mantener la vanguardia y así se hizo sin titubeos. Cabe mencionar en este comentario que, la revisión periódica de los documentos básicos entre un congreso y otro permitió actualizarse al mismo ritmo que lo demandaban los tiempos. La última revisión profunda que se llevó a cabo fue en el XVI Congreso de 1992, mismo que ratificó la doctrina filosófica de carácter marxista leninista de la trinchera.
El que esto escribe juzga que, a la luz de los nuevos acontecimientos mundiales y nacionales, y la homogeneidad de la derecha en el poder, a la ausencia de contradicciones internas de valor entre la clase política neoliberal integrada por el PRI y el PAN, hace falta a la trinchera de Lombardo registrar la nueva realidad en sus documentos básicos.
La organización del partido, según nuestro fundador, abarca al mismo tiempo a todos los frentes de lucha, desde la educación política, la prensa, las finanzas, la lucha de masas y la estructura, pero el que esto escribe agregaría que, para llevar a cabo estas tareas con éxito, hace falta levantar la moral de combate de nuestros compañeros, que los cuadros de dirección se conviertan en guías que alumbren el camino a la tropa y la alienten de manera permanente. Que no quede un solo hecho en la vida nacional que quede sin enjuiciar ante la militancia y el pueblo de México, explotando para nuestra causa los adelantos de la tecnología actual como el internet. La cohesión y la dirección ideológica es una tarea que debemos reforzar de arriba hacia abajo y a todos los niveles, porque sin cohesión ideológica no hay unidad orgánica. Por esto y por muchas otras cosas el próximo congreso nacional del Partido Popular Socialista deberá ser un parteaguas definitorio.

sábado, 24 de septiembre de 2011

LOS RIESGOS DE LA SUCESION PRESIDENCIAL
Pregúntese usted cuál es el plan ´´B´´ que está armando la derecha con el propósito de no entregar el poder bajo ninguna circunstancia a nadie que sea ajeno a la corriente ultraconservadora del país; pregúntese también si la civilidad democrática que demandaban de las víctimas del fraude electoral de 2006 podrán sustentarlo con su propia actuación frente a la estrepitosa derrota electoral a la que están condenados en el proceso electoral de 2012.
A estas alturas de la carrera por la sucesión presidencial la derecha ya siente sobre sus espaldas la derrota inminente porque ha tomado nota de la nueva realidad. Se han quedado solos frente a un pueblo enardecido por la ineficacia de sus políticas públicas, el abandono los desespera, no cuentan mas con el tradicional apoyo de la oligarquía ni el clero político porque éstos ya cambiaron sus preferencias por el priista Enrique Peña Nieto, la otra carta que garantiza la continuación de la sobreexplotación del pueblo en beneficio de las clases minoritarias. A juzgar por lo que se ve en el ambiente político, los cuadros de inteligencia de la cúpula panista echarán a andar el plan ´´B´´ para descarrilar la sucesión presidencial y quedarse en el poder para ganar tiempo en un proceso electoral posterior al establecido en el calendario.
Dicen que cuando el río suena es porque agua lleva, muchos son los analistas que han advertido sobre las maniobras que lleva a cabo para ese efecto el régimen calderonista. El señor Eduardo Andrade Sánchez, agudo analista y político priista es uno de los que advierte esa situación en su artículo titulado ´´¿Planean anular la elección?´´, publicado recientemente por los periódicos de la Organización Editorial Mexicana.
El artículo, en algunas de sus partes afirma, ´´…en ese escenario ¿podría el gobierno panista estar acariciando la idea de que si no puede ganar la elección, tampoco sea formalmente derrotado? Tan perverso propósito, acorde con la impresión de que el panismo prefiere que se pierda el país a perder la elección presidencial, se alcanzaría si se dieran las condiciones para anular las elecciones de 2012. Para ello haría falta un pueblo pasmado, desanimado, aterrorizado y desmovilizado; un IFE desprestigiado y debilitado y un PRI que se dejara espantar con el petate del muerto y perdiera combatividad envuelto en el temor a que lo pretendan identificar con la delincuencia.
Sigue diciendo el artículo ´´…lo ocurrido el pasado 15 de septiembre parece ser el ensayo general de la primera de esas condiciones. La plancha del Zócalo, tradicionalmente pletórica de una multitud entusiasta, deseosa solo de festejar su día nacional y ajeno a las expresiones políticas, presentaba un espectáculo desolador. Al pueblo, después de despojarlo de todo le robaron lo último que le quedaba: su fiesta, su alegría, su ´´ánima y su estilo´´, como diría López Velarde. Pero ¿a quién atribuir tamaña fechoría? La imputación al crimen organizado no parece sostenerse, sus latrocinios son materiales, no espirituales. ¿a quién benefició la ausencia de una masa cuyo descontento raya en el hartazgo, la desesperación, la indignación y hasta la cólera como lo mostraron voces que no pudieron ser acalladas la noche del grito, pese al abundante maquillaje televisivo?...´´ El articulista sentencia que sólo basta que se de el supuesto legal de la no instalación del 25 por ciento de las casillas electorales para que se anule la elección presidencial, y el crimen organizado puede ser el pretexto perfecto para ello. Y por ahí sigue el desarrollo del artículo mencionado.
El autor del artículo, por ser un priísta convencido, ve en Enrique Peña Nieto la solución a los problemas que él menciona, de lo cual discrepo de lado a lado. Yo le agregaría a la opinión del articulista lo siguiente: En primerísimo lugar hay que recordar que fueron los legisladores priístas los que le alzaron la mano a Calderón el primero de diciembre de 2006, si él está en la silla presidencial conduciendo al país al despeñadero la culpa es del PRI y de nadie más, tuvieron la oportunidad de atajarlo a tiempo. Pero cómo evitarlo si el voto de cada legislador estuvo a razón de diez millones de pesos por mano alzada.
Y en segundo lugar: aún si la derecha decidiera darse por vencida y aceptar la entrega formal del poder al ex gobernador mexiquense, la tragedia para el país no acabaría con ése hecho, sería la prolongación de la ´´decena trágica´´ del panismo en el poder, porque en esencia son lo mismo. Resulta irrefutable que la simbiosis del ´´Nuevo PRI´´ con el viejo PAN, dio como resultado la actual dictadura neoliberal que ahoga al pueblo. Yo sostengo que la verdadera alternativa para salvar al pueblo es otra, es afrontar el camino tajante de las grandes rectificaciones nacionales, el combate frontal a los problemas insolutos no está en sostener en el poder la dictadura prianista. Por el contrario, el camino, el único camino que hay está a la izquierda.
San Luis Río Colorado, Sonora, sábado 24 de septiembre de 2011

sábado, 27 de agosto de 2011

EL MUNDO UNIPOLAR SOBRE LAS RIQUEZAS DEL PUEBLO LIBIO
Hasta hace poco, como resultado del desarrollo de la sociedad, los sueños por alcanzar la liberación definitiva de la explotación del hombre por el hombre se iban materializando en cada lucha de los pueblos por construir el socialismo. Esto dio lugar a una etapa de coexistencia bipolar entre dos sistemas diferentes de la producción económica, por un lado el viejo y arcaico capitalismo salvaje con su brazo armado, la OTAN; y por el otro el socialismo que inauguraba una nueva etapa en el desarrollo de la vida de los pueblos, cuya fuerza militar estaba organizada mediante el Pacto de Varsovia.
Durante la última década del siglo XX, el campo socialista sufrió su mayor crisis existencial debido a errores internos cometidos y múltiples factores externos que pusieron a los modelos socialistas en franca debacle hasta casi desaparecer del mapa. Tal hecho finiquitó la bipolaridad del ordenamiento internacional que garantizaba la solución de conflictos mediante el diálogo entre los dos polos opuestos y dejó a la humanidad entera sin contrapesos, abandonada y en manos de una brutal unipolaridad comandada por el imperialismo norteamericano y su régimen militarista. Con manos libres para realizar los mayores actos de rapiña en pos de satisfacer su insaciable sed de riquezas materiales. Lo que le sucede actualmente al pueblo de Libia es precisamente el resultado del mundo unipolar que comandan los yanquis.
Que nadie lo crea, a Muamar Gadafi no lo ha derrocado el hambre de su pueblo, no hay una verdadera insurrección popular ni hay revolucionarios, hay mercenarios a sueldo de las grandes potencias expoliadoras, mismas cuya única finalidad es apropiarse de las riquezas que le pertenecen al pueblo libio, entre ellos el petróleo. A Gadafi lo sacaron del poder los criminales bombardeos de la OTAN sobre la población civil; la alianza guerrerista de los países ricos de Europa Occidental bajo el claro mando de Estados Unidos haciendo su papel, el mundo unipolar que se apropió de todos los organismos multilaterales, entre ellas la ONU, en su beneficio. Se apropiaron del mundo y se lo reparten a pedazos como pastel, todas las relaciones internacionales y el destino de los pueblos está a merced de los expoliadores.
El tirano Gadafi ha caído, como dicen los locutores de los monopolios de la información. Pero que quede claro, no lo ha tirado el pueblo libio, lo han tirado del poder los bombardeos que sembraron muerte y desolación, provocando el terror en la población civil. Bombardeos con aviones tripulados o no, que dejan caer su cauda de muerte desde diez mil metros de altura, lo que deja a los agredidos sin posibilidad de defensa alguna. Quién podría salir en defensa de Libia en este mundo unipolar?
Los mercenarios, ayer siervos de Gadafi y hoy de Obama. Sarkozy, Cameron, Merkel y Berlusconi, una nueva Santa Alianza que en nombre de la democracia y la ética, mata, desuella y mutila a miles y miles de habitantes de las ciudades y poblaciones libias.
Hablar de rebeldes, revolucionarios o demócratas es una burla digna para ignorantes, máxime cuando se sabe abiertamente que, el plan de derrocamiento fue concebido y programado en Washington, París, Londres, Roma y Berlín. Los instrumentos usados para el derrocamiento no son libios, no son armas ligeras, propias de una insurrección popular, son miles de aviones extranjeros dotados con lo más avanzado de la tecnología militar, salidos de bases extranjeras, enviados a matar por mandatarios extranjeros.
Estamos en un mundo unipolar, cuyo fruto directo es esta guerra colonial de rapiña y despojo en perjuicio de Libia. Sin contrapeso alguno roban incluso a los países que ya habían logrado librarse del yugo colonial. En este ordenamiento internacional no hay prosperidad posible sin la explotación de viejas y nuevas colonias; si esa neoexplotación no es posible mediante la ´´colaboración´´ de gobernantes títeres, entonces lo hacen por medio de las armas.
En este mundo con mando único no queda lugar para la diplomacia defensiva de los países que se quieren soberanos, ya no les sirve la política, ni el diálogo ni la negociación. El amo yanqui y sus lacayos europeos quitan y ponen gobiernos a su antojo para garantizar la explotación de los recursos naturales del planeta en su favor. Es este mundo unipolar y sin Pacto de Varsovia, totalmente desequilibrado, es la ausencia total de correlación de fuerzas, el mundo en sus manos. Pero lo que sucede actualmente no es para siempre, el desarrollo de los pueblos tendrá que construir nuevos equilibrios que permitan defender su devenir histórico.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. Sábado 27 de agosto de 2011

viernes, 12 de agosto de 2011


LA OCUPACION YANQUI EN MEXICO
El imperialismo norteamericano le habla al mundo presumiendo sus avances en la ocupación militar de nuestro territorio, a través de una de sus cajas de resonancia predilectas, el periódico New York Times; después de la dominación económica y política lo que sigue es la ocupación militar en marcha.
Lo que dio a conocer el citado periódico el pasado 7 de agosto no puede catalogarse como una invasión propiamente dicha porque esta supone resistencia de la parte invadida, eso no sucede en este caso, de tal suerte que la forma correcta de definirla con una sola palabra, esta es una ´´ocupación´´, que lejos de ser combatida por el régimen en turno le aplaude y le da la bienvenida, porque nos vienen a salvar de la delincuencia organizada.
Ahora sabemos que, la guerra de Calderón no es autoría del propio titular del poder Ejecutivo, sino una imposición de parte del gobierno de los Estados Unidos en una estrategia de justificación para subordinar al Ejército Mexicano a las órdenes del Comando Norte de aquel país, de donde las tropas mexicanas reciben ya diseñados los planes y programas para combatir a la delincuencia organizada. La fuerza castrense que antes denominábamos ´´Ejército Nacional´´ ahora convertido en apéndice de las fuerzas del Pentágono es realmente una fuerza de ocupación en su propio territorio al servicio de los intereses yanquis. De la ejecución de esa estrategia resulta que, no se espera una ocupación masiva de las tropas yanquis a nuestro territorio porque ya se hicieron de la lealtad de un ejército completo dispuesto a cumplir sus órdenes en todo el territorio nacional, ahorrándose la sangre de sus connacionales y cuantiosos recursos económicos que significaría la ocupación total. No necesitan introducir la tropa a México, el trabajo lo hace el llamado hasta hoy ´´Ejercito Mexicano´´, ellos sólo se ocupan de la planeación y dirección de la estrategia que vienen a ejecutar los altos mandos gringos que ya están en una de las bases militares de nuestro país.
Veamos parte de lo que nos dijo en sus páginas el periódico neoyorquino que citamos al principio de la nota: ´´Estados Unidos cuenta ya con una unidad de espionaje militar civil del Pentágono dentro de una base militar mexicana y contempla además incrustar a un equipo de 50 agentes de seguridad privada en una unidad antinarcóticos de policía mexicana y enviar a México a más agentes de la CIA.
La nota sigue diciendo :´´Después de meses de negociaciones, Estados Unidos pondrá un puesto de inteligencia –espionaje- en una base militar en el norte del país, colocando a Washington más allá de su papel tradicional de compartir información para estar más directamente involucrado en la recolección de la misma. El artículo periodístico aclara que por razones de seguridad le solicitaron no dar a conocer la ubicación de la base militar mexicana en el norte del país, donde el Pentágono cuenta ya con una unidad de recolección de información.
´´…La integración de agencias de seguridad de Estados Unidos en la lucha contra las drogas que lleva a cabo el gobierno de México es de acuerdo al artículo del New York Times la fórmula para evadir las leyes mexicanas que prohíben la participación de fuerzas militares y policiales extranjeras en el territorio nacional´´.
El día que se dio a conocer el periodicaso se pudo ver la debilidad en la respuesta de la clase política, a lo más que llegaron algunos diputados fue sugerir la comparecencia de los titulares de Gobernación y de Relaciones Exteriores, como si desconocieran que éstos son sólo empleados de quien encabeza el poder Ejecutivo. A quien hay que poner en el banquillo de los acusados es al propio Felipe Calderón, por ser el comandante supremo de las fuerzas armadas y presidente del país. Es él, quien añorando el pasado del llamado imperio de Maximiliano y sintiendo el rotundo fracaso de su gobierno quiere poner al país en calidad de súbdito. Es Calderón el que sintiendo pasos en la azotea quiere que fuerzas extranjeras vengan a controlar los posibles brotes de insurrección popular ante su desastroso gobierno. Quiere dormir en paz los últimos días de su mandato confiado en que la ´´inteligencia´´ gringa descubra en qué lugar se esconde la insurgencia popular.
Hemos llegado a lo inconcebible, la soberanía nacional está hecha añicos con estas acciones que publica el periódico neoyorquino. Por eso el Ejército está tan desprestigiado como el mismo régimen al que sirven sus armas; tan descalificado como el modelo económico y político del que son garantes de su permanencia. El honroso título de ´´glorioso Ejército Mexicano´´ quedó totalmente superado, pues éste sólo puede corresponder al brazo armado de un régimen popular, democrático y progresista, y esa no es nuestra realidad; porque todas las instituciones son efectos, no son causas.
No dudo que una parte de la tropa siga manteniendo inalterable su arraigado patriotismo, y en un acto de congruencia esté dispuesta a desconocer a su comandante supremo y poner sus armas al servicio del pueblo, dándose en los hechos la bifurcación cualitativa de las fuerzas armadas, por lo pronto, lo que tenemos hoy en la fuerza castrense nacional es una fuerza de ocupación al servicio de un gobierno extranjero.
San Luis Río Colorado, Sonora, México. 12 de agosto de 2011