EL EJE DE LA CRUZADA ANTINACIONAL
IMPERIO YANQUI, VENDEPATRIAS Y NARCOTRAFICO

Nuevos peligros se ciernen sobre la patria; el conjunto de elementos que sostienen el proyecto anexionista con los Estados Unidos se empatan nuevamente en el tiempo y el espacio. John Foster Dulles, Secretario de Estado del gobierno norteamericano, en los años cincuentas, se encargó de definir en pocas palabras el carácter del imperio: “Los EU no tienen amigos, tienen intereses. En la historia que hemos vivido con ese país se confirma que, cuando se alinean los apetitos del imperio yanqui con los intereses de los sectores apátridas criollos, es cuando hemos sufrido los peores atropellos y despojos de parte de los Estados Unidos.
El pasado 23 de marzo se llevó a cabo en la ciudad de México la reunión del Grupo Consultivo de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida para “revisar la evolución” de la instrumentación del programa. La delegación de funcionarios norteamericanos encabezada por Hillary Clinton pisó tierra mexicana, haciéndose acompañar por el Secretario de Defensa, Robert Gates; por el almirante Michael Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EU; Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interior; Dennis Blair, Director Nacional de Inteligencia y; John Brennan, asesor presidencial de Seguridad Interior y Asuntos Antiterroristas, entre otros funcionarios.
El pueblo de México exige a los vendepatrias que habitan en Palacio Nacional hablar con la verdad ante la opinión pública, y nos digan los verdaderos compromisos que asumieron a nombre del pueblo con la representación del gobierno de los EU. La nota principal que circuló en los medios informativos al día siguiente de la reunión fue en el sentido de que ¡por fin! el gobierno norteamericano reconoció su responsabilidad en el tema de la violencia del crimen organizado. ¿Y eso de qué nos sirve? La clase política miope y sin un gramo de malicia se dedicó a celebrar el supuesto triunfo con fanfarrias. El reconocimiento de las culpas, hay que juzgarlo de este modo, significa el anuncio de que los yanquis ya decidieron tomar en sus manos la ejecución de la estrategia binacional contra el narcotráfico, en ambos territorios, y con ese pretexto intervenir en los asuntos internos de nuestro país.
Una nota de la prensa norteamericana, fechada en Washington el 24 de marzo pasado, descobija totalmente la actitud abyecta y entreguista de los funcionarios mexicanos encabezados por Patricia Espinoza, Secretaria de Relaciones Exteriores, en dicha reunión. La versión de esta nota se refiere a la ayuda militar que ofreció EU que no se entregará en este año sino hasta 2012, y relata la insistencia –casi imploración- de los funcionarios mexicanos para que se entregue dicha ayuda militar. Con esa zanahoria de la supuesta ayuda la parte americana obligó a la mexicana a hablar de “otros temas que son del interés imperial.
En audiencia ante el Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes -dice la nota- Robert Gates, el Secretario de Defensa de EU dijo que: “…No creo que haya habido nunca un encuentro que incluyera a un muestrario de funcionarios y oficiales del más alto rango de ambos países para discutir sobre una amplia gama de asuntos, no sólo sobre asuntos de seguridad”. El régimen de derecha está obligado a explicar al pueblo cuáles fueron los “otros asuntos que se trataron”.
Por su parte, el Jefe del Comando Norte de las Fuerzas Armadas de los EU, general Víctor Eugene Renuart, dijo en esa misma audiencia:”…hemos conseguido establecer una colaboración muy estrecha con las fuerzas armadas de México; la colaboración de los EU no sólo tiene como fin fortalecer las capacidades del Ejército mexicano en lo que llamó en su propia versión de contra insurgencia, sino ampliar la colaboración en los ámbitos de inteligencia y de vigilancia”, ¿vigilancia yanqui en nuestro territorio?. La propuesta de Obama, que es seguro que aprobaron los entreguistas es, eliminar la entrega de equipo militar a México para concentrarse en el entrenamiento a militares y policías mexicanos en materia de inteligencia, en procuración de justicia, combate a la corrupción y de respeto a los derechos humanos; es decir, las funciones públicas del Estado mexicano en manos directas del Pentágono y la Casa Blanca. La soberanía y la independencia nacionales en charola de plata a cambio de migajas, esa es la apuesta de los vendepatrias que ocupan desafortunadamente Palacio Nacional.
Ahora bien, ¿en qué interviene la descomposición social que vive el país -propiamente el narcotráfico y el crimen organizado- en este proyecto desnacionalizador en marcha?
Los asesinatos ocurridos en Ciudad Juárez, Chihuahua, de tres ciudadanos norteamericanos que laboraban en el Consulado, justo unos días antes de la celebración de la reunión del Grupo Consultivo de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida, nos abre los ojos para observar la alta posibilidad de una acción concertada entre los intereses de EU y los propios criminales materiales. En este caso, hay que recordar la teoría que sostiene que, los atentados terroristas contra las Torres Gemelas, ocurrido en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, fue una acción concertada y financiada por el propio gobierno de los EU con el fin de justificar la guerra en Afganistán e Irak, y rescatar con esta acción la rentabilidad de las multinacionales que se dedican a la industria militar. Esa misma maniobra bien pudo ser aplicada en nuestro país, primero, para justificar la injerencia yanqui en Ciudad Juárez, Chihuahua, que fue tomada como cabeza de playa por todas las corporaciones policiales estadounidenses, y segundo, para preparar el ambiente previo de la reunión de alto nivel donde participó todo el gabinete armamentista de los EU. El fin, que la delegación mexicana llegara a la reunión ahorcada y sin fuerza para imponer su dominio sobre nuestro país.
Si fracasa el Estado policiaco implantado en el país por Calderón, es decir, que ni el Ejército ni todas las policías juntas pueden resolver la creciente violencia que se vive, ¿cuál es el paso a seguir? Se abre automáticamente la puerta a la justificación de los vendepatrias para solicitar ayuda al extranjero, como ya lo están haciendo al rogar que nos impongan su modelo de seguridad. El escenario sangriento, de múltiples y brutales asesinatos están preparando el ambiente para que sea el pueblo mismo el que, horrorizado del derramamiento de tanta sangre e inseguridad, implore la ayuda directa de los marines norteamericanos para que vengan a poner orden en nuestro país; esa es la apuesta de los vendepatrias. De este modo, el desastre nacional que vivimos es el pretexto inmejorable para favorecer los apetitos imperiales.
Esta claro que no serán los cuerpos policiales ni el Ejército mexicano los que resuelvan el problema del crimen organizado que azota nuestro país, ni siquiera mediante la intervención de todos los marines yanquis en nuestro territorio como algunos apátridas lo desean. Mientras no se ataquen las causas profundas que generan esta descomposición social la violencia seguirá en aumento. El problema de fondo son las políticas públicas implementadas por la derecha en el gobierno, porque son éstas las que producen el lumpen de la sociedad. El 94 por ciento de los delitos son patrimoniales -robos-, lo que habla de necesidades materiales que tienen que ser satisfechas mediante el delito a falta de un empleo y un salario digno que las resuelva; no se puede hablar de un país que disfrute de paz social cuando han ocurrido 18 mil ejecuciones sangrientas en lo que va del sexenio; tampoco se puede decir que vivimos en democracia cuando estamos bajo una dictadura económica y política que nos ha conducido a estos lamentables escenarios.
Los problemas de fondo son sociales, políticos y económicos; en esta sociedad enferma millones de jóvenes no estudian ni trabajan, viven en la incertidumbre y sin futuro ninguno, millones de amas de casa descuidan su familia porque tienen que trabajar largas jornadas en maquiladoras, un buen número de ellas son cabeza y único sostén económico de la familia; la clase trabajadora carga sobre sus espaldas una política salarial criminal que la condena a vivir en el hambre y la zozobra permanente; de esas masas surge inevitablemente la violencia social. Si el régimen de derecha de verdad quisiera combatir el problema de fondo tendría que eliminar el proyecto de desarrollo, el cual no ha funcionado durante los últimos 30 años de operación, cosa que no hará Calderón por su condición de apátrida.
En la reunión del Grupo Consultivo de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida los integrantes del eje de la cruzada antinacional afinaron sus estrategias. El imperio yanqui mueve su dinero para financiar tanto a los vendepatrias como a los grupos criminales en aras de encaminar sus intereses sobre nuestro país. El pueblo de Miguel Hidalgo, de José María Morelos y Pavón, de Benito Juárez, de Francisco Villa y Emiliano Zapata, no puede aceptar de ningún modo semejante humillación a su soberanía, por ello, sacar de Palacio Nacional a los entreguistas inmorales encabezados por la derecha proimperialista es hoy una necesidad histórica.

VICENTE LOMBARDO TOLEDANO Y LA EXPROPIACION PETROLERA

RECORDEMOS LA OBRA INMORTAL DE BENITO JUAREZ


El pasado 18 de marzo el pueblo de México festejó el LXXII Aniversario de la expropiación petrolera ejecutada por el presidente patriota General Lázaro Cárdenas; una medida nacionalista que contó con el apoyo del pueblo, y muy particularmente, del decidido apoyo de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y de su dirigente, el líder del proletariado Vicente Lombardo Toledano. Ante la celebración de esta fecha histórica que el pueblo debe recordar para reforzar su convicción nacionalista, este espacio se suma a estos festejos trayendo hasta usted la transcripción textual de una nota del periódico El Popular, en su edición del 17 de marzo de 1945.
La nota informativa dice textualmente: "El Consejo de Administración de la Oficina Internacional del Trabajo convocará próximamente, a iniciativa del presidente de la Confederación de Trabajadores de América Latina (CTAL) licenciado Vicente Lombardo Toledano, a la formación de un Comité Internacional de la Industria Petrolera, cuya misión específica consistirá en estudiar las condiciones de trabajo en esta actividad económica en todo el mundo. México, al igual que los demás países latinoamericanos, productores de petróleo, formará parte del Comité Internacional, a través de sus delegaciones designadas por el gobierno, por la administración de PEMEX y por el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana; el Comité se reunirá en el lugar y fecha que indique la OIT.
En el banquete de homenaje que ayer al medio día le ofreció el Sindicato de Petroleros, al presidente de la CTAL, Vicente Lombardo Toledano, reveló por primera vez, desde su regreso de Londres, la victoriosa batalla que libró en el seno del Consejo de Administración de la Oficina Internacional del Trabajo, durante la reunión que ese organismo celebró en la capital británica, la primera quincena de febrero, para la constitución del Comité Internacional de la Industria del Petróleo.
"Lo que ayer parecía un sueño --dijo Lombardo Toledano al calificar la importancia del acuerdo que adoptó la OIT después del apasionado debate--, hoy es una realidad: Pasamos primero, en México, de los obreros libres del petróleo a los sindicalizados; después de los sindicatos gremiales, a los de la empresa, más tarde, de los de la empresa a los industriales, luego sentamos en Cali, Colombia, las bases para los sindicatos continentales de la industria. Hoy tenemos una nueva perspectiva: el sindicato mundial petrolero. Será un honor para el Sindicato de Trabajadores Petroleros de México, que en breve tiempo sea convocado por la OIT, el Comité Internacional de la Industria Petrolera, para que nuestro sindicato transmita en ella su experiencia y, presente su Contrato de trabajo y sus prestaciones, que serán un estímulo para los trabajadores petroleros del mundo entero, algunos de los cuales viven aún en una situación parecida a la esclavitud, especialmente en el Oriente Medio".
Este fue el fruto de la brillante intervención de Lombardo Toledano, en el citado organismo mundial del que es miembro, como representante de la clase obrera mexicana y latinoamericana. Alrededor del licenciado Lombardo se reunieron ayer al medio día, en ambiente de gran amistad, los miembros del Comité Nacional del Sindicato de Petroleros y los representantes que vinieron directamente de las zonas de campos de producción y de refinerías. Como invitados de honor al homenaje asistieron el Secretario General de la CTM, señor Fidel Velázquez; Alejandro Carrillo, director del Popular; Luis Gómez Z, quien asistió al Congreso Mundial de Londres; el senador Vidal Díaz Muñoz y numerosos dirigentes de la clase obrera. En un ángulo del salón del banquete lucía una pancarta con esta leyenda: "Homenaje de simpatía al C. Vicente Lombardo Toledano, con motivo de su brillante actuación en pro de la unidad proletaria del mundo, en la Conferencia de Londres".
La comida transcurrió en un ambiente de franca alegría. A los postres, el secretario del exterior del Sindicato de Petroleros, señor Francisco N. Arechandieta, hizo el ofrecimiento del homenaje, elogiando la obra trascendental de Lombardo Toledano, en el seno del Congreso de Londres.
Lombardo Toledano agradeció el homenaje. Al levantarse de su asiento fue objeto de calurosa y emocionada ovación. Dijo que la historia del Sindicato de Petroleros es, en cierto sentido, la historia misma de la Revolución. "El petróleo, hace muchos años, como lo dijo el magnífico poeta López Velarde, se lo escrituró el diablo a nuestro país, sólo que el poeta murió prematuramente...pues el diablo habría de desaparecer ante el poderoso empuje del pueblo mexicano en contra de la dictadura y en favor de una patria vigorosa".

El líder de la CTAL recordó que las luchas de los petroleros, desde los albores de la Revolución Mexicana, hasta la brillante jornada del 18 de marzo de 1938, fue una etapa de importancia histórica para México y representó para el sindicato de petroleros una nueva vida. Surgió una conciencia más robusta. Se consolidaron las conquistas de los trabajadores del petróleo, y su organización comenzó a cobrar influencia entre los obreros petroleros de la América Latina.
Cuando se convocó al segundo Congreso de la CTAL, en Cali, Colombia, la presidencia de esa internacional se puso de acuerdo con el comité ejecutivo del sindicato para que se aprovechara esa reunión para celebrar, al margen de ella, cambios de impresiones entre los representantes petroleros mexicanos y las de otras naciones del hemisferio, con el ambicioso propósito de iniciar conversaciones que culminaran con la constitución del primer sindicato internacional de la industria que será convocado por la CTAL. "Despertó tal interés la reunión de Cali –dijo Lombardo Toledano--, que en todos los países latinoamericanos productores de petróleo y aun en la Argentina, a pesar del régimen fascista que padece, hay el propósito de robustecer este principio de entendimiento y de fraternidad".
Después reveló Lombardo Toledano el debate sensacional que se produjo en el Consejo de Administración de la OIT, en el que se impuso, como resonante triunfo de la América Latina, la formación del Comité Internacional de la Industria del Petróleo, que estará integrado por representantes de los gobiernos, de las empresas y de los trabajadores. (Éste anuncio fue recibido con un aplauso clamoroso y entusiasta). Después de agradecer el homenaje, Lombardo Toledano exclamó: "En 1918 fui a Veracruz y Tampico a empezar a luchar. El petróleo era un mito y constituía el patrimonio del diablo, como lo dijo el poeta. Hoy es el patrimonio de la patria... mañana será el patrimonio de todos los pueblos libres de la tierra; seguiremos vinculándonos en el seno de nuestra gloriosa CTAL, por el bien de México y de la América Latina".
León Vargas, de las secciones del Norte, pronunció palabras de amistad y de afecto a Lombardo Toledano, expresando el cariño que por él sienten los trabajadores de aquella región. Raúl Lara Labastida, de la Zona Centro, agradeció al presidente de la CTAL su ejemplar dedicación a favor de la clase obrera y de los petroleros. Jesús Chiñas hizo un fervoroso homenaje al líder de la clase obrera latinoamericana. Invitado a hablar, el Secretario General de la CTM, señor Fidel Velázquez dijo: "Me uno al homenaje, no sólo por la brillante labor del compañero Lombardo Toledano en Londres, sino por toda su obra. A él debemos lo grande y noble que tiene el proletariado de México", y finalmente, el senador Vidal Díaz Muñoz habló de la trascendental labor realizada por Lombardo Toledano". Hasta aquí la nota del periódico El Popular citada textualmente.
Y para finalizar el homenaje al maestro Lombardo, uno de los principales artífices de la expropiación petrolera, citamos textualmente el contenido de la siguiente carta de felicitación, la cual dice así:"ASOCIACION DE ANTIGUOS PETROLEROS, A.C. Apartado postal 1570, México, DF, a 18 de marzo de 1968. Asunto: Felicitación. Señor licenciado Vicente Lombardo Toledano, presente. Esta Asociación Civil que, como es del conocimiento de usted, está formada por trabajadores petroleros con antigüedad anterior al 18 de marzo de 1938, y que en gran mayoría ocupamos puestos de representación sindical en el propio año de 1938, desea felicitarlo al cumplirse el trigésimo aniversario del acto realizado por el señor general Lázaro Cárdenas, al expropiar los bienes de la mayoría de las compañías petroleras extranjeras que operaban en nuestro país.

"Como testigos de la valiosa, relevante y patriótica colaboración que, como mexicano y como secretario general de la Confederación de Trabajadores de México, prestó usted al señor presidente de la República, le recordaremos siempre con afecto y gratitud, pues estamos convencidos de que su intervención en el caso fue factor determinante para llevar a cabo el acto expropiatorio. Aprovechamos esta oportunidad para reiterarle las seguridades de nuestra sincera y leal amistad. Por la Asociación, Teódulo Angulo Delgado, José Castillo Zamora y Francisco Arechandieta O." Hasta aquí la carta de felicitación al maestro Lombardo Toledano.
La razón de traer a este espacio éstos documentos históricos es para contribuir a que las nuevas generaciones de mexicanos, en especial la juventud estudiosa y los jóvenes trabajadores que se sirvan leer esta modesta colaboración, conozcan la contribución de este ilustre mexicano en la expropiación petrolera, lo cual constituyó una de las páginas más brillantes de nuestra historia patria.” “NACIONALIZAR ES DESCOLONIZAR”: VICENTE LOMBARDO TOLEDANO.



RECORDEMOS LA OBRA INMORTAL DE BENITO JUAREZ
Hoy que la fiebre aliancista de la derecha arrastra hasta a los partidos de “izquierda” que se dicen juaristas de palabra, con el fin de preservar su dominio sobre la nación; hoy que los enemigos de México encabezados por el Partido de Acción Nacional han presentado una iniciativa ante la Cámara de Senadores, con el fin de reformar el artículo 27 constitucional pretendiendo eliminar los impedimentos para que los extranjeros puedan hacerse del dominio directo sobre las fronteras y costas del país, lo que equivaldría a despojar a la patria del último escudo que resguarda su territorio; cuando la soberanía y la independencia se ven comprometidas ante el asedio del imperio yanqui, el que prácticamente toma ciudad Juárez Chihuahua como cabeza de playa y amenaza con intervenir militarmente en nuestro país para “ayudar” generosamente a erradicar las bandas delictivas de narcotraficantes, resulta imprescindible rescatar la vigencia plena de la obra juarista.
Las circunstancias y el marco histórico que nos rodea son difíciles, igual lo eran en los tiempos juaristas, pero el espíritu indomable, su elevado patriotismo, y el temple ante la adversidad junto al empuje del pueblo fueron determinantes para escribir la epopeya victoriosa en el Cerro de las Campanas. Urge que retomemos las cualidades de patriota y de guerrero invencible para celebrar cada quien desde nuestro puesto de combate el 204 aniversario del natalicio juarista.
Los pilares fundamentales de la nación mexicana son Hidalgo, Morelos y Juárez. Constituyen la misma lucha, el mismo ideal, el mismo rumbo, Hidalgo ha trascendido al paso del tiempo, porque además de iniciar la lucha por la independencia de la patria, emergió como un profundo reformador social que con gran visión supo determinar que la lucha insurgente debía ser también la lucha para obtener mejores condiciones de vida del pueblo, mediante la destrucción del orden colonial de la Nueva España, caracterizado por la explotación y la discriminación social, en donde la Iglesia Católica jugó un papel preponderante para mantener el dominio español. La historia le dio la razón a Hidalgo, porque a pesar de que se obtuvo la independencia en 1821, pero sin tocarse el régimen económico y social del virreinato, los problemas siguieron vigentes y la lucha continuó. Estaban en pugna dos concepciones sobre la nación: el México con las características de la colonia, para el provecho de una minoría, posición que fue defendida por la corriente clerical y conservadora. De otra parte, el México que defendía la corriente histórica nacionalista, popular y revolucionaria, inspirada en Hidalgo, Morelos y Guerrero. A esta corriente liberal se ligó Benito Juárez desde 1830, en que inició su participación política.
A mediados del siglo XIX, después de tres décadas de enfrentamiento ideológico y político entre esas dos concepciones históricas del país, irreconciliables, la situación hizo crisis, demandando una solución definitiva. Al triunfo de la Revolución de Ayutla, la corriente liberal promulgó la Constitución de 1857 y otras leyes, y aunque esas medidas no tenían la profundidad que se requería, fueron suficientes para motivar la airada rebelión del grupo clerical reaccionario que vio afectados sus fueros y privilegios.
Al Presidente Benito Juárez, le tocó hacer frente a la Guerra de Tres Años, a la Intervención Francesa y al llamado Imperio de Maximiliano, que en rigor constituyeron episodios de un mismo hecho histórico, originado por la ambición del clero y los conservadores. La obra que consumó entonces Benito Juárez, como líder ideológico indiscutible de los hombres de La Reforma es enorme: estableció la plena soberanía del Estado Mexicano sobre todas las corporaciones, entidades y personas del país y recuperó para el Estado el control directo de todas sus atribuciones y facultades, creando al respecto las instituciones jurídicas necesarias para el buen desarrollo de la vida social.
Asimismo, Juárez destruyó los vestigios de la colonia mediante la promulgación de las Leyes de Reforma e instituyó la completa independencia del Estado y al Iglesia, y en consecuencia, el fin de las relaciones de México con el Vaticano y la prohibición de la presencia de funcionarios públicos en las ceremonias religiosas. El benemérito defendió con patriotismo ejemplar la independencia, la soberanía y la integridad de la nación hasta derrotar en forma aplastante a los invasores franceses, destruyendo en forma definitiva los apetitos imperiales sobre nuestro país. El juarismo entregó a la nación y a los pueblos del mundo los principios de una política exterior justa: el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la no intervención. Decretó la libertad de conciencia, el derecho a creer o no creer y la completa liberta religiosa; creó el sistema educativo nacional fundado en la escuela científica y laica, gratuita y obligatoria, base de la democracia y de la plena formación del hombre. De ésta forma quedó unido indisolublemente, el nombre de Juárez a México.
Décadas más tarde, ya entrado el siglo XX, la Revolución Mexicana ratificó y enriqueció los fundamentos trazados por el Presidente Juárez y vigorizó esta concepción de nación, estableciendo los derechos sociales y mayores atribuciones al Estado para intervenir en la economía del país, con objeto de impulsar el desarrollo económico y crear mejores formas de vida del pueblo. Sin embargo, este rumbo histórico que viene desde Hidalgo, Morelos, Guerrero, Juárez y la Revolución Mexicana, al que podríamos calificar como de nación independiente y soberana, comprometida con el bienestar del pueblo, ha sido interrumpido y fracturado por la ascensión de la derecha al poder, quienes han continuado y profundizado la política neoliberal que tantos y severos daños ha causado a nuestro sufrido pueblo. El propósito fundamental de estas fuerzas negativas que nos gobiernan, es -con la ayuda de algunos “socialdemócratas”- sustituir el modelo de nación creado por el pueblo a través de sus tres revoluciones, para imponerle a la patria el rancio conservadurismo de sus antepasados.
Al efecto, los gobiernos de derecha han vulnerado la función histórica del Estado revolucionario mexicano como promotor del desarrollo y ha cedido este papel a una minoría enriquecida. A su vez, se ha pretendido minar la conciencia patriótica de los mexicanos, con la tesis falsa de que sólo conciliando los intereses de México con los del imperialismo norteamericano podremos progresar; en esta embestida antinacional, el clero ha tomado su lugar en el terreno ideológico para disipar del pueblo la posibilidad de construir una sociedad justa y digna.
Esta concepción distinta de nación que postula la derecha tiene como protagonistas al clero, a la minoría enriquecida y a los yanquis, los cuales despliegan febrilmente todos sus esfuerzos para deteriorar los cimientos históricos, sociales y políticos de nuestra nación. Ahora mismo, los intereses imperiales atacan de nuevo presionando a sus personeros domésticos para adueñarse de lo que nos queda de patrimonio nacional.
De nueva cuenta están en pugna dos concepciones irreconciliables de nación: una es la que se sustenta en las luchas y principios históricos de nación independiente, comprometida con el bienestar del pueblo, la otra es la de estos sectores que quieren borrar la conciencia de los mexicanos y destruir la nación transformándola en una entidad subordinada a los Estados Unidos, donde los principios de soberanía, independencia, justicia social y patria dejan de tener sentido. En la celebración de un aniversario más del natalicio del héroe más grande de México, Benito Juárez, y ante las actuales acechanzas del exterior que se llevan a cabo en contubernio con las fuerzas retardatarias y conservadoras, vencidas ayer por Juárez, y que por desgracia hoy nos gobiernan, es útil recordar las palabras de Juárez en su memorable carta al embajador de México en los Estados Unidos, Matías Romero, cuando el país se encontraba en circunstancias difíciles por la ocupación de nuestro territorio por las fuerzas francesas.
"Qué el enemigo nos venza y nos robe si tal es nuestro destino; pero nosotros no podemos legalizar ese atentado, entregándole voluntariamente lo que nos exige por la fuerza. Si la Francia, los Estados Unidos o cualquiera otra nación se apodera de algún punto de nuestro territorio y por nuestra debilidad no podemos arrojarlo de él, dejemos siquiera vivo el derecho para que las generaciones que nos sucedan lo recobren. Malo sería dejarnos desarmar por una fuerza superior, pero sería pésimo desarmar a nuestros hijos privándolos de un buen derecho, que más valientes, más patriotas y sufridos que nosotros lo harán valer y sabrán vindicarlo algún día": Benito Juárez García.

EL PROGRAMA REIVINDICATORIO DE AMLO
FRENTE A LA DICTADURA ECONOMICA Y EL PRIANATO

La tragedia que vive México exige que ubiquemos los problemas de fondo junto con los responsables, a efecto de poder organizar la estrategia y táctica para combatirlos con éxito y enderezar el rumbo de la nación. No debemos perder el tiempo ni detener nuestra mirada en la tragicomedia que protagonizan las clases directoras del país; la política hay que entenderla como la ciencia encargada de conducir el desarrollo de la sociedad, los políticos que no se conducen a esa altura sólo desempeñan el papel de servidumbre a sueldo de la dictadura económica que padecemos.
Los objetivos de la oligarquía no han variado ni un ápice, sofocaron las ansias libertarias del pueblo en 1988 y 2006, y siguen preparándose para defender su estancia en el poder más allá del 2012. Tienen confianza en la experiencia lograda a lo largo de tres décadas de reinado absoluto, lapso durante el cual han descubierto que la piedra angular de su estrategia es y seguirá siendo, la alianza fundamental -no de coyuntura- entre las dos fuerzas políticas “mayoritarias” para frenar las demandas del pueblo de México. Es decir, una dictadura política establecida por los dos partidos mayoritarios cuya encomienda es defender a las minorías enriquecidas, la construcción de “mayorías para defender las minorías”. Se puede afirmar que en los últimos tiempos, la ruta de las alianzas políticas que sí han prosperado son las que van directo contra el interés de las clases populares y la nación.
El último espectáculo deprimente que han ofrecido los mercaderes de la política es en torno a la alianza de todas las derechas, el cual los desnuda totalmente ante una población enardecida que observa impaciente, cómo “la capacidad de diálogo” entre el PRI y el PAN nos está conduciendo directo al despeñadero. Lo peor de esto es que la derecha en el poder, como fuerza política e ideológica preponderante, además de arrastrar a su gemelo tricolor, también lo hace con el sector pragmático de la izquierda oportunista que milita en los partidos del PRD, PT y PC. En este circo de alianzas espectaculares y frívolas que confunden al pueblo todos los politicastros de baja ralea ganan poniéndole precio a la miseria de México.
El pueblo sabe de la miseria porque la sufre y la carga sobre sus hombros, pero la incultura política y la maquinaria propagandística aturdidora de los partidos de la oligarquía no le han permitido todavía la ubicación exacta de los culpables de su desgracia para obrar en consecuencia. Ojalá que el espectáculo público que nos están ofreciendo los “aliancistas” de toda laya se convierta en un machucón a las conciencias dormidas y ayude a su liberación definitiva.
Ya está al alcance de las capas mayoritarias de la sociedad, para su necesario conocimiento, el convenio firmado ante notario público por las dirigencias del PRI y el PAN, celebrado en la antesala de la aprobación del paquete fiscal en la Cámara de Diputados. En el citado documento se confirma la alianza del prianato mediante las firmas autógrafas de Beatriz Paredes por el PRI, y César Nava Vázquez por el PAN; De Fernando Gámez Mont, Secretario de Gobernación; Luis Enrique Miranda, secretario de gobierno del Estado de México, firmando a nombre del gobernador Enrique Peña Nieto.
El compromiso adoptado por la familia neoliberal fue que, el PAN se abstendría de formalizar alianzas electorales locales con los partidos de la izquierda oportunista; a cambio, el PRI del Siglo XXI se comprometió a aprobar el paquetazo fiscal enviado por Felipe Calderón al Congreso de la Unión. Así las cosas, el priísmo ayudó a poner la soga al cuello para ahorcar más al pueblo en materia de impuestos y elevación de precios en productos y servicios a cargo del gobierno federal. Allá en lo oscurito, y convenio en mano se dijeron: “yo te ayudo a sacrificar al pueblo a cambio de que tú respetes los estados donde soy gobierno, y todo queda en familia”. Ese fue el fondo de la negociación que el PRI cumplió a pie juntillas a la hora de la aprobación del paquete fiscal.
El incumplimiento del citado convenio por parte del PAN ha provocado la rabia en la cúpula priísta, tan enojados están que echan espuma por la boca, lanzan toda suerte de adjetivos a la deslealtad del panismo. Tantos años que han transitado juntos y agarrados de la mano jurando fidelidad al credo neoliberal y su modelo económico, desde 1982 a la fecha, sirviendo por igual a la oligarquía. La historia los registró juntos en la legitimación del usurpador Carlos Salinas de Gortari, en 1988; juntos PRI y PAN, en las concertacesiones políticas del salinismo; juntos PRI y PAN, en la contrarreforma al Art. 27 constitucional y la consecuente privatización del ejido; juntos PRI y PAN, en la privatización de la banca, puertos, aeropuertos, carreteras y todo el proceso privatizador de la economía nacional; juntos PRI y PAN, en el rescate a los banqueros con la aprobación del Fobaproa; juntos PRI y PAN, en la privatización de la política mediante los entuertos de todas las contrarreformas electorales; juntos PRI y PAN, en la privatización de la seguridad social (IMSS-ISSSTE); juntos PRI y PAN, en la legitimación de la política salarial hambreadora y criminal del régimen; juntos PRI y PAN, en la aprobación del aumento al IVA, primero del 10 al 15 por ciento, en 1996, y ahora, del 15 al 16 por ciento; juntos PRI y PAN, en la legitimación del usurpador Felipe Calderón en 2006; y para no cansar al lector, juntos PRI y PAN, en todos los proyectos que han llevado al pueblo de México a la peor crisis política, social y económica en su historia contemporánea.
La responsabilidad conjunta de los dos partidos (PRI-PAN), en esta tragedia que hoy vivimos es irrefutable; tales han sido los resultados de la “capacidad de diálogo por la gobernabilidad de México”, como sostiene Beatriz Paredes. Después de caminar juntos tanto tiempo en santa alianza no puede ser -juzgan los priístas- tanta deslealtad y falta de palabra de su cónyuge. ¿Qué han obtenido unos y otros en esta larga etapa de negociaciones a espaldas del pueblo? Dinero a manos llenas por parte del IFE, con arreglo a la legislación electoral que ellos mismos se han confeccionado; más dinero, por su desempeño en el poder público, por las cuentas secretas y toda suerte de canonjías; más dinero, producto de la privatización de las empresas paraestatales, que fueron quedando entre amigos y parientes de la clase gobernante; y finalmente, lo que todavía vale más, la confianza absoluta de la oligarquía depositada en el prianato para que sigan siendo los custodios de sus intereses y administrando la dictadura política, encadenada a la dictadura económica actual.
De manera pues, que el pueblo de México está tomando nota sobre la existencia de un convenio que obliga al prianato a seguir caminando unido para la preservación del estatus de privilegios actual. Sí, porque el convenio que ya conocimos es apenas la punta visible de un convenio más profundo y de mayor alcance, el cual consiste en no tocar ni con el pétalo de una rosa los altos intereses económicos de los dueños de la dictadura económica. Díganse lo que se digan entre sí, hagan las rabietas que hagan, el compromiso imperturbable entre el PRI y el PAN no se romperá mientras sigan en el poder, seguirán siendo los guardianes de las cien familias más ricas del país, las que fiscalmente seguirán intocables en sus ganancias
Que no se deje engañar el pueblo por labores distractoras ni por pleitos superficiales entre la familia neoliberal. El fondo del problema es que la carga fiscal recae sobre los hombros de las capas mayoritarias del pueblo, porque así lo dispone el prianato, mientras los dueños de la riqueza nacional no pagan los impuestos que debiera. Esa es una de las principales razones que mantienen al país en la miseria y al bordo del abismo; cien familias enriquecidas que constituyen una minoría rapaz, son las dueñas del aparato del Estado y sus instituciones, son las propietarias de la dictadura económica, por eso no pagan impuestos.


RELACION DE EMPRESAS Y MONTOS QUE ADEUDAN IMPUESTOS AL FISCO:

1.- Cemex 38,443,410,000 pesos
2.- Telecom 23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos
4.- Telmex 15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos
7.- Soriana 7,508,940,000 pesos
8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos
11.- Homex 4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos
15.- Coppel 3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,000 pesos
17.- Elektra 3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos
21.- ICA 2,351,000,000 pesos
22.- Televisa 2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos
26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos
32.- Sears 1,531,580,000 pesos
33.- Grupo Cementos de Chih, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur 1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos
39.- Sare 829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos
41.- Ferromex 755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos
46..- TV Azteca 254,230,000 pesos

TOTAL 214,665,040,000.00 pesos (DOSCIENTOS CATORCE MIL MILLONES DE PESOS, MONEDA NACIONAL)

Somos cerca de 110,000,000 (Ciento Diez millones) de habitantes según censo del 2007, si este dinero fuera recaudado de todas estas empresa y repartido entre cada mexicano, no entre cada familia, sino entre cada mexicano, nos tocaría a cada uno 1,951 millones de pesos, si leíste bien el equivalente a 150 millones de dólares (T.C. 13.00 Pesos/USD) por cada mexicano no importando su edad, es decir, si tu familia consta de padre, madre y 3 hijos, multiplica esta cantidad por 5 miembros de la familia.
En este escenario tan dramático que vive el pueblo, tan confuso, lleno de prevaricadores y traidores a la patria, se agiganta el programa reivindicatorio que enarbola López Obrador para la sucesión presidencial de 2012, dado que es la síntesis de nuestra vía nacionalista de desarrollo y las aspiraciones genuinas del pueblo. Es el programa que llegado a ser gobierno se propone desmontar el modelo económico y político neoliberales en beneficio de la población; El hombre de Tabasco encarna al conjunto de fuerzas progresistas que no se han contaminado con la derecha, y es el que moverá a millones de mexicanos a lo largo y ancho del país.
En este año 2010, como en 1910 y 1810, ha llegado el tiempo de desatar la fuerza del pueblo. La continuidad del PAN, o la “alternancia” con el PRI en la presidencia de la república, lo único que garantizan es la prolongación de la miseria del pueblo. El tiempo de la lucha frontal contra el neoliberalismo y sus beneficiarios ha llegado; es el momento de concretar la cuarta etapa de nuestro proceso revolucionario, es tiempo de escribir y hacer la nueva historia, los tiempos que vivimos demandan una nueva generación de héroes nacionales.

DE EJÉRCITO POPULAR A ÉJERCITO DE ELITE
EL CAMBIO DE CARÁCTER DE LAS FUERZAS ARMADAS
Tenemos a la vista la prueba palpable e irrefutable de la ruta que siguen las fuerzas armadas en su cambio de carácter de ejército popular a ejército de elite. Los cambios llegan también a la institución castrense la cual, lejos de permanecer ajena o neutral –como sostienen algunos- acompaña al resto de las instituciones conducidas por el régimen neoliberal de derecha hacia la instauración de la dictadura plena del capital financiero y monopólico.
El pasado 19 de febrero, en la celebración anual del Día del Ejército, Felipe Calderón anunció un nuevo incremento salarial al sector del 40 por ciento, esto es, un ingreso adicional de mil pesos mensuales para el personal de tropa, clases y marinería del Ejército, Fuerza Aérea y Armada de México. Con este aumento, en lo que va de la actual administración el personal de menores ingresos de las fuerzas armadas duplicó su salario. Así, un soldado raso tendrá un alza total de 115 por ciento en su ingreso entre 2006 y esta fecha; una medida que contrasta con el aumento a los salarios mínimos para la clase trabajadora que en este año apenas alcanzó el 4.75 por ciento.
Los salarios y prestaciones privilegiadas que han recibido las fuerzas armadas en tan sólo tres años de calderonato no tienen precedente en la historia del país, lo que hace que esta institución se aleje de la miseria general que vive el pueblo e ingrese a la élite de las clases privilegiadas que mal conducen al país. Es una medida que va encaminada a evitar que la tropa sufra en carne propia el grado de pobreza a que ha sido sometido la mayoría del pueblo, para que en los momentos de tensión social los portadores de las armas nacionales no hagan causa común con las demandas de las clases desposeídas.
El hambre es mala consejera, por eso hay que quitarle el hambre a la tropa. Esta elevación salarial estratosférica, fuera de la realidad económica que vive el país, en particular la clase trabajadora, equivale a despojar a la tropa de su conciencia de clase y que se olviden del origen popular del cual surgieron para poner sus armas al servicio exclusivo de las elites privilegiadas. Con esta medida se pretende que aquel ejército al servicio de la nación y sus grandes causas, garante de las instituciones surgidas del proceso revolucionario pasen a ser en definitiva los custodios de la dictadura financiera y las instituciones que sostienen la concentración de la riqueza imperante. Un cambio de carácter que tiene como lógica consecuencia el repudio del pueblo y el desarrollo de la conciencia popular contra el régimen empobrecedor y el conjunto de instituciones que de él emanan, incluido el ejército.
Algunos analistas políticos del sector avanzado del país se han ido de paso y han caído en el error de juzgar los cambios de carácter que han resultado del modelo económico neoliberal en el ámbito del poder ejecutivo, sin abordar al mismo tiempo los cambios cualitativos que han sufrido las fuerzas armadas, como si la actuación de éstas se diera al margen de los procesos históricos que vivimos. El ejército no es la misma institución de siempre, no es inmutable ni es ajena a los regímenes imperantes. Por lo mismo, no puede haber una opinión sobre el carácter de las fuerzas armadas que sea válida para todos los tiempos, porque sería tanto como desconocer la dialéctica de los procesos sociales; ni se les puede juzgar por separado, sino en el conjunto de las instituciones de un régimen. La conducta de subordinación al poder civil por parte de las fuerzas armadas, establecida en la normatividad, las une indisolublemente a la suerte que corra su comandante supremo y jefe político del Estado neoliberal. Por lo tanto no se les puede juzgar unilateralmente sin evaluar la política general del régimen establecido.
En el momento en que el presidente espurio tomó posesión del cargo y designó a la cúpula castrense, y ésta lo aceptó como su jefe, colocándose en la misma calidad del ejército que apoyó al chacal Victoriano Huerta, en ése mismo momento cambiaron su carácter las fuerzas armadas. El juramento de lealtad a su comandante supremo es también un juramento de lealtad al proyecto neoliberal que enarbola el presidente, lo que los obliga a reprimir cualquier movimiento social o político que atente contra su gobierno.
Muchos analistas han dicho que la razón por la cual no se ha desatado un estallido social resultante de la miseria, es porque el descontento popular se ha desviado en gran parte hacia el narcotráfico y el crimen organizado; que por esa razón la supuesta “guerra” que libra Calderón está condenada al fracaso mientras no se resuelvan las causas que generan los problemas de descomposición social. Coincido plenamente y agrego, el mantenimiento del ejército en las calles no es tanto para derrotar al crimen, sino para intimidar los brotes de insurrección social producto del caos económico que vive el país.
Porque el que paga manda, y Calderón lo hace muy bien, estoy absolutamente convencido de que el ejército actual sucumbirá reprimiendo las ansias libertarias del pueblo y defendiendo la permanencia de la dictadura neoliberal; en razón de ello es que, por lo menos las fuerzas progresistas deben retirarle al actual Ejército Mexicano el calificativo de “glorioso”, porque estamos a punto de atestiguar el nacimiento de un nuevo ejército popular al lado de lo que será una nueva etapa de la evolución histórica del país. Como el ejército insurgente que se fraguó en la lucha por la independencia del país; como el ejército republicano que acompañó a Benito Juárez hasta la victoria sobre los conservadores y la ocupación francesa; como el ejército popular fraguado en las batallas contra la dictadura porfirista, y garante de las instituciones sociales surgidas de la Revolución Mexicana y su fase constructiva, hasta 1982; así tendrá que nacer el nuevo ejército que será el brazo armado en la nueva etapa de nuestro proceso revolucionario.
No puede suceder de otra manera, los cambios progresistas deben llegar hasta las filas de las fuerzas armadas para que pueda garantizarse su permanencia, no hacerlo así sería repetir los errores que la historia ha registrado. Francisco I. Madero siguió gobernando con el mismo ejército de la dictadura porfirista y sucumbió ante ella misma; salvador Allende, en Chile, siguió gobernando con el mismo ejército y cayó abatido por las balas de quienes le debían obediencia; Manuel Zelaya, en Honduras, quiso transformar al país sin transformar primero al ejército, y le dieron golpe de Estado; en Estados Unidos, Obama llegó al poder con promesas de cambiar el papel militarista e intervencionista de su imperio, sin hacer mayores cambios en el Pentágono, y fueron los militares los encargados de convencerlo de que la guerra es “moralmente necesaria” y hasta le consiguieron el galardón del Premio Nobel de la Paz.
Caer en la ilusión de que las instituciones de las fuerzas armadas son neutrales, apolíticas, y ajenas a los regímenes imperantes, es un suicidio para quienes trabajan en la tarea de organizar los esfuerzos para transformar la sociedad. Será, pues, la construcción de la cuarta etapa de nuestro proceso revolucionario, la cual hemos denominado como Revolución contra el Neoliberalismo, la que organice al nuevo ejército libertador, al que en lo sucesivo honrará y respetará nuestro pueblo.

EN LA INSTAURACION DEL FASCISMO EN MÉXICO
NI SUFRAGIO EFECTIVO NI DEMOCRACIA EFECTIVA
A raíz de la pérdida del registro del Partido Popular Socialista desde 1997, el único partido que se distinguía por su definición ideológica clasista y por los esclarecidos debates que ofrecía en la Cámara de Diputados siempre a favor de los intereses de la clase trabajadora, las clases marginadas se quedaron sin voz verdadera en el Congreso y en todos los órganos de gobierno. Hoy, sin ningún contrapeso ideológico de calidad, todos los poderes de la unión están secuestrados por la oligarquía gobernante y las fuerzas políticas neoliberales dominantes en beneficio exclusivo de sus intereses.
En verdad el panorama es desalentador, pero, ¿acaso significa esto que las transformaciones sociales son imposibles ahora? ¡No!, de ninguna manera están canceladas. Porque estamos convencidos que no es desde el poder establecido de donde surgirán las iniciativas de las grandes transformaciones sociales que demanda con urgencia la nación. Es, como en todos los tiempos, de los marginados sin voz, de las clases sufrientes, donde tendrán que iniciarse los grandes cambios sociales y la consecuente liberación de la ominosa dictadura que padecemos; esto siempre y cuando, de la acumulación de fuerzas populares resulte un frente nacional organizado que logre establecer un programa que le de una dirección adecuada a la espontaneidad de las masas. La liberación de la clase obrera tendrá que ser obra de ella misma: Karl Marx; Sólo el pueblo puede salvar al pueblo: López Obrador. Teniendo en cuenta estas premisas fundamentales es como trataré de abordar de manera breve la pretendida reforma política que actualmente impulsa Felipe Calderón.
Colgándose de una realidad de la que él es el jefe político responsable, el espurio titular del poder ejecutivo propone al pueblo las soluciones contrarias para resolver la problemática que pretende corregir. En una parte de la exposición de motivos de la iniciativa presidencial sostiene: “nuestra democracia aún está lejos de expresar y representar plenamente la voz y el sentir de los ciudadanos en decisiones de leyes y políticas públicas, así como de resolver aquellos problemas que sólo pueden atenderse a través de la participación política. Tenemos que pasar del Sufragio Efectivo a la Democracia Efectiva”.
La pretendida reforma enumera sus propuestas de la manera siguiente: primero, elección consecutiva de Alcaldes y Jefes Delegacionales; segundo, elección consecutiva de legisladores federales; tercero, la reducción del número de integrantes tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores; cuarto, la propuesta de aumentar el mínimo de votos necesarios para que un partido político conserve su registro y tenga acceso al financiamiento público; quinto, la iniciativa ciudadana; sexto, candidaturas independientes; séptimo, segunda vuelta para la elección del Presidente de la República; octavo, fortalecimiento de la Suprema Corte de Justicia y; noveno, iniciativa preferente y referéndum.
Como se puede observar, la iniciativa no contempla reforma alguna al Poder Ejecutivo, que es, sin lugar a dudas, el responsable directo de los grandes problemas que afronta el país en materia de seguridad pública, de salud, educación, desempleo, marginación, pobreza y descomposición social. Bajo la óptica calderonista, “en la disociación de política y ciudadanía” el régimen de derecha se lava las manos y traslada las culpas a los otros órdenes de gobierno.
El maestro Vicente Lombardo Toledano, siendo diputado, presentó por primera vez, en 1961, la iniciativa del Partido Popular Socialista en demanda de la reelección de los legisladores para crear la carrera parlamentaria. Ahora la derecha reconoce implícitamente la validez de la propuesta de autoría lombardista y la propone como inédita y novedosa. Es básicamente la misma propuesta en dos tiempos y escenarios diferentes; el marco histórico en que Lombardo presentó dicha iniciativa fue uno donde se destacaba el crecimiento económico del país al ritmo del 6 por ciento anual, y el proyecto social de la Revolución Mexicana se encontraba en su fase constructiva. Resultaba lógica la correspondencia a ese escenario positivo en lo económico, conducido por el poder ejecutivo, el trasladarla al poder legislativo con la creación de la carrera parlamentaria para formar los verdaderos cuadros legislativos, con experiencia probada, capacidad teórica, conocimientos de la historia y la realidad nacional, que fueran capaces de producir las leyes que el proceso revolucionario en marcha demandaba, de ahí su validez.
La misma propuesta de la reelección de diputados, ahora en boca de los panistas es oportunismo puro, dado que ésta como todas las medidas contenidas en la pretendida reforma política están enmarcadas en una profunda crisis económica que la hace inviable, en virtud de que la prioridad de hoy es resolver primero el problema del crecimiento económico y la elevación de los niveles de bienestar de la población; cuestiones que se pueden resolver desde las atribuciones del ámbito del poder ejecutivo sin necesidad de cambiar ordenamiento alguno, sólo cumpliendo la Constitución vigente. Al trabajador sin empleo lo primero que le preocupa es cómo llevar de comer a su familia, el que un legislador se pueda reelegir o no es una cuestión intrascendente por ahora.
Igual podemos decir en cuanto a la reducción del número de integrantes de las cámaras legislativas, que dicen pretender, por un lado, mayor eficacia en el trabajo legislativo, y por otro, un ahorro importante de recursos públicos. La ineficacia y el dispendio persistirán aún si se toman esas medidas, porque la composición de las cámaras seguiría siendo la misma, que es en su esencia, la sobre representación política de las clases dominantes con ausencia absoluta de representantes de la clase obrera. Porque si de resultados se trata, éstos sí que han abundado pero a favor de una sola clase social privilegiada, pues la insultante concentración de la riqueza es legitimada año tras año por el poder legislativo; mientras que la ineficacia y los nulos resultados del poder legislativo han sido en cuanto a su complicidad por el estado de miseria en que vive la mayoría del pueblo. El problema del legislativo es pues su integración uniclasista y no pluriclasista como debiera ser, por lo menos en teoría. Lo que se requiere es una transformación cualitativa de su composición, que sus integrantes surjan de las distintas clases sociales que componen la sociedad, que haya partidos políticos de la clase obrera con representación en las cámaras, a efecto de que en los debates legislativos se de la misma lucha de clases que vive el pueblo; esto es, que el verdadero pluralismo de las ideas sea una realidad en los máximos órganos colegiados de la representación popular. En cuanto al argumento de reducir el número de legisladores para ahorrar fondos públicos es totalmente intrascendente y superficial, dado que si en verdad se quiere ahorrar basta con reducir el presupuesto de las cámaras a efecto de que su operación sea más austera y republicana.
Por cuanto a la propuesta de aumentar el mínimo de votos necesarios –del 2% al 4%-para que un partido político conserve su registro y tenga acceso al financiamiento público, lo que podemos decir es que tal pretensión va dirigida principalmente a cerrarle la puerta en definitiva a los partidos progresistas y de la clase obrera, buscando hacer del sistema de partidos un triunvirato entre PAN-PRI-PRD, todos al servicio de la misma causa liberal, compartiendo el poder mediante alianzas familiares entre unos y otros según convenga en cada caso. ¿Cómo se puede entender este engendro de iniciativa cuando en su exposición de motivos habla de querer encontrar “la forma de ampliar los canales de participación ciudadana en las decisiones colectivas”, ¿Es acaso elevando el porcentaje de votación necesaria para conservar el registro de los partidos como se pretende lograrlo?
Las candidaturas independientes, fase superior de la democracia de mercado. Privatización de la política y herramienta para la pulverización de las fuerzas del campo progresista. Esta es otra de las falacias profundamente reaccionaria de la publicitada reforma calderonista, la cual es presentada como la salvación de nuestro régimen democrático ante la reprobación popular del sistema político y sus desastrosos resultados. Abrir los espacios para que compitan en igualdad de circunstancias “los candidatos de la sociedad civil”, es la solución para hacer más atractiva la participación de novedosas y múltiples opciones al electorado, dicen aquí y allá sus promotores.
Las candidaturas independientes no tienen como destinatario el que cualquier hijo de vecino pueda participar como candidato en un proceso electoral, es la puerta para que los grandes magnates multimillonarios salten a la palestra política cuando los privilegios de su clase social se vean amenazados por un candidato fuerte del campo progresista. Es otra de las coartadas perfectas de la minoría rapaz, de hecho, son la llave para abrir los candados impuestos a la legislación electoral vigente. A cambio de la “libertad” de contratar guerra sucia en espacios de televisión, suprimida en la legislación vigente, quieren la institucionalización de las candidaturas independientes. Esta herramienta ya probó su eficacia para dividir al electorado cuando la derrota de la candidatura de la derecha era ya un hecho. Hay que recordar la ilegal participación del Dr. Simi, el autodenominado candidato independiente, el que usando una bandera engañosa y falaz denominada “Simisocialismo” logró quitarle muchos votos al candidato de la Coalición por el Bien de Todos, en el proceso electoral de 2006. El mismo magnate y dueño de la cadena de farmacias de Similares anduvo pregonando públicamente que el triunfo de Felipe Calderón se lo debían a él; fue público y notorio que dicha candidatura se constituyó en uno de los instrumentos financiados por los monopolios y la derecha criolla, para arrebatarle el triunfo al candidato de las fuerzas progresistas, Andrés Manuel López Obrador.
La propuesta de la segunda vuelta para la elección de Presidente de la República está confeccionada única y exclusivamente para resolver un escenario como el que observamos en el año 2006. La oligarquía y las fuerzas políticas de su propiedad están previendo desde ahora un escenario adverso a sus intereses en la próxima sucesión presidencial; temen con sobradas razones que el candidato de las fuerzas democráticas y patrióticas los derrote nuevamente y quieren tener una segunda oportunidad para arrebatar el poder.
Esta fórmula responde a la necesidad de elevar a la categoría de norma jurídica la eterna “alternancia” entre el PRI y el PAN, cerrando toda posibilidad de victoria a los candidatos cuyo programa entre en choque con el modelo neoliberal y el estatus establecido.
Si en una segunda vuelta electoral se enfrentan los candidatos punteros de la derecha y la izquierda adivine usted a cuál de los dos candidatos apoyaría el PRI, pues claro que al de la derecha, eso ya lo vimos en el 2006 y lo seguiremos viendo infinitamente. Lo mismo sucedería si el candidato puntero del PRI se enfrenta en segunda vuelta con el candidato de la izquierda, entonces el PAN sin dudarlo ni tantito lo apoyaría con sus votos, todo sea con tal de evitar una transición real a favor de los intereses del pueblo. Está perfectamente claro, la plutocracia busca asegurar su perpetuidad en el poder mediante la segunda vuelta electoral. Todos los pleitos superficiales entre la familia neoliberal y los desencuentros teatrales que siempre les hemos observado y que los medios magnifican, son superados rápidamente cuando la continuidad de los privilegios de clase se encuentra en peligro.
Para concluir el tema diremos lo siguiente en torno a la pretendida reforma política del calderonismo: Primero, ningún partido en el poder legisla para entregar el poder de que disfruta sino para preservarlo; a menos de que se trate de una táctica para prolongarse a través de otro partido con iguales intereses; segundo, lo que no esté en la agenda de prioridades del pueblo, son sólo labores distractoras con las que el régimen de derecha pretende ocultar el descontento popular; tercero, la prioridad del momento a resolver es el desastre económico y la miseria general del pueblo; cuarto, el país demanda verdaderas transformaciones sociales, políticas y económicas, pero éstas no vendrán por iniciativa de la dictadura neoliberal y las fuerzas que la sostienen, sino del mismo pueblo cuando imponga su poder en los órganos de gobierno y; quinto, a la alianza que se está dando entre las fuerzas de la derecha para preservar el poder, debe corresponder la alianza entre las distintas fuerzas del campo democrático y patriótico para evitar que el PAN siga hundiendo al país. La pretendida reforma política no es más que la instauración del fascismo, y en él ni el voto ni la democracia son efectivos.

LA PRETENDIDA REFORMA POLITICA DEL ESTADO
OTRO ESLABON DEL PROYECTO MÉXICO 2030

Es del conocimiento público que, desde que la derecha asumió el control total del poder en nuestro país en el año 2000 en la persona de Vicente Fox, los monopolios y el capital financiero junto con la derecha reaccionaria y la intelectualidad a su servicio, se pusieron a trabajar en un ambicioso proyecto de dominación a largo alcance denominado “México 2030”, cuyo contenido es una especie de programa de gobierno que cubre cinco sexenios consecutivos durante los cuales la derecha piensa gobernar, por lo menos. El pueblo conoce una parte de ese Plan, digamos, lo publicable, pero la parte medular de la estrategia y táctica junto con las “armas” de que disponen para lograrlo permanecen ocultas bajo siete candados.
Las fuerzas progresistas de México deben estar conscientes de que las fuerzas de la derecha no trabajan para resolver la coyuntura, sino a largo plazo. Por eso debemos tener cuidado al caracterizar superficialmente las pretendidas reformas que impulsa actualmente Felipe Calderón en todos los foros donde se presenta, porque éstas no vienen solas, no son ambiciones aisladas ni de generación espontánea, son eslabones de una correa de transmisión que empuja en una sola dirección a un conjunto de elementos que llevan el propósito de cancelar todas las conquistas históricas y borrarle a México el rostro de nación soberana e independiente.
Si juzgamos adecuadamente el golpe de Estado en Chile, contra el presidente Salvador Allende, en 1973; y el reciente golpe militar contra el presidente Manuel Zelaya, en Honduras, en octubre de 2009, y en general, todas las amargas experiencias acumuladas por nuestros pueblos, llegaremos a la conclusión de que la derecha fascista, actuando siempre como retranca de la historia, nunca ha descartado ninguna vía para hacerse del poder o para preservarlo.
Malo sería que los sectores progresistas cayeran en la ingenuidad al pensar que la derecha panista entregará el poder “civilizadamente” cuando el sufragio del pueblo no les favorezca. Los recursos de que disponen no se agotan en el ámbito electoral, lo vimos ya el 2006 y lo volveremos a ver seguramente el 2012; por lo mismo, si los partidarios del retroceso no descartan ninguna vía para lograr sus propósitos, las fuerzas de avanzada tampoco deben hacerlo. Nadie en su sano juicio puede pretender amarrarle las manos al pueblo y evitar su legítima defensa ante el atropello sistémico de que ha sido objeto a manos de la añeja dictadura neoliberal. Ponerse al frente del descontento popular o ser arrollado por el mismo; o interpretamos adecuadamente la realidad actual y el sentir del pueblo asumiendo nuestra responsabilidad, o preparamos nuestro suicidio político, no hay otra alternativa para las fuerzas que luchan por el progreso social.
Sólo puede haber un escenario en que el PAN entregue el poder “civilizadamente”, y éste sería en el caso de entregar el poder al PRI, saldando la factura por el servicio prestado durante la legitimación de Felipe Calderón el primero de diciembre de 2006. Pero esta no sería en modo alguno lo que llaman transición o alternancia, sino más bien la continuidad de la tragedia que vive México por otros seis años más a manos de la dictadura de derecha, que durante los últimos sexenios se ha valido de estas dos fuerzas políticas que responden en lo fundamental a la misma doctrina neoliberal.
La etapa en que en el PRI se daba la lucha de clases en su interior producto de su composición multisectorial quedó superada totalmente, en virtud de que los viejos cuadros educados en la doctrina original del nacionalismo revolucionario ya no representan fuerza alguna y no deciden en ningún aspecto. Se puede afirmar categóricamente que el PRI de hoy, de acuerdo a la acumulación de hechos que hemos observado, y aunque se diga lo contrario, es un partido definidamente de derecha, que comparte el poder con otro partido de derecha, el PAN.
Pues bien, los habilidosos cuadros de inteligencia al servicio de la oligarquía creen que han encontrado la fórmula perfecta para engañar al pueblo una y otra vez, despojándolo de sus aspiraciones. Durante la sucesión presidencial del año 2000 se engaño al pueblo afirmando que la supuesta “alternancia” entre el PRI y el PAN era la garantía para salvar al país y resultó en la prolongación de la tragedia; ahora, en la próxima sucesión de 2012, ante el caos y la zozobra generalizada que vive el país, el desgaste que ha sufrido el PAN en dos sexenios, y la ira popular desatada en su contra, los mismos genios de la plutocracia le están vendiendo la idea al pueblo que la solución a los problemas que vive el país es el regreso del PRI a Los Pinos. Y siendo dicha “alternancia” entre dos fuerzas gemelas ideológicamente, sería -nuevamente como en el 2000-, un traspaso del poder aterciopelado y sin mayores sobresaltos; cosa que no podía suceder en 1988 y 2006, porque el cambio sería verdadero, un salto cualitativo real, porque se disputaban el mando de la nación las dos fuerzas irreconciliables que se han enfrentado a lo largo de nuestra evolución histórica: vendepatrias y nacionalistas.
Todas las reformas que ha logrado instaurar hasta el momento la derecha –del PRI y del PAN-, y las que se pretenden seguir imponiendo a los mexicanos en los siguientes meses y años van dirigidas a lograr dos propósitos fundamentales. El primero, para hacer de la nación un botín en beneficio exclusivo de la oligarquía nacional y extranjera; y en segundo lugar, en el aspecto político, para preservar el poder por lo menos hasta el 2030, según lo han confesado públicamente.
Las cúpulas empresariales exigen que los “cambios profundos” que impulsa Calderón se concreten en este año 2010; se desgañitan por concretar las reformas de segunda generación para abrir aún más nuestra economía a las inversiones extranjeras; privatizar la totalidad de la industria eléctrica y petrolera, la educación pública gratuita y la seguridad social; reformar el artículo 123 Constitucional y la Ley Federal del Trabajo para imponer la mal llamada “cultura laboral” y lograr la sobreexplotación de la clase trabajadora. Iniciativas que por supuesto ya se están cocinando en el Congreso de la Unión, donde la derecha cuenta a su favor con el dominio brutal que ejercen las bancadas legislativas del PRIAN.
Con la correlación de fuerzas que domina en todos los poderes de la unión, lo mismo en el ejecutivo que en el legislativo y judicial, uniformados bajo la misma ideología retrógrada, no hay buenos augurios para los intereses del pueblo. Sin embargo y a pesar de la absoluta cerrazón del régimen plutocrático sabemos que muy pronto se desencadenarán los verdaderos cambios cualitativos que demanda la población con urgencia. Centenares de organizaciones políticas y sociales de toda la geografía nacional que no tienen voz dentro de la nomenclatura neoliberal se organizan ya para la disputa real por el poder; el propósito fundamental de los sin voz es rescatar al pueblo de la tiranía fascista y evitar que la derecha cumpla su objetivo de gobernar a México hasta el año 2030.
Contra la reacción política de la derecha y sus pretensiones hay que construir un Estado fuerte, motor de la economía, impulsor de la elevación del nivel de vida del pueblo. Un Estado que recupere para el país y a favor del pueblo mexicano, las empresas, recursos y riquezas, que la derecha neoliberal ha entregado al extranjero en los últimos 28 años. Un aparato estatal que maneje con sentido verdaderamente nacionalista y popular, la industria petrolera y eléctrica, ampliándolas y fortaleciéndolas; y frenando a la vez, la privatización amañada, descarada e ilegal de la que han venido siendo objeto por parte de los gobiernos federales priístas y panistas.
Un Estado integrado por las mejores fuerzas del campo democrático, que instaure un régimen de democracia nacional, que abra los espacios a la real participación política del pueblo y constituya un verdadero sistema de partidos, plural e incluyente, que le de voz a los sin voz, y que reduzca la sobre representación política de las clases dominantes. El mismo tema continuará la próxima semana.

EL DEBATE DE LAS IDEAS
ANTE LA CONFUSION IDEOLOGICA REINANTE

Durante los días 30 y 31 del pasado mes de enero se llevaron a cabo en la ciudad de México los trabajos de la III Asamblea Nacional de la Agrupación Política Nacional Popular Socialista, desarrollada de manera simultánea con la reunión del 147 Pleno del Comité Central del Partido Popular Socialista. Dos importantes eventos políticos llevados a cabo por una de las trincheras más esclarecidas en el terreno ideológico y parte integrante del sector revolucionario del país, cuyos cuadros participantes se dieron tiempo también para integrarse a la celebración de la tradicional Cena Anual llevada a cabo en un salón de eventos de la Colonia Doctores, en el Distrito Federal.
Hoy, quizá más que nunca, ante la confusión ideológica reinante en la mayoría de las fuerzas políticas del país, la tarea de enjuiciar objetivamente la realidad actual corresponde a los integrantes del sector revolucionario, entre ellos nuestro bastión; ya no vive el maestro Vicente Lombardo Toledano para que lo haga por nosotros. Podemos auxiliarnos con la basta obra ideológica que nos legó, pero la responsabilidad fundamental recae en nosotros; lo hagamos bien, regular o mal, es nuestra responsabilidad.
Atendiendo esta situación, el extenso informe político que rindió la Dirección Nacional al Comité Central comprendió un exhaustivo análisis a la situación internacional, nacional, y la vida interna de nuestra organización política.
En el ámbito internacional se desmenuzó el papel que juega el imperialismo yanqui en la hegemonía capitalista dominante en todo el orbe. Se analizó la llegada de Barack Obama a la presidencia de los Estados Unidos como un hecho sin precedente que creó expectativas y esperanzas, que se han ido desvaneciendo después de un año al frente del gobierno. El imperio tiene intereses que no puede abandonar, el simple arribo de un presidente no cambia la correlación de fuerzas imperante en la madriguera de los monopolios, baste con saber que un 44 por ciento de los miembros del Congreso norteamericano son millonarios y representantes de las transnacionales. ¿Quién puede pensar que estos personeros van a implementar medidas que favorezcan a los pobres, cuando sus enormes riquezas las han logrado explotándolos?
El referido informe político establece que el panorama entre los países pobres en comparación con los países ricos es muy desalentador; casi la mitad de la humanidad vive muy por debajo del nivel de la miseria. El 20 % más rico consume el 2.49 % de toda la riqueza de la tierra, mientras el 80 % más pobre se sustenta con el 1.6 %.
Lenin sostenía que: “así como a la etapa económica de la libre concurrencia corresponde la forma política de la democracia burguesa, así también, a la etapa económica de los monopolios corresponde la reacción política, a mayor concentración del capital corresponde un modo inevitable de mayor concentración del poder político”. Del mismo modo, Vicente Lombardo Toledano agregaba que: “la forma de la reacción política en esta etapa de los monopolios es la dictadura del capital financiero; la forma violenta del monopolio predominante en el mundo económico, esta forma agresiva, la denominamos fascismo”. Esto explica la represión a las organizaciones sindicales que no se pliegan a los designios del actual gobierno, como es el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas y la liquidación de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro; así como también, el sometimiento al pueblo en general, condenándolo a sobrevivir en un estado de miseria.
Según estudios de la Universidad Obrera de México, de 1994 a 2009, el poder adquisitivo del salario disminuyó alrededor de 65.3 %, mientras que el salario mínimo general recibió en aumentos sólo el 12.6 %; los precios de los comestibles llegaron a incrementarse hasta el 339.4 %. Al deterioro de los salarios se sumaron las formas precarias de contratación; según datos del INEGI, al cierre de 2008, los ocupados que no tuvieron acceso a la seguridad social ascendieron a 27 millones, y en lo que va de los últimos tres años de gobierno calderonista se suman 10 millones de desempleados. Según diversos organismos nacionales e internacionales, en México sobreviven 51 millones de pobres; 35 millones en extrema pobreza y 15 millones en estado de indigencia, mientras la riqueza del país se encuentra concentrada en menos de 100 familias que tienen la fuerza necesaria para imponer el modelo político y económico a la nación.
El informe político al Comité Central abordó también, entre otros importantes aspectos, el de la reforma política que impulsa la derecha, y la caracterizó como excluyente y antidemocrática, cuya única finalidad es perpetuarse en el poder. Un amplio tema que esperamos seguir abordando en próximas colaboraciones.
Los diversos resolutivos adoptados por el Pleno fueron producto de prolongados debates ideológicos que desembocaron en votaciones unánimes, primero en las comisiones respectivas y después en la Plenaria. Se resolvió en torno al informe político rendido por la Dirección Nacional; por las acciones de solidaridad de la trinchera lombardista con el pueblo haitiano ante la tragedia provocada por el reciente sismo, y con el pueblo hondureño, dado el golpe de Estado sufrido en octubre del año pasado; igualmente, de solidaridad total con los trabajadores y jubilados del Sindicato Mexicano de Electricistas y la liquidación de su fuente de trabajo; lo mismo ante los actos despiadados de la derecha en el poder contra el pueblo trabajador, entre otros.
La característica de este alto órgano de dirección partidaria como lo es el Comité Central, resulta ser el trabajo intenso de sus miembros para trazar la hoja de ruta que habrá de guiar a nuestra trinchera en medio de las tempestades que afronta nuestro pueblo. La mística revolucionaria hasta el sacrificio, la capacidad teórica y la firmeza de nuestro comandante en jefe, el licenciado Manuel Fernández Flores (líder también de la Alianza Nacional de Trabajadores -ANT-, y exlíder del SME), el capitán de tormentas que lleva en sus hombros la responsabilidad de conducir la nave en esta época convulsa, es lo que garantiza la supervivencia de esta trinchera, aún sin puestos públicos ni recursos financieros de ninguna especie, sin registro del IFE, sólo amparados en el registro que nos da la historia.
De la tradicional cena anual, hay que decir que fue un evento político, cultural y recreativo, que ha medida que pasan los años se desarrolla y fortalece. Es el convivio que reúne a los lombardistas de toda la geografía nacional en un ambiente de franca camaradería, compartida con la asistencia de invitados especiales del campo democrático en el país y el extranjero. Centenares de camaradas provenientes de todas las regiones tuvimos la oportunidad de estrechar nuestros lazos de compañerismo, en un ambiente cobijado por diversas interpretaciones artísticas.
La realización de estos eventos dan constancia del trabajo político de la trinchera lombardista, una de las partes sanas de la izquierda revolucionaria, que no prevarica con los principios ni hace alianzas vergonzantes con la derecha, tradicional enemiga del pueblo y sus genuinas aspiraciones. Una organización política integrada por trabajadores manuales e intelectuales, por obreros y jornaleros del campo, que siguen luchando sin tregua por un México justo, libre de explotados y explotadores, y con una fe inquebrantable en el porvenir.

EL PRI PELEA EXCLUSIVIDAD EN LAS ALIANZAS CON EL PAN

Sin autoridad moral ninguna, distinguidos priístas se han lanzado en santa cruzada contra las publicitadas alianzas electorales proyectadas para los próximos comicios entre el PAN y el PRD. La plana mayor del ex revolucionario, actuando cual cónyuges heridos por la infidelidad del PAN ha sacado la casta ante la opinión pública reclamando la exclusividad en las alianzas con la derecha.
Según la óptica de los priístas ofendidos, el ya maduro matrimonio entre el prianismo, inaugurado en el amanecer del salinismo, debe ser inalterable, no admite los coqueteos de un tercer amante, representado en esta discordia conyugal por la izquierda desteñida de un sector del PRD, porque esto pone en peligro la institucionalización del prianato, que tan buen papel ha desempeñado como fuerza legitimadora de la dictadura oligárquica.
Hemos leído que, lo mismo Manlio Fabio Beltrones, Mario Marín, gobernador de puebla, el agudo analista político Eduardo Andrade, y una pléyade de priístas haciendo coro con su dirigente nacional, doña Beatriz Paredes, no han dudado en calificar las posibles alianzas PAN-PRD como negociaciones “contra natura”, dada la enorme diferencia entre sus respectivas plataformas. Tienen razón, entre otras cosas, por lo que apunta el columnista Eduardo Andrade, “las vinculaciones tácticas entre enemigos ideológicos conducen al sacrificio de una de sus partes, y todo indica que el PRD no tiene una carta fuerte en ninguno de los estados donde pretenden efectuar tan grotesco connubio. Así, el esfuerzo de quienes vislumbraron la organización de una izquierda viable habrá sido inútil ante el pragmatismo suicida en que se ha embarcado la dirigencia perredista; de ahí el valor de posicionar al PRI como una opción de izquierda hecha por su presidenta”.
Seguramente que el columnista referido hace alusión al discurso pronunciado en Boca del Río, Veracruz, el pasado 22 de enero, por Beatriz Paredes. La misma flamante dirigente tricolor que le exige a los diputados locales de su partido aprobar las leyes estatales antiaborto promovidas por el PAN, y cuyo retroceso histórico ya alcanza a 17 estados del país. Sí, la misma lideresa que cree engañar al pueblo con su doble discurso, la que en ese magno evento político sacó frases olvidadas de su desván para presentar su florido, como hueco y sin sustento, discurso ante los legisladores de su partido ahí reunidos.
En su alocución se atrevió a sentenciar: “nosotros somos progresistas, y si me permiten reivindicar un concepto de un gran mexicano, Adolfo López Mateos, nosotros somos de izquierda dentro de la Constitución mexicana”. Ya entrada en gastos siguió diciendo: “es momento no sólo de reivindicar nuestra estirpe independentista, nuestra raigambre revolucionaria, nuestra convicción política de cuidar la armonía, el diálogo con todas las fuerzas y la construcción progresista de la estabilidad del país, nuestra ideología de avanzada”.
De manera tal que, según lo dicho por Beatriz Paredes el PRI es de izquierda, y tenemos que también el PRD es de izquierda. Aquí habría que aclarar que estamos hablando del sector que comanda Jesús Ortega, que en su esencia representa la izquierda desteñida, colaboracionista, los “moderados” que no tienen empacho en comulgar con la derecha. Esto nos da como resultado que el PAN, como fuerza preponderante, hace alianzas con las llamadas “izquierdas”, llámense del PRI o PRD, en cada tiempo según convenga a sus intereses. Desde ayer hasta hoy, con el priísmo para imponerle al país los retrocesos políticos y económicos; hoy con el PRD, cometiendo adulterio al serle infiel al PRI, todo con tal de ganar más espacios.
Tan fraudulentas son las alianzas del PAN-PRD, como el discurso engañoso del PRI y su dirigente Beatriz Paredes, su florida pieza oratoria en Boca de Río hay que tomarla como lo que es, puras palabras que se lleva el viento. Más que el discurso, lo que define el perfil de un partido son sus hechos, ¡por sus frutos los conoceréis!
El caso es que, como dicen en mi pueblo que la zorra no se ve la cola, los distinguidos priístas no han reparado en sus propios pecados, deben lubricar más su memoria porque si ellos olvidan el pueblo no. Por lo menos durante las últimas décadas las alianzas entre el PRI y el PAN han sido de uso cotidiano, recordemos que las concertacesiones salinistas fueron el inicio de las santas alianzas; la privatización del ejido fue un fruto de la misma alianza; el desmantelamiento de la economía nacional, fruto de la alianza; la privatización de ferrocarriles, puertos, aeropuertos y carreteras, fruto de la alianza; la criminal política salarial, fruto de la alianza; el alza al impuesto del IVA, fruto de la alianza; la privatización de la seguridad social (IMSS-ISSSTE), fruto de la alianza; todas las excluyentes y antidemocráticas reformas electorales, fruto de la alianza; la legitimación de Felipe Calderón en 2006, fruto de la alianza; la reforma fiscal de 2009, que eleva los impuestos al pueblo y castiga sus bolsillos, fruto de la alianza. Amén.
Toda esa interminable letanía de alianzas entre el PRI y el PAN no son vergonzantes ni contra natura, como señalan los tricolores en el caso de las proyectadas alianzas que combaten. Los hechos han demostrado que tales conjunciones se han dado por identidad ideológica y comunión de intereses. Cuando el priísmo abandonó la ideología original que les dio sustento para aceptar el engendro ideológico que promueve el llamado PRI del Siglo XXI, el que cambió la revolución por la armonía, todo fue posible, y los resultados están a la vista.
No se puede entender el caos que vive el país en todos sentidos sin la participación del PRI, por eso, la perspectiva del pueblo de México frente a los próximos procesos electorales de este año y en los que siguen es, ni alianza con el PRI ni alianza con el PAN, porque éstas fuerzas políticas están claramente identificadas como custodios de la feroz dictadura oligárquica que padecemos. Es de una importancia insoslayable que cada mexicano adquiera la plena conciencia de su condición, para que ubique razonadamente a los enemigos del pueblo y pueda liberarse de su esclavitud. La tarea de nuestro tiempo es bien clara, hay que derribar el estatus de zozobra que nos ahoga, junto con sus lacayos.

LA OTRA VERDAD SOBRE LA TRAGEDIA EN HAITI

Hago un alto en el camino para reflexionar sobre la tragedia centenaria que vive el hermano pueblo de Haití, hoy multiplicada por el terremoto ocurrido hace unos días. El tercer capítulo que correspondería entregar a ustedes esta semana del extenso artículo que estoy escribiendo bajo el título: “El año 2010, como en 1910 y 1810; ha llegado el tiempo de desatar las fuerzas del pueblo”, tendrá que esperar hasta la próxima semana, para darle cabida en este espacio a un artículo escrito por el periodista José Luis Vivas, que a su vez envió a mi correo el compañero Luis Langarica, dada la gran importancia que reviste el que la comunidad conozca la otra verdad sobre los problemas que hoy afronta el pueblo haitiano. Desde aquí nuestro dolor y solidaridad por el sufrimiento que cubre esa región de nuestro continente.
El título de este artículo es, “Haití: Estrategia del caos para una invasión” ALAI AMLATINA, 18/01/2010.- El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.

Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.
Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.
Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono. Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en nuestros vuelos “.

Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor. Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.
Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario. Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haití Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país”.
Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta. Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más: “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley.
Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos. Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]”
A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país”, el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research,.
Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles”. El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.
La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haití Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates”. Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.
Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento. Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda”.
El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso”. Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega”. Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando”
No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [CARICOM] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de CARICOM podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…”.
El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”.
Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria”. Hasta aquí el artículo de José Luis Vivas.