CONVULSION SOCIAL O EMANCIPACION PACIFICA
¿COMO SE RESOLVERAN LAS CONTRADICCIONES SOCIALES EN MÉXICO?
(Primera entrega)

La única ley inconmovible es la ley del cambio. De la mano de las leyes de la dialéctica todos los pueblos de la tierra –unos más pronto y otros más tarde- transitan la ruta de los profundos cambios y transformaciones sociales; la rueda de la historia es imparable. Las generaciones actuales están sintiendo en carne propia la conmoción del presente que dará lugar al porvenir.
El detonante de esos cambios cualitativos en esta etapa de la evolución histórica, es sin lugar a dudas la explosión del modelo económico neoliberal en el orbe entero, mismo que derivó en la catástrofe financiera que sacude todos los basamentos teóricos que sostienen al caduco orden económico internacional. El desempleo y la hambruna crecen al mismo ritmo que la contracción de las economías, el comercio se reduce alrededor del mundo. Ha quedado demostrado a lo largo de la historia, que cuando las relaciones de producción entran en contradicción insalvable con el desarrollo de las fuerzas productivas se han desencadenado los procesos sociales de más grande envergadura.
Sin embargo, el camino de los pueblos hacia su liberación nunca ha sido libre de obstáculos y resistencias; una y otra vez se ha tenido la necesidad de vencer en fieras batallas a las fuerzas retardatarias que se oponen a la marcha de la historia. El pueblo de Honduras es un caso ilustrativo de esa aguda polarización de fuerzas encontradas por la conducción del mando en ese país. El presidente Manuel Zelaya, atendiendo su deber de gobernar para el pueblo se atrevió a tocar los intereses de la oligarquía, y ésta, engallada y con el apoyo de la ultraderecha norteamericana organizaron un golpe de Estado y lo derrocaron del poder. ¿Cuáles fueron los delitos que cometió el presidente Zelaya y que la oligarquía no le perdonó? Veamos sólo dos medidas que irritaron a los oligarcas.
Primera. Con la intención de favorecer al consumidor, al iniciar su mandato, en octubre de 2006, lanzó una licitación internacional para terminar con el monopolio que sobre la compra y distribución del combustible venían ejerciendo, desde hace 80 años, las compañías Chevron, Exxon Mobil, Shell, y la local Dippsa. Las transnacionales petroleras acostumbradas a que nadie interfiera en sus privilegios, argumentaron que “con la iniciativa del Ejecutivo afectaría drásticamente su rentabilidad en Honduras” Segunda. El Poder Ejecutivo, en el mes de diciembre de 2008, decidió aumentar el salario mínimo de 181 a 289 dólares, para que así al menos los trabajadores urbanos alcanzasen a cubrir sus necesidades alimentarias. Bajo este mismo concepto, el incremento en las zonas rurales alcanzó el 18 por ciento. Se optó por esta medida en vista que tanto patronos como sindicalistas no llegaron a ningún acuerdo, caso en el cual la ley faculta al ejecutivo para decidir unilateralmente el monto a incrementarse, teniendo como parámetro el costo de la canasta básica. Tales medidas bastaron para que la oligarquía criminal declarara al presidente Zelaya como enemigo de la humanidad; ese fue el caldo donde se cultivó el golpe de Estado en los laboratorios de la extrema derecha hondureña bajo la dirección de los intereses del imperio yanqui. Resultado: convulsión social, la resistencia del pueblo ha hecho de las calles su campo de batalla y el ejército golpista y represor atrincherado para defender la tiranía.
De hecho, estas resistencias a la liberación de los pueblos se manifiestan también en el corazón del imperialismo. El presidente Obama, mismo que ha mantenido una tendencia liberal en su discurso, ha sido víctima también de un golpe de Estado propiciado por la ultraderecha que sigue gobernando tras la silla a los estadunidenses y al mundo entero. Los intereses imperiales son manejados directamente por los altos círculos del Pentágono, el Partido Republicano y la Secretaría de Estado, en Manos de la pseudodemócrata Hilary Clinton, quienes han relegado al primer mandatario a la calidad de figura decorativa.
En nuestro país, la gran pregunta es cómo se resolverán las profundas contradicciones sociales que se han ido acumulando a lo largo del reinado de la dictadura neoliberal; no podemos saber si será a través de una convulsión social que abra el camino a los cambios cualitativos de manera súbita, o será mediante una emancipación pacífica institucionalizada. Hay que decirlo, resolver las contradicciones mediante los mecanismos de la democracia formal es una ruta que cada vez se ve más lejana, sobre todo después del fraude electoral del 2006 y con los hechos que observamos en Honduras. La oligarquía y sus partidos políticos han consagrado y defendido el derecho del “voto universal libre y secreto” a condición de que ese derecho no se convierta en fuerza capaz de cambiar el estatus actual; si la voluntad popular expresada en las urnas quiere cambiar en algún sentido que perjudique los privilegios de la oligarquía, entonces echan mano de los golpes de Estado.
El altísimo grado de abstencionismo electoral es una muestra de que el ciudadano no se siente representado en sus intereses por los partidos políticos actuales, y es claro que ese descontento popular está buscando otras vías para expresar su inconformidad. La idea de que con el voto se resolverán las contradicciones sociales se ha ido alejando cada vez más de la población; el acto de sufragar es percibido más como un acto para legitimar y conservar, no para cambiar.
Revisemos brevemente las contradicciones sociales que originaron el estallido social de 1910. ¿Qué fue la Revolución Mexicana? La vía de la violencia armada fue la única alternativa, porque todos los demás cauces se habían cerrado a la solución de contradicciones profundas que se acumularon en el seno de la sociedad mexicana. Contradicciones insalvables entre las comunidades indígenas y los campesinos que habían perdido todo, tierra y libertad, frente a los hacendados; contradicciones profundas entre el proletariado rural y los hacendados, porque los primeros carecían de todo derecho y vivían en constante zozobra ante la inestabilidad del trabajo y la brutal represión de las acordadas.
Contradicciones profundas entre los hacendados de mentalidad avanzada, partidarios de la agricultura moderna, frente a los señores feudales, dueños de la mayor parte del territorio nacional, que basaban su riqueza en la explotación inmisericorde de los campesinos y los trabajadores rurales; contradicciones entre los obreros, capa social todavía sin fuerza desde el punto de vista numérico, pero ya con claridad respecto del futuro de México, frente a los dueños de las industrias, que reconocían como única ley la obtención de altas utilidades, a costa del trabajo intensivo de sus trabajadores; y contradicciones insalvables entre una nación que quería desarrollar sus fuerzas productivas y la presencia de poderosas empresas monopólicas que aplicaban su propia ley en nuestras industrias o en los territorios que controlaban, y que nunca cedieron técnica alguna para el desarrollo del país.
El carácter de estas contradicciones fue lo que determinó el contenido de la revolución misma, y de la poderosa alianza de fuerzas que la hicieron posible. Por eso fue una revolución popular, porque respondía a los anhelos de justicia de millones de campesinos y del proletariado rural; por eso fue una revolución antifeudal, porque se orientó a destruir el monopolio de la tierra, obstáculo principal para el desarrollo de las fuerzas productivas; por eso fue una revolución democrática, porque se orientaba a la obtención de derechos democráticos elementales; y por eso fue una revolución nacionalista y antiimperialista, porque se propuso recuperar para la nación las riquezas nacionales que usufructuaban sin límites y sin normas los capitales extranjeros. Y por esas razones fue una fuerza incontrolable que aplastó toda resistencia, porque movilizó a los millones de mexicanos marginados y dispuestos a modernizar el país, en el sentido de ubicarlo al ritmo de las transformaciones técnicas que operaban en el mundo en esos días, en función fundamentalmente de los problemas principales de la nación.
Como lo afirmara el maestro Vicente Lombardo Toledano: “La Revolución Mexicana fue un movimiento parcial, unilateral, no un movimiento de todos los mexicanos, porque se hizo a pesar y contra las fuerzas que se beneficiaban de la tremenda injusticia que prevalecía en la sociedad mexicana. La Revolución no se hizo para contentar a todos los mexicanos sino que se hizo para descontentar a algunos, muy pocos, y para contentar a la mayoría. La Revolución no se hizo para contentar a la llamada iniciativa privada, ni al clero político, ni mucho menos al imperialismo norteamericano. Por esa razón, mientras no contentemos a la mayoría de los mexicanos, que la forman los obreros, los campesinos, los trabajadores del Estado, los intelectuales y otras capas de la sociedad mexicana, habrá movimiento revolucionario y el proceso seguirá plenamente vigente”. (Continuaremos en la segunda entrega.)

SÉPTIMO ANIVERSARIO DE ESTA COLUMNA
"El verdadero periodismo es intencional, a saber: aquel que se fija un objetivo y que intenta provocar algún tipo de cambio. No hay otro periodismo posible. Hablo, obviamente, del buen periodismo. Si leéis los escritos de los mejores periodistas, comprobaréis que se trata siempre de periodismo intencional. Están luchando por algo. Narran para alcanzar, para obtener algo. Esto es muy importante en nuestra profesión."Ryszard Kapuscinski, en "Los cínicos no sirven para este oficio"
Alabanza en boca propia es vituperio. Debemos evitar en lo posible la práctica de hablar en primera persona, no es saludable el egocentrismo ni el narcisismo porque son conductas propias del individualismo enfermizo que promueve el régimen imperante del modo de producción capitalista y la propiedad privada. Más sin embargo, por esta ocasión que considero especial, pido permiso a usted para referirme al séptimo aniversario de esta columna y del servidor que esto escribe.
Teniendo muy en cuenta que “las ideas dominantes en toda época han sido las de las clases dominantes”, hace ya siete años que por estas fechas comencé a escribir en este espacio que generosamente se me brindó, por la inquietud fundamental de participar en la intensa batalla de las ideas de nuestro tiempo. Alejado totalmente del pragmatismo neutral de los supuestos “librepensadores”, y provisto con las armas ideológicas de la trinchera en que milito inicié este espacio en busca de la agitación y la elevación de las conciencias, sobre todo de las masas trabajadoras.
A través de esta columna, y dada mi escasa capacidad teórica, hago un verdadero esfuerzo por comprender los cambios vertiginosos de nuestro tiempo y de alcanzar el ritmo inconmovible de las leyes de la dialéctica. El mundo corre a una velocidad impresionante; múltiples hechos se suceden uno tras otro que requieren de interpretación y enjuiciamiento objetivos para entender la realidad. La crítica constante que recibo en mi correo electrónico, lejos de anatemizarla, la agradezco y la contesto en términos cordiales, con el respeto que merecen los adversarios ideológicos.
Nunca he reclamado el hecho de que no se me invite a las celebraciones anuales con motivo de la libertad de expresión, esos ágapes que organizan las autoridades y la clase política para “agradecer” a los periodistas su labor informativa. Por lo que escribo, entiendo que soy una persona non grata en esos círculos donde muy a menudo se acostumbra medrar con lo que se escribe; algo que he aprendido durante estos años es que las plumas del pavo real se cotizan tan altas como el interés de sus compradores.
No soy como aquel periodista que reclamaba en su columna el hecho de no haber recibido la caja de galletas que otros comunicadores si recibieron de parte de un precandidato. El colega, profesor Jesús Payán Serrano, un priísta de la vieja guardia y claras convicciones, gusta decir en su columna que “se le murió una tía” cuando hay necesidad de justificar su ausencia en alguna comilona donde no haya sido invitado; yo digo, que si el precio que hay que pagar por mantener la independencia de nuestra opinión es el no ser invitado en donde mi presencia no es bienvenida, con gusto lo seguiré pagando, los días que me resten de vida. Mientras el director del periódico siga aceptando mis colaboraciones semanales, la Gaceta Proletaria seguirá siendo una humilde contribución a la batalla contemporánea de las ideas; una voz de los sin voz, y un espacio de denuncia permanente, siempre a favor de las fuerzas sociales que habrán de construir el porvenir.
Recuerdo que fue el día 8 de julio, verano del año 2002,
cuando decidí visitar las oficinas del periódico para entrevistarme con su
director, en aquel entonces era el periodista Luís Gómez Zamora, para
plantearle mis inquietudes y solicitarle un espacio para dar cabida a mis
colaboraciones periodísticas. Se portó atento y muy amable, accedió a mi
petición de manera inmediata, quedando de enviarle al día siguiente mi
primera colaboración; misma que fue publicada el 10 de julio de 2002. Tiempo después, se dio un cambio en la dirección del periódico y
fue el distinguido amigo Miguel Ángel Moreno Lago quien se hizo cargo como
Director del prestigiado diario hasta esta fecha, de quien sigo
recibiendo su trato amable y respetuoso para mis artículos, cosa que le
agradezco profundamente, pues todos mis artículos han sido publicados sin censura alguna.

No tengo como norma responder a las ofensas personales que llegan a mi
correo, sí respondo a la crítica seria y responsable. Alguien me preguntaba
muy ofendido ¿y tú quién eres, porqué lo haces, cuánto te pagan “maldito
comunista”? A él debo responderle: No soy un mercenario de la pluma,
tampoco un intelectual. No soy un cuadro académico ni profesionista, soy un
humilde obrero con conciencia clara de su clase y posición social, que ha
hecho de todo en la vida para su sobrevivencia. Mis pertenencias caben en una maleta, no soy afecto a las posesiones materiales, trato de ser fiel a la premisa “nada es para mí todo es para todos”

La formación clasista a la que aludo la he ido adquiriendo por los
caminos de la vida y en la militancia lombardista. Recuerdo que en 1976,
contando con 14 años de edad, acompañé a mi padre y mis hermanos al mitin de
cierre de campaña del PPS y su candidata, la profesora Petra Santos, en su
lucha por la Presidencia Municipal. La concentración se llevó a cabo en la
calle sexta, entre la avenida Zaragoza y Félix Contreras, sin lugar a
dudas, esa fue una de las mayores concentraciones políticas en la historia
de San Luís Río Colorado. Además de otros personajes, en el presídium del
mitin estaba en representación de la Dirección Nacional del PPS el compañero
Manuel Fernández Flores, mismo que hoy es nuestro dirigente nacional. Un
cierre de campaña apoteótico que dejó hondas huellas en la conciencia de mi
niñez; estoy seguro que la victoria electoral fue nuestra pero nos la
arrebataron.

Después en 1979, en la campaña de Fernando Peña Benítez, participé ya
de una manera más regular en los mítines, volanteando y haciendo pintas. A
resultas de esa campaña y de la entonces reciente Reforma Política de López
Portillo, Esteban Rojas Saldivar fue el primer diputado plurinominal surgido de San
Luis, y Juan García Terán, en ese tiempo dirigente municipal del PPS
(pariente de Nicolás Hernández Terán) fue Regidor del Ayuntamiento
encabezado por Rodolfo Rogel Villa en el trienio de 1979-1982. Después, el
servidor que esto escribe fue Regidor también en el trienio del presidente Jesús Bustamante Salcido de 1988-1991. Esas fueron mis primeras experiencias que marcaron la rebeldía de mi juventud y que me siguen dando aliento hasta hoy.

El sólo hecho de poder narrar esta pequeña historia en este espacio,
que dan cuenta de mi concepción del mundo y de la vida, demuestra que
nuestro periódico Tribuna de san Luís, que dirige atinadamente el
distinguido periodista Miguel Ángel Moreno Lago, no sólo le da cabida en sus
páginas a los politólogos e intelectuales de alto rango y elevada
preparación académica, sino también abre sus espacios a las opiniones de los
humildes trabajadores, como son los casos del compañero Nicolás Hernández Terán que escribe puntualmente la columna “Voces de la Calle”, y este servidor.

Esta columna puede leerse en el espacio que me brinda el periódico Tribuna de San Luis, de la Organización Editorial Mexicana (OEM); también es publicada por el semanario Alianza News, de San Francisco California, USA; en el periódico hecho especialmente para la internet, Diario Libertad, y en otros periódicos del país que reciben la colaboración y la publican esporádicamente. Si usted está interesado en leer artículos atrasados, puede usted acceder al blog de esta columna: gacetaproletaria.blogspot.com Ahí encontrará publicado el artículo que usted le interese. A todos los que me han dispensado su tiempo para leer la columna durante estos años, reciban de mi parte un fraternal y caluroso saludo. Gracias.

NO A LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES
SI A LA RESTITUCION DEL REGISTRO CONDICIONADO

Una lección que los militantes de los sectores revolucionarios hemos aprendido es que la oligarquía nunca duerme, de día o de noche siempre está acuartelada, permanece despierta y trabajando, planeando y organizando los distintos medios a su alcance para la prolongación del dominio de su dictadura sobre los hombros del pueblo.
Cuando los pueblos se revelan y utilizan los mismos medios de la democracia formal para iniciar nuevas etapas de transformación social bajo el liderazgo de sus conductores, entonces las oligarquías criollas aliadas a las extranjeras no dudan en echar mano de los golpes de Estado, tal como sucedió en la operación fallida contra Hugo Chávez, en Venezuela, y recientemente contra el presidente Manuel Zelaya, en Honduras. La misma estrategia golpista se estuviera fraguando contra López Obrador si se hubiera logrado imponer en la presidencia de la República el voto mayoritario del pueblo en el 2006. En el caso de Obrador, la estrategia implementada por la oligarquía logró anularlo, primero mediante una guerra sucia e ilegal, y después en la calificación del proceso electoral, mediante el acuartelamiento de todas las instituciones de la derecha.
En el caso de Honduras, los intelectuales y politólogos al servicio de la oligarquía avalan la estrategia golpista afirmando que “un golpe de Estado evitó otro golpe de Estado”, en alusión directa a la convocatoria del gobierno de Manuel Zelaya para la realización de un referéndum para conocer la opinión popular sobre un nuevo constituyente. Según los cuadros de inteligencia, de haberse permitido la continuación del régimen zelayista y su proyecto, mismo que surgió de un proceso democrático, se habría constituido en aquella nación “una dictadura como el chavismo en Venezuela”. Las clases dominantes dueñas del aparato del Estado y divorciada del régimen progresista, decidió cortarle las alas a la transformación social y económica que se gestaba desde la primer magistratura del país centroamericano al costo que fuera.
Para los intereses mezquinos del gran capital, es preferible enfrentar la insurrección del pueblo en una guerra civil y el baño de sangre que ello conlleva, a permitir que ese pueblo inicie la verdadera transición hacia nuevos estadios de desarrollo; se trata por todos los medios de impedir a cualquier costo las luchas libertarias de los pueblos en cualquier parte donde éstos se revelen.
Para los intereses del gran capital transnacional y las oligarquías criollas, su postura frente a la democracia formal depende según cual sea la realidad en cada país. Cuando los regímenes de la derecha, dóciles y serviles a sus intereses ocupan el poder, entonces se convierten en rabiosos defensores de la “democracia”; pero cuando los pueblos se revelan y se hacen del poder utilizando las mismas herramientas formales que proporciona el democratismo burgués, entonces la combaten afirmando que el voto puede servir también para la encumbración de dictaduras “como la de Chávez en Venezuela” y no dudan en avalar la organización de los golpes de Estado contra gobiernos electos popularmente. O sea que, dicho de otro modo, democracia que no sirve a sus intereses no es democracia, sólo de esa hay y háganle como quieran, no hay otra alternativa.
La estrategia y los métodos de la oligarquía en nuestro país son otros. Durante el desarrollo del proceso electoral y después del mismo, se ha venido fortaleciendo una estrategia mediática impulsada por intelectuales al servicio de las clases poseedoras, que obedeciendo oscuros intereses pretenden hacerse pasar por los redentores de la democracia aprovechándose de la ingenuidad y la incultura política, así como del cansancio del pueblo ante los desastrosos resultados del régimen de derecha y los partidos que sostienen la dictadura neoliberal.
En política no existen las casualidades ni las coincidencias. Todos los planteamientos de este grupo de politólogos obedecen a una misma línea de acción y a una estrategia bien organizada, que las fuerzas progresistas del país están obligadas a desenmascarar y denunciar públicamente. Previo a las elecciones, estas marionetas se dedicaron a sembrar en el indefenso pueblo la idea del “voto blanco”, según ellos para castigar a la clase política y sus partidos, y la falta de candidatos con propuestas bien articuladas para sacar al país del atraso en que se encuentra. Intencionadamente hablan del desencanto de la población por la política -cosa cierta-, pero cuidan su vocabulario evitando señalar a los verdaderos responsables; hablan de generalidades superficiales y en sentido abstracto. Por ejemplo, ¿alguna vez estos falsos redentores habrán hablado de la criminal política salarial y de quiénes la sostienen? Nunca se les ha escuchado semejante atrevimiento.
LO que perseguían en realidad con la campaña del voto blanco, era eliminar de la contienda electoral a las masas descontentas del país, previendo que el voto de castigo en contra del PAN sería mayor cuanto más grande fuera la participación de las masas descontentas en las urnas electorales. Finalmente, aún con el alto grado de abstencionismo electoral que se presentó, los ciudadanos más conscientes que sí acudieron a votar le propinaron una tremenda derrota a las fuerzas reaccionarias del país.
Este comité de intelectuales no descansa. Apenas unos días transcurridos después de la jornada electoral ya se encuentran desarrollando la continuación de su estrategia, cuyo siguiente paso es organizar sus fuerzas para presionar por la organización de una nueva reforma electoral, que pretenden sea a la medida del interés de sus patrocinadores. Hasta en el Senado de la República se escucha hablar ya de lo que será la tan ponderada reforma.
Los más conspicuos y esclarecidos analistas han descubierto ya algunas verdades sobre lo que se proponen hacer los dueños del dinero en la próxima legislación electoral, lo que falta por descubrir es el cuerpo entero de la estrategia, desnudarlos, exhibirlos y denunciarlos ante la opinión pública a tiempo de que pueda frenarse una contrarreforma más que sirva al interés exclusivo de la plutocracia.
Es del conocimiento público que las cúpulas empresariales y los monopolios televisivos sufrieron pérdidas económicas con la promulgación de la legislación electoral vigente, en parte es cierto. Los primeros se quejaron en todas las instancias posibles, reclamando que dicha ley les coartaba el derecho de libre expresión al no poder contratar libremente espacios en la televisión para opinar sobre los candidatos; la instrumentación de la campaña negra contra López Obrador durante el proceso electoral del 2006, consideran es un derecho que les asiste. Y los segundos en la discordia hacia la norma electoral, las televisoras, se han quejado amargamente porque los ríos de dinero que llegaron a sus manos como producto de esa campaña sucia no llegaron esta vez a sus bolsillos.
Lo cierto es que los sectores quejosos de la oligarquía han puesto en marcha un plan para presionar a la clase política por la instrumentación de nuevas reglas electorales, que les permitan -como lo hicieron en el 2006-, intervenir y definir directamente mediante su poder económico. Puede pensarse cualquier cosa, menos que la oligarquía quiera y acepte quedarse al margen de los procesos electorales.
El gran capital que está detrás de este comité de intelectuales, el que les da oxigeno, los alimenta y patrocina, tiene los ojos puestos en la batalla por la sucesión presidencial del año 2012. Todo su capital, todos sus esfuerzos, todos sus planes, proyectos y estrategias, van encaminados a lograr su propósito de prolongar su dictadura el mayor tiempo que les sea posible; ellos planifican su dominación a futuro, por lo menos hasta el año 2030, lo han sentenciado, pero por ahora sus desvelos van encaminados a resolver en su favor la contradicción existente entre las demandas y exigencias sociales, contra los deseos naturales de la derecha de conservarse en el poder más allá de este sexenio.
¿Y qué es lo que demandan las minorías archimillonarias que integran las listas de la revista Forbes, para la nueva legislación electoral, y que escuchamos en boca de sus marionetas? Lo destacable de esa propuesta, entre otras minucias, es la apertura a las candidaturas independientes. Ese es el fondo de todo el asunto, ahí es donde enseñan el cobre, donde todo ciudadano debe centrar su atención para descubrir a quiénes sirve esa propuesta, misma que puede sorprender presentándose escondida en un libraco bien empastado y en medio de miles de páginas de oropel.
Las candidaturas independientes se presentan como la salvación de nuestro régimen democrático, ante la reprobación popular del sistema político y sus desastrosos resultados. Abrir los espacios para que compitan en igualdad de circunstancias “los candidatos de la sociedad civil”, es la solución para hacer más atractiva la participación de novedosas y múltiples opciones al electorado, dicen aquí y allá sus promotores.
Las candidaturas independientes son la coartada perfecta de la minoría rapaz, de hecho, son la llave para abrir los candados impuestos a la legislación electoral vigente. A cambio de la “libertad” de contratar guerra sucia en espacios de televisión quieren la institucionalización de las candidaturas independientes. Esta herramienta ya probó su eficacia para dividir al electorado cuando la derrota de la candidatura de la derecha era ya un hecho. Hay que recordar la ilegal participación del Dr. Simi, el autodenominado candidato independiente, el que usando una bandera engañosa y falaz denominada “Simisocialismo” logró quitarle muchos votos al candidato de la Coalición por el Bien de Todos, en el proceso electoral de 2006. El mismo magnate y dueño de la cadena de farmacias de Similares anduvo pregonando públicamente que el triunfo de Felipe Calderón se lo debían a él; fue público y notorio que dicha candidatura se constituyó en uno de los instrumentos financiados por los monopolios y la derecha criolla, para arrebatarle el triunfo al candidato de las fuerzas progresistas, Andrés Manuel López Obrador.
Todas las fuerzas de avanzada del país deben cerrar filas para evitar un retroceso más en la legislación electoral. Hay que cerrarle la puerta a la intentona de la derecha de perpetuarse en el poder; nuestra condena debe ser unánime al exclamar un rotundo ¡no! a las candidaturas independientes. Si se quiere organizar una verdadera reforma política tendiente a abrir espacios a la participación de la ciudadanía, restituyamos la figura del registro condicionado, limitando esa prerrogativa sólo a las agrupaciones políticas nacionales registradas ante el IFE y que aspiren a obtener su registro como partido político.
Algunos atacarían de inmediato, alegando que al otorgarse el registro condicionado a las APN para que participen en los procesos electorales, igual que con las candidaturas independientes también se estaría propiciando el divisionismo del electorado, más no es lo mismo. Las clases dominantes buscarían financiar varias candidaturas independientes al estilo del Dr. Simi para dispersar al electorado; las APN con registro condicionado de partido, por el contrario, sobre todo las de corte progresista, buscarían la unidad de las fuerzas democráticas y patrióticas en torno a un solo candidato. Las fuerzas retardatarias buscan la dispersión, las del progreso buscan la unidad.
Dado el complejo marco histórico que vivimos, la restitución de la figura del registro condicionado es ya una necesidad insoslayable para que el desencanto popular pueda expresarse y participar políticamente en otras opciones doctrinarias diferentes al actual régimen de partidos, pero esto no se dará abriendo las candidaturas independientes, sino abriendo los registros condicionados.
El argumento central que sostiene esta demanda es el altísimo grado de abstencionismo que se presenta en cada elección, generado en primer lugar por aquellos ciudadanos que no sienten representados sus intereses por ninguno de los partidos existentes. El actual régimen democrático produce gobiernos ilegítimos, en razón de que son electos por minorías, mientras las mayorías buscan otras formas de expresar su descontento.
Analizar esta peligrosa situación es una responsabilidad política de todas las fuerzas representadas en el Congreso de la Unión. Deben aceptar la urgencia de legislar para conducir ese descontento popular y conservar la precaria paz social; para ello es imprescindible abrir todas las válvulas de presión que fueron cerradas, una tras otra, en las contrarreformas electorales del neoliberalismo de derecha.
Se ha dicho con insistencia que la institucionalización del registro condicionado, surgido por primera vez en la Reforma Política de 1977, promulgada por el presidente José López Portillo, obedeció al desgaste del sistema político, generado entre otras cosas por el conflicto estudiantil de 1968 y la oposición armada de algunos grupos guerrilleros que operaban en ese entonces, como el de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, entre otros. La Reforma Política lopezportillista, a criterio de las fuerzas progresistas, ha sido la más democrática e incluyente que se haya promulgado hasta nuestros días, porque fue la que puso las bases para el retorno a la lucha civil y pacífica de muchos alzados en armas. Gracias a la misma reforma obtuvieron su registro los partidos Comunista Mexicano, Revolucionario de los Trabajadores y Demócrata Mexicano. Esa generación de políticos e intelectuales que hicieron posible esta legislación marcaron toda una época de apertura política que se prolongó hasta 1989, cuando comienzan las contrarreformas electorales que demandaba el modelo económico neoliberal.
Si las mentes lúcidas y visionarias de aquel momento juzgaron la necesidad de la reforma política para darle cause a la inconformidad social, con mayores razones los diputados y senadores de hoy, haciendo gala de su sensibilidad, tendrán que juzgar la urgente necesidad de la apertura en nuestro régimen democrático. Los mismos factores que avalaron la reforma de 1977, a la fecha de hoy se han elevado a su máximo nivel, comparemos sólo algunos aspectos,
La economía nacional creció en aquel año al ritmo de 7 por ciento; en el actual, llegaremos a diciembre con un decrecimiento del PIB de por lo menos el 8 por ciento. En aquella época los salarios crecían por encima de la inflación y el poder adquisitivo estaba a la altura del máximo histórico; ahora, el crecimiento de los salarios siempre queda rebasado por la inflación y está atorado por sendos topes oficiales que castigan el bienestar de la clase trabajadora; el poder adquisitivo de hoy representa sólo el 30 por ciento de lo que se podía comprar con el mismo salario en aquel tiempo.
La violencia social que se juzgó peligrosa durante el sexenio de López Portillo no tiene comparación alguna con la que se registra hoy. Se decía, por ejemplo, de la existencia de grupos guerrilleros en número menor a cinco; hoy, las fuentes de inteligencia militar reconocen la existencia de por lo menos 23 grupos guerrilleros, mismos que han elegido los métodos y la estrategia de la violencia armada para desafiar la existencia del Estado neoliberal.
Actualmente, ni la “violencia legítima” de que dispone la dictadura de la derecha ha podido contener lo que es, de hecho, una sublevación popular muy cercana a la guerra civil, cuyo saldo sangriento en sólo 19 meses ha sido de 14 mil ejecuciones, 10 mil en 2008 y 4 mil en lo que va del año; este nivel de derramamiento de sangre sólo es superado por la cuota que se derramó durante la Revolución Mexicana. México es hoy el país más violento del mundo. Y qué decir del sistema carcelario, el cual se declara impotente para contener en sus celdas a los autores de 15 millones de delitos que se cometen al año, de los cuales la gran mayoría son delitos patrimoniales menores a los tres mil pesos.
Donde hay injusticia social no puede haber paz social. Los índices de violencia se elevan cuando una minoría rapaz se apropia de la mayor parte de la riqueza nacional, valiéndose de la fuerza de que dispone. La mayor parte de los delincuentes son ciudadanos que se rebelaron al estatus en que los mantuvo la criminal política salarial, e hicieron de la violencia su método para apropiarse de la riqueza que les fue negada por su trabajo honrado. Cuando el Estado se niega a distribuir la riqueza material, entonces aparece la violencia de quienes se hacen justicia por propia mano. Esta negra etapa de penumbras es el fruto del arribo de la ideología de la derecha al poder, misma que logró concatenar toda la vida nacional a favor de una minoría rapaz y sin escrúpulos.
Tales son las manifestaciones de un régimen político enfermo y a punto de colapsar, que requiere de la sensibilidad y la visión de sus conductores para darle al país viabilidad a futuro. El pueblo estaría de acuerdo en perdonar la ceguera de aquellos actores políticos ingenuos, que han ofendido la inteligencia del pueblo calificando el drama actual que vive el pueblo con el mote de la “normalidad democrática”, siempre y cuando se reivindiquen y contribuyan con su actitud a abrir los candados que limitan la participación del pueblo en su régimen democrático.
Urge sobremanera desandar el camino excluyente seguido por todas las contrarreformas electorales a partir de 1989. Dichas rectificaciones deben iniciar con la demanda principal que es, la restitución de la figura del registro condicionado para aquellas agrupaciones políticas nacionales registradas en el IFE, y que aspiren a obtener su registro como partido político nacional. Del mismo modo, sería una contradicción absoluta y un error mayúsculo si se avanza por el camino de las candidaturas independientes, y al mismo tiempo se siguen manteniendo los candados impuestos por las últimas contrarreformas para la constitución de los partidos políticos.
No hay que confundir una cosa con la otra. La supuesta apertura hacia las candidaturas independientes es una vieja bandera del gran capital para darles voz a individuos adinerados y por lo mismo es contrarrevolucionaria; al implementarse esa figura seguiríamos transitando el camino de la privatización de la política y arribando a la fase superior de la democracia de mercado. El pueblo no puede avalar esa nefasta figura antidemocrática, aunque la derechizada Suprema Corte haya declarado su constitucionalidad el 2 de octubre de 2006. La apertura debe ser para darle la bienvenida a otras colectividades doctrinarias, no a los individuos al servicio de la tiranía que se combate.
Esperemos que el tiempo nos alcance para que cada quien cumpla con su responsabilidad, antes de que el drama social se desborde. El pueblo de México no puede esperar más.

VICENTE LOMBARDO TOLEDANO
CXV ANIVERSARIO DE SU NATALICIO
El próximo 16 de julio se cumple el 115 aniversario del natalicio del maestro Vicente Lombardo Toledano. Por ese motivo, esta columna que escribe uno de sus más humildes discípulos se honra en presentar a mis estimados amigos y lectores de este espacio, como una forma de homenajearlo y rendirle merecido tributo a este excepcional mexicano, la transcripción textual de un artículo del escritor y periodista Antonio Rodríguez, publicado por la Revista Siempre en el número 318, el 29 de julio de 1959, cuyo título es “Lombardo: 65 años en el nido de la tormenta”.
El artículo comienza su disertación de esta forma: “Vicente Lombardo Toledano pertenece al número de esos hombres excepcionales -un Juárez, un Cárdenas. Un Diego Rivera- que se miden por la estatura de sus enemigos, y por la ola de pasiones y de controversias que desencadenan. Político que ha vivido en el drama de los grandes dramas sociales de su tiempo, Lombardo tenía fatalmente que haber dejado, en su paso por el mundo, una cauda grandiosa de opositores y una densa estela de odios.
Es el destino que en otros países han tenido que sufrir los verdaderos dirigentes, los agitadores y los revolucionarios, por haberse enfrentado a la sociedad establecida con el objeto de transformarla. Al igual que con ellos, y dentro de la escala personal que le corresponde, los sectores de la sociedad a quienes su lucha ofende, han sido implacables con Lombardo. Pocas gentes en América han sido atacadas en este siglo con tanta saña, durante tan largo tiempo y en una escala tan amplia como lo ha sido Lombardo por las fuerzas conservadoras del Continente. Y esto, como lo decíamos antes, es buen patrón para medir la grandeza de su talla.
Las fuerza regresivas del capital jamás le perdonarán lo que él ha hecho por organizar a los obreros proporcionándoles un arma de lucha para la defensa de sus intereses y las potencias infinitamente poderosas del imperialismo tampoco olvidarán lo que él ha dicho y hecho para sustraer a los pueblos de América de su red esclavizante y colonialista.
Lo extraño y contradictorio está en que Lombardo se convierta, a la vez, en el blanco de dos fuegos opuestos, el que sobre él disparan los más reaccionarios sectores de América, y el que no cesan de dirigirle los comunistas ortodoxos del país. Acusado por unos de ser el brazo derecho de Moscú en el Continente y de pretender implantar el comunismo en nuestras latitudes. Lombardo es juzgado, por otros, como un teórico demasiado abstracto que se abstiene de llevar la lucha hasta las últimas consecuencias.
Temible para los que lo señalan como el cerebro de todas las conspiraciones y el brazo oculto de todas las asonadas, el fundador de la CTM sufre la censura de los que quisieron verlo más aguerrido y menos estratega. Y en tanto que unos lo consideran el enemigo por excelencia del orden, de las instituciones y de las autoridades; otros se atreven a decir que él sólo es auténticamente severo en la crítica a las dictaduras ajenas.
Lo que nadie, absolutamente nadie, podrá poner en duda es su entrega absoluta, no de un año o dos sino de varias décadas, a las causas más progresistas de su pueblo; su fidelidad, sin tregua, a la causa del socialismo mundial; su fe absoluta, jamás empañada por la más insignificante duda acerca de la liberación final del hombre y su honradez intachable.
Una incursión, aunque brevísima, por su compacta biografía de intelectual y de político, lo comprueban hasta la saciedad. Atraído siempre por los problemas de la cultura y dotado de una capacidad para la adquisición de conocimientos que la madurez no ha menguado, Lombardo estudia simultáneamente, a la edad de 21 años, la profesión de abogado y la de profesor de filosofía.
En 1916, esto en la época convulsionada de la Revolución que no permitía a sus hombres ocuparse de los problemas de la cultura, Lombardo Toledano, junto con Alfonso Caso y otros intelectuales, funda la Sociedad de Conferencias y Conciertos que echa al país, sobre la tierra que la sangre no acababa aún de humedecer, la semilla de la obra cultural que tanto habría de distinguir al nuevo régimen del antiguo orden porfirista.
Vemos después a Lombardo, en plena juventud, dirigir, en calidad de Secretario, a la Universidad Popular Mexicana, que inicia en el país una importante actividad cultural dedicada a la clase trabajadora. Al mismo tiempo que comienza su labor docente como catedrático universitario en la Preparatoria, -hacia 1917, 1918- el futuro sociólogo se liga al movimiento obrero al asistir, como representante de la Universidad Popular, a la fundación de la CROM, abriéndose entonces, en él y para siempre, las dos ramas fundamentales de su personalidad: la de maestro y la de líder obrero.
Desde esa fecha en adelante Lombardo no dejará nunca de hacer coincidir su vocación de educador y de sociólogo con la de luchador por los ideales que lo obsesionan. Ahora publica su “Ética” (1919) y sus “Definiciones de Derecho Público”, después inicia su actividad de periodista revolucionario en “El Heraldo de México”, al lado de Martín Luis Guzmán, Enrique González Martínez, Porfirio Barba Jacob y otros; casi por la misma época organiza la Liga de Profesores del Distrito Federal, que es, de hecho, el primer sindicato que funda.
Su paso por el Gobierno del Distrito Federal: Como Oficial Mayor es breve, pues prefiere asumir la Jefatura del Departamento de Bibliotecas de la Secretaría de Educación Pública, recientemente entregada a Vasconcelos, para realizar ahí una obra eminentemente popular de la cual destacan la publicación de folletos, la creación de bibliotecas circulantes, la edición de la revista: “El Libro y el Pueblo”
Conciliando siempre la docencia y la militancia organiza el “Grupo Solidario del Movimiento Obrero” y desde la Escuela Nacional Preparatoria, que ha partir de 1922 dirige, impulsa la enseñanza científica, estimula las actividades de carácter cultural, revisa los programas de estudios y da apoyo inusitado a la pintura mural, pagando de los fondos de la escuela, y de su propio sueldo, los honorarios de los artistas.
Es tan intensa y de tal modo conocida la actividad de Lombardo a partir de entonces que resulta tan innecesario recordarla como imposible resumirla en unas cuantas páginas. Todos sabemos que él dirige la CROM, crea la CTM, organiza la CTAL, funda la Liga Socialista de México, y agrupa a un buen sector de las izquierdas de México en el Partido Popular. Combate en su época al fascismo; orienta a la opinión pública acerca de los problemas fundamentales de las ideologías coetáneas; dá una vigorosa aportación a la lucha contra Franco en los momentos de peligro para la humanidad, moviliza a la clase obrera de México contra Hitler, Mussolini e Hirohito.
Emprende polémicas que duran semanas y meses, sobre temas educativos y filosóficos; muestra la superioridad de su razonamiento y de sus conocimientos sociológicos en una controversia, que se hizo famosa, con Antonio Caso; viaja al extranjero y le sobra tiempo para organizar el apoyo del proletariado a la Reforma Agraria que Cárdenas impulsó. La expropiación petrolera es mérito que recae por entero al pueblo de México, y puede decirse que sin Cárdenas tal vez no fuera posible llevarla a cabo, pero nadie puede ignorar el papel decisivo que en la organización de la lucha, imprescindible para el trascendental acto, representó el entonces líder de la CTM Vicente Lombardo Toledano.
Al mismo tiempo que dirige a los obreros en sus luchas, y pone a los filósofos en ridículo en el transcurso de espectaculares controversias, Lombardo Toledano publica libros, sustenta conferencias, edita revistas, prepara tesis de carácter filosófico y andando el tiempo emprende una gira, por todo el país, como candidato a la Presidencia de la República, que le permite establecer un diálogo con el pueblo, llevándole orientación de primer orden, sin intermediarios de ninguna especie, sobre los problemas de México y del mundo.
Trabajador incansable (es autor de numerosos libros, tesis, informes, relatos de viaje y hasta de poemas) Lombardo jamás abre paréntesis a sus obligaciones e incluso durante sus frecuentes viajes al extranjero (conoce toda Europa, toda América, ha recorrido la URSS y China Popular) envía puntualmente a la revista ¡SIEMPRE! Su acostumbrado artículo.
Dueño de un método que le permite desentrañar el hilo de los fenómenos sociales en la gran maraña de nuestra época, Lombardo Toledano sabe exponer su pensamiento, por medio de la palabra escrita o hablada, con una secuencia lógica y una fluidez natural y una claridad tan diáfana que vuelve comprensible el más árido tema. Hace poco, escuchando, sin verlo directamente, un discurso suyo, creíamos que él lo estaba leyendo, tan perfecta era la concatenación de las ideas, tan lógico el desarrollo de la tesis y tan abundante el manantial de conocimientos, que saltaban naturalmente, como en una charla elocuente y rica. Nos dimos cuenta, después, que se trataba de una oración verbal, magníficamente estructurada, en la cual la forma y la idea se entrelazaban en un equilibrio perfecto.
La propaganda que contra Lombardo se ensaña, critica su oratoria. No obstante, pocos oradores existen en México que logren prender tanto al público sin recurrir a artificios de jilguero de concurso, tan sólo por la solidez de los conceptos y la claridad de la exposición, como el presidente del P.P.
Numerosas y de la más variada índole son las críticas, las acusaciones y los ataques que a Lombardo diariamente le dirigen los enemigos de la clase obrera y también sus aliados del campo revolucionario. Aquéllos, adoloridos por su excesivo extremismo; éstos indignados con lo que consideran demasiada condescendencia con el poder público e inoperancia en la lucha por los principios. De una cosa, fuera de duda, nadie podrá acusarle: ni de imitar a los líderes en su venalidad; ni de seguir a los hombres públicos en su falta de respeto a los haberes de la nación. Oficial Mayor del DF.; dos veces diputado, Gobernador de Puebla; Director de la Preparatoria; Líder de una Central Obrera; amigo, coterráneo y condiscípulo de presidentes, Lombardo Toledano podría tener siquiera la vigésima parte de lo que, con menos méritos, posee cualquier líder recién electo, o cualquier parvenu de la política. Lombardo vive con dignidad, sin pobreza, pero sin la mínima ostentación, en una casa discreta, que pudo haber sido comprada con sus sueldos de abogado, de profesor de filosofía, de funcionario y de escritor.
Inmediatamente después de su inevitable derrota como candidato a la Presidencia de la República, el autor del “Diario de un Viaje a China”, “Ética”, “El Derecho Público y las Nuevas Corrientes Filosóficas”, etc., vino a la redacción de ¡SIEMPRE! a pedir trabajo como colaborador. Y desde entonces se ha quedado como una de las más fieles, brillantes y esclarecidas plumas de esta revista donde la derecha y la izquierda coinciden en un punto: en el respeto a la profesión y en el deseo sincero de servir al pueblo de México, dentro de sus leales convicciones.
Sobra decir que estas líneas distan mucho de ser el panegírico de un lombardista. No lo somos. Pero quisiéramos tener mayor elocuencia para expresar en los debidos términos el respeto que un hombre de tan elevada estatura es acreedor. Tiempo vendrá en el cual pueda establecerse, con toda serenidad, un balance de sus aciertos y desaciertos como político, para homenajearlo después, fuera de toda bandería, como uno de los hombres más relevantes de su tiempo.
Por ahora se puede ya decir que pocos, muy pocos, de los revolucionarios de ayer, han podido llegar a los sesenta y cinco años, con un pensamiento tan vivo, una obra tan fecunda, un idealismo tan fresco, una moral tan íntegra, y una fe en los destinos finales del hombre, tan inquebrantablemente, como el gran mexicano a quien en este aniversario rendimos aquí pálido homenaje”. Aquí termina el artículo del periodista, escritor y crítico de arte Antonio Rodríguez, el cual dedicó su entrega semanal a la revista ¡SIEMPRE! para hacer un juicio sobre la vida y obra de Lombardo, cuando éste cumplía 65 años de edad. La enorme obra teórica y práctica seguirá alumbrando el camino al pueblo de México en su lucha por su total independencia y la emancipación de la clase trabajadora.

REPROBADO EN LAS URNAS
EL MODELO ECONOMICO DE LA DERECHA

Los resultados de la reciente jornada electoral es una muestra inequívoca de que el descontento popular sigue buscando salidas; las clases proletarias del país más conscientes prefirieron agarrarse de un clavo ardiente antes que dejarse caer en el abismo y la postración que les ofrecía la derecha y su modelo económico. No fueron suficientes las promociones de la medallista olímpica que invitaba a “ayudar al presidente en su lucha contra el crimen” en el afán de tapar el fondo de los problemas que verdaderamente preocupa a la mayoría del pueblo mexicano, que es al día de hoy la peor crisis económica de que se tenga memoria. Todos los analistas, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI), concluyen que este año el producto interno bruto decrecerá en el 8 por ciento, que significa la peor caída histórica en el bienestar de la población, y la peor en América Latina. Los resultados desastrosos que se sienten en el bolsillo y en la mesa de los hogares no pudieron ser tapados con las engañifas mediáticas de la derecha.
Aquellos mexicanos más conscientes de su responsabilidad, que salieron a votar a sabiendas de que en el universo existente de partidos, programas y candidatos con posibilidades reales de ganar no se encuentra una oferta de transformación radical de la angustiante realidad, no cayeron en el engaño y le pusieron un alto a los afanes de la derecha gobernante de apoderarse de la mayoría en la Cámara de Diputados, lo que les hubiera dado en automático la llave para seguir imponiendo su modelo económico y político en perjuicio del pueblo.
Los resultados de la elección deben entenderse más como un voto de castigo hacia el panismo reaccionario que como un voto de confianza al Partido Revolucionario Institucional. La derecha sufrió el repudio por los pésimos resultados de su gestión, mismos que tiene que cargar el pueblo sobre sus espaldas; se engañan solos quienes piensan que es un cheque en blanco otorgado en manos del PRI.
Los triunfos del priísmo en las recientes elecciones no fueron ganados mediante el ejercicio de un voto razonado, que diferenciara con claridad los beneficios de las plataformas electorales de los dos partidos que sostienen el modelo económico neoliberal en sus respectivas plataformas, sino más bien, fueron victorias tricolores obtenidas a base de la ira del pueblo que en su afán de castigar promovió la victoria priísta. Sucedió en esta elección algo similar a lo acontecido en el año 2000, cuando la misma desesperación del pueblo –entre otros factores- en busca de superar la negra etapa neoliberal zedillista rebotó en el triunfo de Vicente Fox. Hoy sucede casi lo mismo, y seguirá sucediendo hasta que el pueblo por fin ubique bien la puerta verdadera a la transformación social y de salida a la angustiosa situación que vivimos.
Un hecho positivo que hay que destacar en los resultados de esta elección, es que la voluntad popular le haya refrendado los registros al Partido del Trabajo y a Convergencia, porque esto asegura la permanencia de las estructuras políticas que sostendrán la candidatura presidencial de las fuerzas progresistas en la lucha por la sucesión presidencial del año 2012, la que seguramente enarbolará nuevamente el conductor de masas Andrés Manuel López Obrador.
El triunfo de la reacción es moralmente imposible, sostenía el héroe inmortal Benito Juárez. La derecha puede sorprender y engañar al pueblo una o dos veces, pero una vez que se instalan en el poder los resultados de su desgobierno los pone en evidencia y quedan desnudos ante la opinión pública. Cuando Calderón asaltó el poder, en este espacio se sostuvo la idea de que a la derecha, sabiendo su origen histórico, no se le debía otorgar ni voto de confianza ni beneficio de la duda. Ahora tres años después, buena parte de los proletarios que habían votado en la anterior elección contra sus mismos intereses rectificaron esta vez el sentido de su voto.
Gracias a esa rectificación el PAN retrocedió en la Cámara de Diputados; de 6 gubernaturas en disputa perdió claramente en 5, y con posibilidades reales de perder la sexta en Sonora. Pierde también ayuntamientos valiosos donde permanecía la derecha enquistada por más de 5 administraciones consecutivas, como son los casos de Guadalajara, Zapopan y San Luis R.C., en Sonora, entre otros. Hablando de éste último municipio colindante con Baja California, la derrota del PAN a manos del doctor Manuel de Jesús Baldenebro, es un signo de aliento para quienes viven en este municipio. Este candidato triunfador es un profesionista forjado en la escuela pública; desde hace diez años es el líder en la localidad del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), por lo mismo tiene una sólida formación sindicalista, un contacto permanente con la clase trabajadora agremiada a su sindicato y con las masas en general. Sabe perfectamente que la necesidad más apremiante que demanda una solución inmediata en este municipio es el desempleo; por lo mismo ofreció en uno de los puntos de su programa de gobierno, impulsar y fomentar desde el ayuntamiento la organización de cooperativas para que trabajen en la dotación de productos y servicios que demanda la administración municipal para su funcionamiento. ¡Ahora que cumpla o que el pueblo se lo demande!

EL 5 DE JULIO
MEMORIA Y RESPONSABILIDAD FRENTE A LAS URNAS

El próximo 5 de julio cada uno de los mexicanos tiene una cita con la historia; nuestra responsabilidad es tanto colectiva como individual. En esta fecha de nuestro calendario no celebraremos lo que algunos llaman “la fiesta de la democracia” tratando de festejar anticipadamente; esa es una frase cursi y sin contenido que se maneja muy a menudo en el vocabulario de los politólogos perfumados de la derecha, que no ven en el sufragio más que la cuestión folclórica y superficial, ése no debe ser nuestro objetivo. Por el contrario, si enjuiciamos el hecho desde el punto de vista de las clases sufrientes del país, debemos caracterizar el día de los comicios como una jornada de combate para reclamar el cumplimiento de los legítimos intereses de nuestro pueblo.
Por primera vez estoy de acuerdo en algo con la derecha. Las clases minoritarias que gobiernan al país en su beneficio y su partido, el Acción Nacional, están promoviendo en su campaña dos elementos sustanciales que el ciudadano debe tomar en cuenta a la hora de acudir a votar, inquiriendo falsamente que el hacer uso adecuado de tales elementos les beneficia a ellos. Se refieren a la memoria y la responsabilidad, dirigiendo sus baterías contra el Partido Revolucionario Institucional y la “obra negativa de sus gobiernos”. Afirman que tal partido le apuesta a la desmemoria del pueblo para tratar de ganar adeptos y soliviantan al pueblo a votar por el partido de “las acciones responsables”.
Estoy de acuerdo en que el ciudadano en solitario y con su mano justiciera presta a cruzar el emblema del partido y su candidato haga un ejercicio de memoria antes de proceder a elegir responsablemente su porvenir. De este modo la esclavitud asalariada tiene ante sí la oportunidad de iniciar su liberación ejerciendo su derecho al “sufragio universal libre y secreto”, pero para que esto suceda tiene que superar una serie de barreras, trampas y obstáculos que le ha tendido en su camino la plutocracia para evitar que el voto mecánico se convierta en voto de calidad y en arma fundamental para que el pueblo logre las verdaderas transformaciones sociales que demanda.
En primer lugar, tanto el ama de casa como el jornalero, deben superar la etapa de la democracia rudimentaria que se nos impone a través de la mercadotecnia electoral. Se tiene que estar consciente que el proceso electoral no es un concurso de belleza, nuestro voto no debe ser para el candidato “más guapo”, porque la elección no es para ver quién gana el papel estelar de una telenovela, sino para designar a quienes ejecutarán un programa de gobierno que nos puede beneficiar o perjudicar, por eso estoy de acuerdo en que debe ser un voto responsable y de acuerdo a nuestros intereses de clase.
Es cierto que debemos combatir la desmemoria. Si eres ama de casa, antes de cruzar el mismo emblema del partido que elegiste la elección pasada, acuérdate y pregúntate a ti misma si la situación económica de tu familia ha cambiado, si hoy puedes alimentar mejor a tus hijos, si el salario de tu esposo es suficiente para cubrir las necesidades de tu prole como son vestido, alimentación, vivienda digna, educación, cultura y recreación. Si la situación que vives en casa por el contrario es peor que antes: menos alimento en tu mesa, menos educación para tus hijos, menos salario, menos empleo, mayor inseguridad, mayor violencia, ¡detente!, no cometas el mismo error que ya haz cometido en varias ocasiones, que con tu mismo voto te estás poniendo la soga al cuello; recapacita a tiempo.
Si eres un obrero de mediana edad, acuérdate del poder adquisitivo que tenía tu salario en los años ochentas hacia atrás; es decir, cuánta comida podías comprar con aquél salario para llevar a tu mesa y compartirla con tus hijos. Sí comparas lo que puedes comprar hoy con tu jornada te darás cuenta que hay una diferencia abismal. Con los gobiernos de la derecha neoliberal se han esfumado los niveles de bienestar. Los tiempos en que la ama de casa llenaba el carrito de mandado en los supermercados ya no existen; hoy el salario cabe en una sola bolsa de plástico y le sobra espacio.
Si eres un joven obrero y empezaste a trabajar a partir de los años noventas, entonces formas parte de la generación de la crisis endémica que padecemos. Tú no tienes nada qué comparar, eres un trabajador que sólo ha conocido topes salariales, inflación, merma sistemática del poder adquisitivo, aumento de la pobreza en tu familia y hambre en todos los confines del país. Los jóvenes obreros son hijos de la crisis permanente, no han conocido otra cosa que la angustia y la zozobra diaria. Puesto que no han conocido tampoco otras formas de gobernar más que la tecnocracia neoliberal priísta y la derecha fascistoide que despacha desde Los Pinos, por una cuestión lógica, éstos jóvenes trabajadores deben tener bien ubicados a esas fuerzas políticas como las culpables de su infortunio, no tienen a quién más echarle la culpa. No olvides a la hora de votar que ésos son los efectos desastrosos que la ideología de derecha ha cosechado desde que se apoderó del poder e implantó su dictadura en México.
No olvides que el domingo 5 de julio es tu oportunidad de mostrar tu descontento y hacerte justicia por propia mano; es tu responsabilidad si quieres cambiar tu forma de vida, ve al encuentro con tu destino. Hay que llenar las urnas para derrotar a los promotores del abstencionismo. Que tu memoria y responsabilidad sean el arma para lograr una transformación verdadera. No sólo de PAN vive el hombre, ¡Salvemos a México!

EL DRAMA DEL PUEBLO A LAS URNAS
EL VOTO RESPONSABLE SERA DE CASTIGO

En la pasada colaboración decíamos en este espacio que la reciente tragedia sucedida en Hermosillo, Sonora, el pasado 5 de junio, donde se incendió la guardería infantil ABC provocando la muerte trágica de 46 infantes, además de enlutar los hogares de las familias trabajadoras, las llamas del incendio también quemaron los ropajes del neoliberalismo de derecha, dejando desnuda la estructura que sostiene el pillaje y latrocinio sobre los recursos del erario público en beneficio de las minorías privilegiadas.
El pueblo sabe ahora con certeza quienes son los beneficiarios verdaderos del modelo privatizador de las ganancias públicas y socializador de las pérdidas privadas. El conocimiento de la estructura económica y las superestructuras políticas que se derivan de la misma, se refuerzan con la demanda presentada el pasado 15 de junio por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, contra los principales actores políticos y beneficiarios de este sistema nefasto que se apoderó de nuestro país a partir de los años ochentas, en la que se denuncia el descarado saqueo, robo y tráfico de influencias realizado por este comité de vendepatrias con cargo al erario público.
El pueblo tiene derecho a estar bien informado para saber a conciencia por quiénes votar el próximo 5 de julio, por esa razón en este espacio transcribiré textualmente los principales párrafos del cuerpo de la demanda presentada por López Obrador. Si usted fue engañado, le sustrajeron su voto, y de esa manera fue partícipe de la conformación del actual gobierno y de los resultados que éste produjo en su mermada economía familiar, está a tiempo de reivindicarse. Infórmese y asómbrese, sepa usted en manos de quien está el actual gobierno y cuáles son las élites que se sirven del mismo.
Aquí la demanda: “En representación del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México. Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
“El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.
C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:
CONSIDERANDOS 1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente. 2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento. 3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo. 4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados. 5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas, sino que también se fueron asociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.
La demanda continúa afirmando: “6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país. 7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República. 8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicación e inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país. 9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes. 10.- Que México es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.
HECHOS Y PRUEBAS 1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos. 2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.
3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.

4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos. 5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera: a) Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresas públicas (Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4 Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).
b) Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group).
c) Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.
d) Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha 25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).
e) Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11 Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con “intereses ordinarios”. Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación “a fondo perdido” por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15 Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos).
La demanda continúa afirmando: “Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18 Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.
f) Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quien recibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).
g) Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se ha enriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.
h) Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21 Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como “Punta Diamante” del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23 Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
i) José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).
j) Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).
6.- Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación”. Aquí termina el cuerpo principal de la demanda de López Obrador, que desnuda totalmente la estructura y la interconexión de intereses prevaleciente en México.
En la disputa por el dominio de la correlación de fuerzas y el control de la Cámara de Diputados se juega el porvenir de México. Las aspiraciones y anhelos históricos del pueblo como son soberanía e independencia, democracia verdadera, justicia social y mejoramiento en los niveles de bienestar, se enfrentan a los obstáculos que presentan las fuerzas retardatarias de la derecha y sus patrocinadores, quienes promueven de manera encubierta la campaña del voto blanco en su beneficio. Que nadie caiga en el engaño, que nadie eche su voto a la basura, que nadie entregue su arma, por el contrario, que el voto hable. Las minorías privilegiadas que premien a sus cómplices, y las numerosas clases proletarias descontentas castiguen a los gobiernos culpables de su desgracia. Ese es el voto razonable que debe prevalecer el próximo 5 de julio.

MAGNICIDIO EN HERMOSILLO
LAS PLATAFORMAS ELECTORALES DEL NEOLIBERALISMO
Y SUS RESULTADOS

El hogar de las familias proletarias están de luto en Hermosillo, Sonora, y en todo México. Es la peor tragedia de que se tenga memoria en el estado; cerca de medio centenar de infantes, hijos de las familias trabajadoras, fueron sacrificados y se convirtieron en víctimas inocentes de la nomenclatura neoliberal prevaleciente en el país. Este magnicidio es un resultado claro y palpable de lo que significa el abandono de las responsabilidades públicas del Estado neoliberal en su afán de repartir el erario del pueblo como botín en las manos de la iniciativa privada, insaciable, voraz y asesina, la cual se guía únicamente por el credo de la ganancia máxima. Ese es el papel que le otorga al Estado el conjunto de fuerzas de la derecha en sus respectivas plataformas electorales, y éstos son sus resultados.
La tragedia ocurrida el pasado 6 de junio, con el incendio de la guardería infantil ABC, en la populosa colonia Y-Griega, al sur de la ciudad capital sonorense, destapó el drenaje y salieron del subsuelo las aguas negras del neoliberalismo depredador que practican los gobiernos de derecha, tanto del PRI como del PAN.
Hay que distinguir entre el genuino dolor del pueblo por tan lamentable tragedia de la supuesta “consternación” de la clase política que nos gobierna. Los políticos irresponsables sienten mucho el acontecimiento sólo por haberse presentado a unos días de las elecciones, porque temen con razón que el electorado les dé la espalda al salir a la luz pública información reservada y secreta, conocida únicamente por la alta burocracia gobernante. La cercanía de las elecciones obligó a las fuerzas políticas dominantes, en un pleito familiar interclasista, a tratar de deslindarse y lavarse las manos, poniendo en casa del adversario la culpabilidad de los hechos y dando a conocer al público información relevante guardada en las cañerías del sistema.
Ahora el pueblo entero sabe que esta tragedia es producto de la privatización disfrazada y silenciosa del Instituto Mexicano del Seguro Social. Una estrategia monopolista que inicia con la contrarreforma a la ley del IMSS en 1996, bajo el gobierno de Ernesto Zedillo y continuada por los gobiernos del PAN. El pueblo puede ver en esta tragedia a los verdaderos beneficiarios de las privatizaciones y despojos al patrimonio público, misma podredumbre de la que se siguen enorgulleciendo en sus respectivas plataformas electorales.
Se sabe como están interconectados todos los intereses privatizadores. Las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella –prima de la esposa de Felipe Calderón- y Sandra Lucía Téllez Nieves, son respectivamente, esposas de dos altos funcionarios del gabinete de Eduardo Bours. Además de los parentescos entre los funcionarios involucrados que dan lugar al nepotismo y al tráfico de influencias, está la gran afinidad ideológica entre el gobernador sonorense y el jefe político del régimen neoliberal, Felipe Calderón.
Con tal interconexión de intereses es fácil entender que toda la tramitología requerida para el funcionamiento de la guardería incendiada estaba en orden; el bodegón equipado con lo necesario para desempeñar el papel de campo de concentración y exterminio tenía todos los documentos en regla de los tres órdenes de gobierno, tanto municipal, estatal y federal. Qué podría interesarles a los funcionarios involucrados la seguridad de los hijos de los trabajadores, entregados a su suerte y rodeados por un almacén y una gasolinera al frente.
Las guarderías privatizadas del IMSS, las mismas que ahora se les llama “subrogadas”, son una mina de oro para familiares y amigos de la derecha neoliberal en el poder. Por cada 100 niños los propietarios reciben religiosamente cada mes la cantidad de 250 mil pesos, de los cuales no invierten casi nada. Basta con poner una sombra y cuatro paredes, una estufa, un refrigerador, y seis personas impreparadas. ¿Cuántas guarderías hay en esas condiciones en el país y cuántos son sus beneficiarios? Un negocio redondo del que disfruta la familia privatizadora a expensas del erario público.
Esos hechos de corrupción, tráfico de influencias y podredumbre del sistema tienen su sustento ideológico en las plataformas electorales registradas ante el IFE para este proceso electoral. La derecha ofrece “proteger tu economía” con 29 propuestas específicas de carácter económico, una de ellas dice que: “gracias a las guarderías y estancias infantiles, más de 180 mil madres ya pueden trabajar sabiendo que sus niños están bien cuidados”. Los hechos trágicos en Hermosillo demuestran el embuste y la falsedad de esa propuesta, igual que todas las señaladas en su plataforma. Nada ha cambiado en los propósitos doctrinarios de la reacción, el hilo conductor sigue siendo el mismo: Estado facilitador y no interventor.
El papel que se le asigna al ente estatal reducido a la categoría de gendarme de plazuela, equipado con silbato y macana para cuidar el “orden” entre los factores de la producción. El ahorro colectivo y la riqueza nacional deben ser puestos en manos del mercado, incluidos los sectores estratégicos como lo son –entre otros- la industria energética, la educación, y el sector salud; la subrogación de las guarderías es un eslabón de esa cadena.
En cuanto a la Plataforma Electoral del “nuevo” PRI, éste sigue siendo fiel a la doctrina inventada por Carlos Salinas de Gortari, el que con el propósito de justificar el desmantelamiento del sector estatal de la economía creó aquel engendro contrarrevolucionario llamado liberalismo social. El priísmo en su plataforma proclama entre otras cosas que: “De ninguna manera pensamos en que deba regresarse al estatismo de los 70, no estamos por un Estado propietario, sino por uno promotor que estimule la actividad empresarial y reguladora del mercado, que evite desviaciones, abusos, y garantice la libre competencia”. Se sigue reiterando “pugnamos por revalorar el papel del Estado en la economía, porque sea un estado moderno, promotor y regulador de las fuerzas del mercado, que apoye y complemente la iniciativa de los particulares”. Y para más señas de que el nuevo PRI está hermanado ideológicamente con el PAN, aquí va la joya de su pensamiento: “No queremos un Estado dueño de los medios de producción, sino un poder que los regule efectivamente. Un Estado no grande, pero sí fuerte y eficiente”.
He aquí las plataformas del neoliberalismo dominante, idénticas en su contenido y contrarrevolucionarias en su doctrina. Se promueve en ellas un Estado manco, sin potestad para intervenir en el desarrollo económico del país; un gendarme descolorido que acepta como su única ley a cumplir los dictados de los monopolios. Una doctrina falaz que ha cosechado desde su implementación hasta la fecha una insultante concentración de la riqueza, aumento de la pobreza, desigualdad social y la violencia social resultante.
En el caso de los hechos trágicos acontecidos en Hermosillo, Sonora, que las instituciones encargadas de impartir justicia castiguen la negligencia y todo tipo de tráfico de influencias que dieron lugar a la materialización de la tragedia. Que hagan su trabajo si quieren recuperar en algo la credibilidad perdida. El pueblo en la urnas será el encargado de enjuiciar políticamente a los responsables intelectuales del magnicidio, que son la élites neoliberales dominantes que imponen políticas irresponsables bajo el evangelio del mercado absoluto y la ganancia máxima en manos de la iniciativa privada.
Es un hecho que ningún obrero consciente del origen de sus problemas puede votar por las plataformas electorales del neoliberalismo. El proletariado nacional condena enérgicamente la responsabilidad tanto material como intelectual del magnicidio ocurrido en Hermosillo y sabrá actuar en consecuencia. No sólo de PAN vive el Hombre, ¡Salvemos a México!

EL ARTÍCULO 39 CONSTITUCIONAL
Y LA CAMPAÑA POR EL VOTO EN BLANCO

Durante los últimos días que transcurren ha irrumpido con fuerza en medio de este proceso electoral, una campaña mediática bien organizada en medios escritos y la internet, en la que participan diversos enfoques sobre la invalidez del voto ciudadano en la presente jornada electoral. Es una campaña bien articulada que se vale de causas y efectos reales para promover la no participación popular mediante la presentación del voto cruzado, voto en blanco, o de plano la inasistencia a las urnas el día de la elección, lo que constituye una estrategia dirigida a incentivar el abstencionismo electoral de las clases descontentas del país.
Tomemos en cuenta que quienes participan en esa promoción tienen acceso a plasmar su opinión en las páginas de los periódicos, en televisión o la internet, por lo general son intelectuales asalariados al servicio de las clases satisfechas. El grueso de la población no tiene la capacidad para hacerse escuchar en los medios de comunicación, y la valiosa opinión de las clases marginadas queda opacada y oculta ante las campañas ensordecedoras de los medios de la burguesía, lo que convierte al derecho constitucional de la libertad de expresión en un elemento más de la lucha de clases y un ideal inalcanzable todavía.
Una buena cantidad de estudios sobre la opinión pública circulan en el país donde se magnifica con altavoces la posibilidad de un elevadísimo abstencionismo electoral para el próximo 5 de julio. Uno de esos estudios “desinteresados” es el que realizó en días pasados la Coparmex, el sindicato patronal reaccionario y uno de los bastiones del panismo, en el cual se sostiene que el porcentaje de abstencionismo será del 80 por ciento en esta elección.
Es cierto que el descontento popular en vez de amainar va creciendo, no hay quien pueda sostener lo contrario; que hay falta de fe, desilusión y hartazgo hacia el sistema político dominado por el neoliberalismo de derecha y sus resultados es totalmente cierto, pero la solución al desagravio que se nos está planteando no remedia el problema, más bien lo agrava al colocar al descontento al margen del proceso electoral, en forma intencionada, dejando el camino libre para que sólo las clases satisfechas acudan a votar y con ello refrenden la continuación de sus privilegios.
Esa campaña mediática engañosa, que no propone otras alternativas, que lo único que promueve es votar en blanco o cruzar la boleta electoral para nulificarla, lo que promueve en realidad es apartar el repudio de las clases sociales marginadas hacia la plutocracia gobernante para que no participe en la contienda; esto equivale a despojar una vez más a los sectores mayoritarios del pueblo de su derecho a elegir a un gobierno que represente el interés de esas mayorías proletarias.
Sólo hay un sector beneficiario que puede tener interés en promover la apatía política mediante campañas engañosas y encubiertas, y ese es el Partido Acción Nacional y la clase social reaccionaria que representan. Sabedores de la reprobación y el castigo popular que esperan por sus nefastos resultados al frente del gobierno, sólo la derecha puede preferir un voto en blanco a un voto de castigo.
Ante los enormes problemas que vive el país, un voto en blanco equivale a adoptar la actitud de brazos caídos, que en nada conviene a las clases sufrientes del país. La solución es participar y no bajar los brazos ni hacerse partícipe de ese llamado al abstencionismo electoral. Claro que hay que rebelarse ante la injusticia, pero no en la forma que se propone, claro que hay que protestar, pero no cruzando la boleta electoral y nulificándola para que no cuente, sino usándola para castigar y echar fuera del poder a las fuerzas políticas neoliberales y recomponer el rumbo.
Nada de bajar los brazos, eso es precisamente lo que quisieran pero no se les va a conceder. Y si se llegara el momento que en definitiva el pueblo no pudiera mediante el sufragio liberarse de la dictadura neoliberal retrógrada para enrumbar su destino, entonces habría que hacer efectivo el mandamiento contenido en el artículo 39 constitucional, el cual establece que: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. Y yo agregaría que, para alterar o modificar la forma del gobierno actual en beneficio del pueblo, “en todo tiempo”, están consideradas todas las vías para acceder al poder, ninguna está descartada. Así que el pueblo soberano tiene derecho a escoger en todo momento: o acudimos a votar o elegimos la vía revolucionaria para transformar a la sociedad. Con el sufragio o con el fusil, abstención nunca.

EL PROYECTO MEXICO 2030
LOS ACUERDOS SECRETOS DEL ANEXIONISMO

Las estrategias de dominación del imperialismo norteamericano son a largo plazo. Los proyectos que realizan sus cuadros de inteligencia son de largo alcance y los objetivos que se plantean no se agotan en una sola generación sino que trasciende en largos procesos evolutivos. Casi al promediar la década de 1920, el funcionario que fungía como Secretario de Estado, Mr. Lansing, en interesante documento presentado al entonces Presidente estadounidense, Woodrow Wilson, escribía: “…A México es fácil dominarlo, basta con tener de nuestra parte a una sola persona. Habrá que esperar a que jóvenes mexicanos vengan a estudiar entre nosotros, que se imbuyan de nuestros valores y nuestro modo de pensar. Ellos se encargarán de hacer los cambios que nos convienen y serán hasta más radicales que nosotros”. Esta ha sido la actitud permanente de los sectores dirigentes del imperialismo: de dominio y sojuzgamiento. El “sueño dorado” no terminó con la apropiación indebida de una parte significativa de nuestro territorio, permanentemente han buscado diversos caminos que los lleven a tal fin.
Desde hace varias décadas se puso en marcha la estrategia aconsejada por Mr. Lansing. Los hijos prominentes de la clase política gobernante comenzaron a recibir becas y se los llevaron a estudiar en las altas escuelas del imperialismo, entre ellas, las universidades de Harvard y la de Yale, en Washington, donde se forman los cuadros al servicio del capital monopolista y financiero. Esa nueva casta de becarios recibió la cátedra de los sacerdotes del capitalismo y se imbuyó en sus valores, para luego regresar al país y desplazar, primero, a los altos mandos de la burocracia, y enseguida a la clase política dirigente, misma que sostenía hasta ese entonces el proyecto social de la Revolución Mexicana. Dos personajes emblematizan el fruto alcanzado por la implementación de esa estrategia: Carlos salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. En 1982 irrumpe en el poder la tecnocracia neoliberal, divorciada totalmente de nuestro proceso revolucionario y nuestra vía de desarrollo, encontrando en el Partido Acción Nacional al aliado ideológico natural, una conjunción de fuerzas cuyo proceso culminó en el año 2000 con la entrega total del poder a la doctrina de la elite financiera y a los sectores reaccionarios, apátridas y clericales.
Una vez alcanzado el objetivo de obtener la primera magistratura del país para su causa en el año 2000, la estrategia de dominación del imperialismo norteamericano sobre nuestro país se fija una nueva meta y se traza el “Proyecto México 2030”, donde se organizan las tareas que debe cumplir la derecha en el poder durante los siguientes sexenios que piensan seguir gobernando. Un proyecto confeccionado en Washington para que el panismo lo enarbole como suyo.
Algunas de las acciones que se están llevando a cabo en cumplimiento de este Proyecto anexionista se pueden leer muy claro en un extenso artículo de un periodista norteamericano llamado Stephen Lendman, en el que señala -entre otras cosas- que: “los Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la “integración profunda” de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como “…una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad…” La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo” y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares yanquis que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU a México si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a “un extendido caos económico y social” que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O’Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.
Las recomendaciones del NACC están centradas en la “implicación del sector privado” como “un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento”. El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que “la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada”. La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense. La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá. Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: “El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático… un coup d’etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México”.
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina.
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la “integración bilateral” de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la “Guerra al Terror” y a la militarización del continente para hacerlo “más seguro” para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil que resulte de la inconformidad de los pueblos.
México fue blanco de un “Plan México”, anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es “una iniciativa regional de cooperación en seguridad” similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue en México de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y Dyn Corp”. Hasta aquí el artículo de denuncia de este valiente periodista norteamericano.
En estos momentos el objetivo del imperio para seguir cristalizando sus apetitos anexionistas es, lograr la victoria electoral de sus lacayos en la próxima jornada electoral y obtener una mayoría legislativa en el Congreso de la Unión que les permita seguir avanzando en sus insanos propósitos. Los objetivos enarbolados por el Partido Acción Nacional bajo el Proyecto México 2030 no deben seguir desarrollándose, los sectores sociales más avanzados del país sabrán construir con su voto una valla protectora de la identidad nacional. No es hora de arriar las banderas revolucionarias ni de abandonar los ideales más sentidos del pueblo. ¡Salvemos a México!