VICENTE LOMBARDO TOLEDANO
CXV ANIVERSARIO DE SU NATALICIO
El próximo 16 de julio se cumple el 115 aniversario del natalicio del maestro Vicente Lombardo Toledano. Por ese motivo, esta columna que escribe uno de sus más humildes discípulos se honra en presentar a mis estimados amigos y lectores de este espacio, como una forma de homenajearlo y rendirle merecido tributo a este excepcional mexicano, la transcripción textual de un artículo del escritor y periodista Antonio Rodríguez, publicado por la Revista Siempre en el número 318, el 29 de julio de 1959, cuyo título es “Lombardo: 65 años en el nido de la tormenta”.
El artículo comienza su disertación de esta forma: “Vicente Lombardo Toledano pertenece al número de esos hombres excepcionales -un Juárez, un Cárdenas. Un Diego Rivera- que se miden por la estatura de sus enemigos, y por la ola de pasiones y de controversias que desencadenan. Político que ha vivido en el drama de los grandes dramas sociales de su tiempo, Lombardo tenía fatalmente que haber dejado, en su paso por el mundo, una cauda grandiosa de opositores y una densa estela de odios.
Es el destino que en otros países han tenido que sufrir los verdaderos dirigentes, los agitadores y los revolucionarios, por haberse enfrentado a la sociedad establecida con el objeto de transformarla. Al igual que con ellos, y dentro de la escala personal que le corresponde, los sectores de la sociedad a quienes su lucha ofende, han sido implacables con Lombardo. Pocas gentes en América han sido atacadas en este siglo con tanta saña, durante tan largo tiempo y en una escala tan amplia como lo ha sido Lombardo por las fuerzas conservadoras del Continente. Y esto, como lo decíamos antes, es buen patrón para medir la grandeza de su talla.
Las fuerza regresivas del capital jamás le perdonarán lo que él ha hecho por organizar a los obreros proporcionándoles un arma de lucha para la defensa de sus intereses y las potencias infinitamente poderosas del imperialismo tampoco olvidarán lo que él ha dicho y hecho para sustraer a los pueblos de América de su red esclavizante y colonialista.
Lo extraño y contradictorio está en que Lombardo se convierta, a la vez, en el blanco de dos fuegos opuestos, el que sobre él disparan los más reaccionarios sectores de América, y el que no cesan de dirigirle los comunistas ortodoxos del país. Acusado por unos de ser el brazo derecho de Moscú en el Continente y de pretender implantar el comunismo en nuestras latitudes. Lombardo es juzgado, por otros, como un teórico demasiado abstracto que se abstiene de llevar la lucha hasta las últimas consecuencias.
Temible para los que lo señalan como el cerebro de todas las conspiraciones y el brazo oculto de todas las asonadas, el fundador de la CTM sufre la censura de los que quisieron verlo más aguerrido y menos estratega. Y en tanto que unos lo consideran el enemigo por excelencia del orden, de las instituciones y de las autoridades; otros se atreven a decir que él sólo es auténticamente severo en la crítica a las dictaduras ajenas.
Lo que nadie, absolutamente nadie, podrá poner en duda es su entrega absoluta, no de un año o dos sino de varias décadas, a las causas más progresistas de su pueblo; su fidelidad, sin tregua, a la causa del socialismo mundial; su fe absoluta, jamás empañada por la más insignificante duda acerca de la liberación final del hombre y su honradez intachable.
Una incursión, aunque brevísima, por su compacta biografía de intelectual y de político, lo comprueban hasta la saciedad. Atraído siempre por los problemas de la cultura y dotado de una capacidad para la adquisición de conocimientos que la madurez no ha menguado, Lombardo estudia simultáneamente, a la edad de 21 años, la profesión de abogado y la de profesor de filosofía.
En 1916, esto en la época convulsionada de la Revolución que no permitía a sus hombres ocuparse de los problemas de la cultura, Lombardo Toledano, junto con Alfonso Caso y otros intelectuales, funda la Sociedad de Conferencias y Conciertos que echa al país, sobre la tierra que la sangre no acababa aún de humedecer, la semilla de la obra cultural que tanto habría de distinguir al nuevo régimen del antiguo orden porfirista.
Vemos después a Lombardo, en plena juventud, dirigir, en calidad de Secretario, a la Universidad Popular Mexicana, que inicia en el país una importante actividad cultural dedicada a la clase trabajadora. Al mismo tiempo que comienza su labor docente como catedrático universitario en la Preparatoria, -hacia 1917, 1918- el futuro sociólogo se liga al movimiento obrero al asistir, como representante de la Universidad Popular, a la fundación de la CROM, abriéndose entonces, en él y para siempre, las dos ramas fundamentales de su personalidad: la de maestro y la de líder obrero.
Desde esa fecha en adelante Lombardo no dejará nunca de hacer coincidir su vocación de educador y de sociólogo con la de luchador por los ideales que lo obsesionan. Ahora publica su “Ética” (1919) y sus “Definiciones de Derecho Público”, después inicia su actividad de periodista revolucionario en “El Heraldo de México”, al lado de Martín Luis Guzmán, Enrique González Martínez, Porfirio Barba Jacob y otros; casi por la misma época organiza la Liga de Profesores del Distrito Federal, que es, de hecho, el primer sindicato que funda.
Su paso por el Gobierno del Distrito Federal: Como Oficial Mayor es breve, pues prefiere asumir la Jefatura del Departamento de Bibliotecas de la Secretaría de Educación Pública, recientemente entregada a Vasconcelos, para realizar ahí una obra eminentemente popular de la cual destacan la publicación de folletos, la creación de bibliotecas circulantes, la edición de la revista: “El Libro y el Pueblo”
Conciliando siempre la docencia y la militancia organiza el “Grupo Solidario del Movimiento Obrero” y desde la Escuela Nacional Preparatoria, que ha partir de 1922 dirige, impulsa la enseñanza científica, estimula las actividades de carácter cultural, revisa los programas de estudios y da apoyo inusitado a la pintura mural, pagando de los fondos de la escuela, y de su propio sueldo, los honorarios de los artistas.
Es tan intensa y de tal modo conocida la actividad de Lombardo a partir de entonces que resulta tan innecesario recordarla como imposible resumirla en unas cuantas páginas. Todos sabemos que él dirige la CROM, crea la CTM, organiza la CTAL, funda la Liga Socialista de México, y agrupa a un buen sector de las izquierdas de México en el Partido Popular. Combate en su época al fascismo; orienta a la opinión pública acerca de los problemas fundamentales de las ideologías coetáneas; dá una vigorosa aportación a la lucha contra Franco en los momentos de peligro para la humanidad, moviliza a la clase obrera de México contra Hitler, Mussolini e Hirohito.
Emprende polémicas que duran semanas y meses, sobre temas educativos y filosóficos; muestra la superioridad de su razonamiento y de sus conocimientos sociológicos en una controversia, que se hizo famosa, con Antonio Caso; viaja al extranjero y le sobra tiempo para organizar el apoyo del proletariado a la Reforma Agraria que Cárdenas impulsó. La expropiación petrolera es mérito que recae por entero al pueblo de México, y puede decirse que sin Cárdenas tal vez no fuera posible llevarla a cabo, pero nadie puede ignorar el papel decisivo que en la organización de la lucha, imprescindible para el trascendental acto, representó el entonces líder de la CTM Vicente Lombardo Toledano.
Al mismo tiempo que dirige a los obreros en sus luchas, y pone a los filósofos en ridículo en el transcurso de espectaculares controversias, Lombardo Toledano publica libros, sustenta conferencias, edita revistas, prepara tesis de carácter filosófico y andando el tiempo emprende una gira, por todo el país, como candidato a la Presidencia de la República, que le permite establecer un diálogo con el pueblo, llevándole orientación de primer orden, sin intermediarios de ninguna especie, sobre los problemas de México y del mundo.
Trabajador incansable (es autor de numerosos libros, tesis, informes, relatos de viaje y hasta de poemas) Lombardo jamás abre paréntesis a sus obligaciones e incluso durante sus frecuentes viajes al extranjero (conoce toda Europa, toda América, ha recorrido la URSS y China Popular) envía puntualmente a la revista ¡SIEMPRE! Su acostumbrado artículo.
Dueño de un método que le permite desentrañar el hilo de los fenómenos sociales en la gran maraña de nuestra época, Lombardo Toledano sabe exponer su pensamiento, por medio de la palabra escrita o hablada, con una secuencia lógica y una fluidez natural y una claridad tan diáfana que vuelve comprensible el más árido tema. Hace poco, escuchando, sin verlo directamente, un discurso suyo, creíamos que él lo estaba leyendo, tan perfecta era la concatenación de las ideas, tan lógico el desarrollo de la tesis y tan abundante el manantial de conocimientos, que saltaban naturalmente, como en una charla elocuente y rica. Nos dimos cuenta, después, que se trataba de una oración verbal, magníficamente estructurada, en la cual la forma y la idea se entrelazaban en un equilibrio perfecto.
La propaganda que contra Lombardo se ensaña, critica su oratoria. No obstante, pocos oradores existen en México que logren prender tanto al público sin recurrir a artificios de jilguero de concurso, tan sólo por la solidez de los conceptos y la claridad de la exposición, como el presidente del P.P.
Numerosas y de la más variada índole son las críticas, las acusaciones y los ataques que a Lombardo diariamente le dirigen los enemigos de la clase obrera y también sus aliados del campo revolucionario. Aquéllos, adoloridos por su excesivo extremismo; éstos indignados con lo que consideran demasiada condescendencia con el poder público e inoperancia en la lucha por los principios. De una cosa, fuera de duda, nadie podrá acusarle: ni de imitar a los líderes en su venalidad; ni de seguir a los hombres públicos en su falta de respeto a los haberes de la nación. Oficial Mayor del DF.; dos veces diputado, Gobernador de Puebla; Director de la Preparatoria; Líder de una Central Obrera; amigo, coterráneo y condiscípulo de presidentes, Lombardo Toledano podría tener siquiera la vigésima parte de lo que, con menos méritos, posee cualquier líder recién electo, o cualquier parvenu de la política. Lombardo vive con dignidad, sin pobreza, pero sin la mínima ostentación, en una casa discreta, que pudo haber sido comprada con sus sueldos de abogado, de profesor de filosofía, de funcionario y de escritor.
Inmediatamente después de su inevitable derrota como candidato a la Presidencia de la República, el autor del “Diario de un Viaje a China”, “Ética”, “El Derecho Público y las Nuevas Corrientes Filosóficas”, etc., vino a la redacción de ¡SIEMPRE! a pedir trabajo como colaborador. Y desde entonces se ha quedado como una de las más fieles, brillantes y esclarecidas plumas de esta revista donde la derecha y la izquierda coinciden en un punto: en el respeto a la profesión y en el deseo sincero de servir al pueblo de México, dentro de sus leales convicciones.
Sobra decir que estas líneas distan mucho de ser el panegírico de un lombardista. No lo somos. Pero quisiéramos tener mayor elocuencia para expresar en los debidos términos el respeto que un hombre de tan elevada estatura es acreedor. Tiempo vendrá en el cual pueda establecerse, con toda serenidad, un balance de sus aciertos y desaciertos como político, para homenajearlo después, fuera de toda bandería, como uno de los hombres más relevantes de su tiempo.
Por ahora se puede ya decir que pocos, muy pocos, de los revolucionarios de ayer, han podido llegar a los sesenta y cinco años, con un pensamiento tan vivo, una obra tan fecunda, un idealismo tan fresco, una moral tan íntegra, y una fe en los destinos finales del hombre, tan inquebrantablemente, como el gran mexicano a quien en este aniversario rendimos aquí pálido homenaje”. Aquí termina el artículo del periodista, escritor y crítico de arte Antonio Rodríguez, el cual dedicó su entrega semanal a la revista ¡SIEMPRE! para hacer un juicio sobre la vida y obra de Lombardo, cuando éste cumplía 65 años de edad. La enorme obra teórica y práctica seguirá alumbrando el camino al pueblo de México en su lucha por su total independencia y la emancipación de la clase trabajadora.
domingo, 12 de julio de 2009
sábado, 11 de julio de 2009
REPROBADO EN LAS URNAS
EL MODELO ECONOMICO DE LA DERECHA
Los resultados de la reciente jornada electoral es una muestra inequívoca de que el descontento popular sigue buscando salidas; las clases proletarias del país más conscientes prefirieron agarrarse de un clavo ardiente antes que dejarse caer en el abismo y la postración que les ofrecía la derecha y su modelo económico. No fueron suficientes las promociones de la medallista olímpica que invitaba a “ayudar al presidente en su lucha contra el crimen” en el afán de tapar el fondo de los problemas que verdaderamente preocupa a la mayoría del pueblo mexicano, que es al día de hoy la peor crisis económica de que se tenga memoria. Todos los analistas, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI), concluyen que este año el producto interno bruto decrecerá en el 8 por ciento, que significa la peor caída histórica en el bienestar de la población, y la peor en América Latina. Los resultados desastrosos que se sienten en el bolsillo y en la mesa de los hogares no pudieron ser tapados con las engañifas mediáticas de la derecha.
Aquellos mexicanos más conscientes de su responsabilidad, que salieron a votar a sabiendas de que en el universo existente de partidos, programas y candidatos con posibilidades reales de ganar no se encuentra una oferta de transformación radical de la angustiante realidad, no cayeron en el engaño y le pusieron un alto a los afanes de la derecha gobernante de apoderarse de la mayoría en la Cámara de Diputados, lo que les hubiera dado en automático la llave para seguir imponiendo su modelo económico y político en perjuicio del pueblo.
Los resultados de la elección deben entenderse más como un voto de castigo hacia el panismo reaccionario que como un voto de confianza al Partido Revolucionario Institucional. La derecha sufrió el repudio por los pésimos resultados de su gestión, mismos que tiene que cargar el pueblo sobre sus espaldas; se engañan solos quienes piensan que es un cheque en blanco otorgado en manos del PRI.
Los triunfos del priísmo en las recientes elecciones no fueron ganados mediante el ejercicio de un voto razonado, que diferenciara con claridad los beneficios de las plataformas electorales de los dos partidos que sostienen el modelo económico neoliberal en sus respectivas plataformas, sino más bien, fueron victorias tricolores obtenidas a base de la ira del pueblo que en su afán de castigar promovió la victoria priísta. Sucedió en esta elección algo similar a lo acontecido en el año 2000, cuando la misma desesperación del pueblo –entre otros factores- en busca de superar la negra etapa neoliberal zedillista rebotó en el triunfo de Vicente Fox. Hoy sucede casi lo mismo, y seguirá sucediendo hasta que el pueblo por fin ubique bien la puerta verdadera a la transformación social y de salida a la angustiosa situación que vivimos.
Un hecho positivo que hay que destacar en los resultados de esta elección, es que la voluntad popular le haya refrendado los registros al Partido del Trabajo y a Convergencia, porque esto asegura la permanencia de las estructuras políticas que sostendrán la candidatura presidencial de las fuerzas progresistas en la lucha por la sucesión presidencial del año 2012, la que seguramente enarbolará nuevamente el conductor de masas Andrés Manuel López Obrador.
El triunfo de la reacción es moralmente imposible, sostenía el héroe inmortal Benito Juárez. La derecha puede sorprender y engañar al pueblo una o dos veces, pero una vez que se instalan en el poder los resultados de su desgobierno los pone en evidencia y quedan desnudos ante la opinión pública. Cuando Calderón asaltó el poder, en este espacio se sostuvo la idea de que a la derecha, sabiendo su origen histórico, no se le debía otorgar ni voto de confianza ni beneficio de la duda. Ahora tres años después, buena parte de los proletarios que habían votado en la anterior elección contra sus mismos intereses rectificaron esta vez el sentido de su voto.
Gracias a esa rectificación el PAN retrocedió en la Cámara de Diputados; de 6 gubernaturas en disputa perdió claramente en 5, y con posibilidades reales de perder la sexta en Sonora. Pierde también ayuntamientos valiosos donde permanecía la derecha enquistada por más de 5 administraciones consecutivas, como son los casos de Guadalajara, Zapopan y San Luis R.C., en Sonora, entre otros. Hablando de éste último municipio colindante con Baja California, la derrota del PAN a manos del doctor Manuel de Jesús Baldenebro, es un signo de aliento para quienes viven en este municipio. Este candidato triunfador es un profesionista forjado en la escuela pública; desde hace diez años es el líder en la localidad del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), por lo mismo tiene una sólida formación sindicalista, un contacto permanente con la clase trabajadora agremiada a su sindicato y con las masas en general. Sabe perfectamente que la necesidad más apremiante que demanda una solución inmediata en este municipio es el desempleo; por lo mismo ofreció en uno de los puntos de su programa de gobierno, impulsar y fomentar desde el ayuntamiento la organización de cooperativas para que trabajen en la dotación de productos y servicios que demanda la administración municipal para su funcionamiento. ¡Ahora que cumpla o que el pueblo se lo demande!
EL MODELO ECONOMICO DE LA DERECHA
Los resultados de la reciente jornada electoral es una muestra inequívoca de que el descontento popular sigue buscando salidas; las clases proletarias del país más conscientes prefirieron agarrarse de un clavo ardiente antes que dejarse caer en el abismo y la postración que les ofrecía la derecha y su modelo económico. No fueron suficientes las promociones de la medallista olímpica que invitaba a “ayudar al presidente en su lucha contra el crimen” en el afán de tapar el fondo de los problemas que verdaderamente preocupa a la mayoría del pueblo mexicano, que es al día de hoy la peor crisis económica de que se tenga memoria. Todos los analistas, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI), concluyen que este año el producto interno bruto decrecerá en el 8 por ciento, que significa la peor caída histórica en el bienestar de la población, y la peor en América Latina. Los resultados desastrosos que se sienten en el bolsillo y en la mesa de los hogares no pudieron ser tapados con las engañifas mediáticas de la derecha.
Aquellos mexicanos más conscientes de su responsabilidad, que salieron a votar a sabiendas de que en el universo existente de partidos, programas y candidatos con posibilidades reales de ganar no se encuentra una oferta de transformación radical de la angustiante realidad, no cayeron en el engaño y le pusieron un alto a los afanes de la derecha gobernante de apoderarse de la mayoría en la Cámara de Diputados, lo que les hubiera dado en automático la llave para seguir imponiendo su modelo económico y político en perjuicio del pueblo.
Los resultados de la elección deben entenderse más como un voto de castigo hacia el panismo reaccionario que como un voto de confianza al Partido Revolucionario Institucional. La derecha sufrió el repudio por los pésimos resultados de su gestión, mismos que tiene que cargar el pueblo sobre sus espaldas; se engañan solos quienes piensan que es un cheque en blanco otorgado en manos del PRI.
Los triunfos del priísmo en las recientes elecciones no fueron ganados mediante el ejercicio de un voto razonado, que diferenciara con claridad los beneficios de las plataformas electorales de los dos partidos que sostienen el modelo económico neoliberal en sus respectivas plataformas, sino más bien, fueron victorias tricolores obtenidas a base de la ira del pueblo que en su afán de castigar promovió la victoria priísta. Sucedió en esta elección algo similar a lo acontecido en el año 2000, cuando la misma desesperación del pueblo –entre otros factores- en busca de superar la negra etapa neoliberal zedillista rebotó en el triunfo de Vicente Fox. Hoy sucede casi lo mismo, y seguirá sucediendo hasta que el pueblo por fin ubique bien la puerta verdadera a la transformación social y de salida a la angustiosa situación que vivimos.
Un hecho positivo que hay que destacar en los resultados de esta elección, es que la voluntad popular le haya refrendado los registros al Partido del Trabajo y a Convergencia, porque esto asegura la permanencia de las estructuras políticas que sostendrán la candidatura presidencial de las fuerzas progresistas en la lucha por la sucesión presidencial del año 2012, la que seguramente enarbolará nuevamente el conductor de masas Andrés Manuel López Obrador.
El triunfo de la reacción es moralmente imposible, sostenía el héroe inmortal Benito Juárez. La derecha puede sorprender y engañar al pueblo una o dos veces, pero una vez que se instalan en el poder los resultados de su desgobierno los pone en evidencia y quedan desnudos ante la opinión pública. Cuando Calderón asaltó el poder, en este espacio se sostuvo la idea de que a la derecha, sabiendo su origen histórico, no se le debía otorgar ni voto de confianza ni beneficio de la duda. Ahora tres años después, buena parte de los proletarios que habían votado en la anterior elección contra sus mismos intereses rectificaron esta vez el sentido de su voto.
Gracias a esa rectificación el PAN retrocedió en la Cámara de Diputados; de 6 gubernaturas en disputa perdió claramente en 5, y con posibilidades reales de perder la sexta en Sonora. Pierde también ayuntamientos valiosos donde permanecía la derecha enquistada por más de 5 administraciones consecutivas, como son los casos de Guadalajara, Zapopan y San Luis R.C., en Sonora, entre otros. Hablando de éste último municipio colindante con Baja California, la derrota del PAN a manos del doctor Manuel de Jesús Baldenebro, es un signo de aliento para quienes viven en este municipio. Este candidato triunfador es un profesionista forjado en la escuela pública; desde hace diez años es el líder en la localidad del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), por lo mismo tiene una sólida formación sindicalista, un contacto permanente con la clase trabajadora agremiada a su sindicato y con las masas en general. Sabe perfectamente que la necesidad más apremiante que demanda una solución inmediata en este municipio es el desempleo; por lo mismo ofreció en uno de los puntos de su programa de gobierno, impulsar y fomentar desde el ayuntamiento la organización de cooperativas para que trabajen en la dotación de productos y servicios que demanda la administración municipal para su funcionamiento. ¡Ahora que cumpla o que el pueblo se lo demande!
domingo, 28 de junio de 2009
EL 5 DE JULIO
MEMORIA Y RESPONSABILIDAD FRENTE A LAS URNAS
El próximo 5 de julio cada uno de los mexicanos tiene una cita con la historia; nuestra responsabilidad es tanto colectiva como individual. En esta fecha de nuestro calendario no celebraremos lo que algunos llaman “la fiesta de la democracia” tratando de festejar anticipadamente; esa es una frase cursi y sin contenido que se maneja muy a menudo en el vocabulario de los politólogos perfumados de la derecha, que no ven en el sufragio más que la cuestión folclórica y superficial, ése no debe ser nuestro objetivo. Por el contrario, si enjuiciamos el hecho desde el punto de vista de las clases sufrientes del país, debemos caracterizar el día de los comicios como una jornada de combate para reclamar el cumplimiento de los legítimos intereses de nuestro pueblo.
Por primera vez estoy de acuerdo en algo con la derecha. Las clases minoritarias que gobiernan al país en su beneficio y su partido, el Acción Nacional, están promoviendo en su campaña dos elementos sustanciales que el ciudadano debe tomar en cuenta a la hora de acudir a votar, inquiriendo falsamente que el hacer uso adecuado de tales elementos les beneficia a ellos. Se refieren a la memoria y la responsabilidad, dirigiendo sus baterías contra el Partido Revolucionario Institucional y la “obra negativa de sus gobiernos”. Afirman que tal partido le apuesta a la desmemoria del pueblo para tratar de ganar adeptos y soliviantan al pueblo a votar por el partido de “las acciones responsables”.
Estoy de acuerdo en que el ciudadano en solitario y con su mano justiciera presta a cruzar el emblema del partido y su candidato haga un ejercicio de memoria antes de proceder a elegir responsablemente su porvenir. De este modo la esclavitud asalariada tiene ante sí la oportunidad de iniciar su liberación ejerciendo su derecho al “sufragio universal libre y secreto”, pero para que esto suceda tiene que superar una serie de barreras, trampas y obstáculos que le ha tendido en su camino la plutocracia para evitar que el voto mecánico se convierta en voto de calidad y en arma fundamental para que el pueblo logre las verdaderas transformaciones sociales que demanda.
En primer lugar, tanto el ama de casa como el jornalero, deben superar la etapa de la democracia rudimentaria que se nos impone a través de la mercadotecnia electoral. Se tiene que estar consciente que el proceso electoral no es un concurso de belleza, nuestro voto no debe ser para el candidato “más guapo”, porque la elección no es para ver quién gana el papel estelar de una telenovela, sino para designar a quienes ejecutarán un programa de gobierno que nos puede beneficiar o perjudicar, por eso estoy de acuerdo en que debe ser un voto responsable y de acuerdo a nuestros intereses de clase.
Es cierto que debemos combatir la desmemoria. Si eres ama de casa, antes de cruzar el mismo emblema del partido que elegiste la elección pasada, acuérdate y pregúntate a ti misma si la situación económica de tu familia ha cambiado, si hoy puedes alimentar mejor a tus hijos, si el salario de tu esposo es suficiente para cubrir las necesidades de tu prole como son vestido, alimentación, vivienda digna, educación, cultura y recreación. Si la situación que vives en casa por el contrario es peor que antes: menos alimento en tu mesa, menos educación para tus hijos, menos salario, menos empleo, mayor inseguridad, mayor violencia, ¡detente!, no cometas el mismo error que ya haz cometido en varias ocasiones, que con tu mismo voto te estás poniendo la soga al cuello; recapacita a tiempo.
Si eres un obrero de mediana edad, acuérdate del poder adquisitivo que tenía tu salario en los años ochentas hacia atrás; es decir, cuánta comida podías comprar con aquél salario para llevar a tu mesa y compartirla con tus hijos. Sí comparas lo que puedes comprar hoy con tu jornada te darás cuenta que hay una diferencia abismal. Con los gobiernos de la derecha neoliberal se han esfumado los niveles de bienestar. Los tiempos en que la ama de casa llenaba el carrito de mandado en los supermercados ya no existen; hoy el salario cabe en una sola bolsa de plástico y le sobra espacio.
Si eres un joven obrero y empezaste a trabajar a partir de los años noventas, entonces formas parte de la generación de la crisis endémica que padecemos. Tú no tienes nada qué comparar, eres un trabajador que sólo ha conocido topes salariales, inflación, merma sistemática del poder adquisitivo, aumento de la pobreza en tu familia y hambre en todos los confines del país. Los jóvenes obreros son hijos de la crisis permanente, no han conocido otra cosa que la angustia y la zozobra diaria. Puesto que no han conocido tampoco otras formas de gobernar más que la tecnocracia neoliberal priísta y la derecha fascistoide que despacha desde Los Pinos, por una cuestión lógica, éstos jóvenes trabajadores deben tener bien ubicados a esas fuerzas políticas como las culpables de su infortunio, no tienen a quién más echarle la culpa. No olvides a la hora de votar que ésos son los efectos desastrosos que la ideología de derecha ha cosechado desde que se apoderó del poder e implantó su dictadura en México.
No olvides que el domingo 5 de julio es tu oportunidad de mostrar tu descontento y hacerte justicia por propia mano; es tu responsabilidad si quieres cambiar tu forma de vida, ve al encuentro con tu destino. Hay que llenar las urnas para derrotar a los promotores del abstencionismo. Que tu memoria y responsabilidad sean el arma para lograr una transformación verdadera. No sólo de PAN vive el hombre, ¡Salvemos a México!
MEMORIA Y RESPONSABILIDAD FRENTE A LAS URNAS
El próximo 5 de julio cada uno de los mexicanos tiene una cita con la historia; nuestra responsabilidad es tanto colectiva como individual. En esta fecha de nuestro calendario no celebraremos lo que algunos llaman “la fiesta de la democracia” tratando de festejar anticipadamente; esa es una frase cursi y sin contenido que se maneja muy a menudo en el vocabulario de los politólogos perfumados de la derecha, que no ven en el sufragio más que la cuestión folclórica y superficial, ése no debe ser nuestro objetivo. Por el contrario, si enjuiciamos el hecho desde el punto de vista de las clases sufrientes del país, debemos caracterizar el día de los comicios como una jornada de combate para reclamar el cumplimiento de los legítimos intereses de nuestro pueblo.
Por primera vez estoy de acuerdo en algo con la derecha. Las clases minoritarias que gobiernan al país en su beneficio y su partido, el Acción Nacional, están promoviendo en su campaña dos elementos sustanciales que el ciudadano debe tomar en cuenta a la hora de acudir a votar, inquiriendo falsamente que el hacer uso adecuado de tales elementos les beneficia a ellos. Se refieren a la memoria y la responsabilidad, dirigiendo sus baterías contra el Partido Revolucionario Institucional y la “obra negativa de sus gobiernos”. Afirman que tal partido le apuesta a la desmemoria del pueblo para tratar de ganar adeptos y soliviantan al pueblo a votar por el partido de “las acciones responsables”.
Estoy de acuerdo en que el ciudadano en solitario y con su mano justiciera presta a cruzar el emblema del partido y su candidato haga un ejercicio de memoria antes de proceder a elegir responsablemente su porvenir. De este modo la esclavitud asalariada tiene ante sí la oportunidad de iniciar su liberación ejerciendo su derecho al “sufragio universal libre y secreto”, pero para que esto suceda tiene que superar una serie de barreras, trampas y obstáculos que le ha tendido en su camino la plutocracia para evitar que el voto mecánico se convierta en voto de calidad y en arma fundamental para que el pueblo logre las verdaderas transformaciones sociales que demanda.
En primer lugar, tanto el ama de casa como el jornalero, deben superar la etapa de la democracia rudimentaria que se nos impone a través de la mercadotecnia electoral. Se tiene que estar consciente que el proceso electoral no es un concurso de belleza, nuestro voto no debe ser para el candidato “más guapo”, porque la elección no es para ver quién gana el papel estelar de una telenovela, sino para designar a quienes ejecutarán un programa de gobierno que nos puede beneficiar o perjudicar, por eso estoy de acuerdo en que debe ser un voto responsable y de acuerdo a nuestros intereses de clase.
Es cierto que debemos combatir la desmemoria. Si eres ama de casa, antes de cruzar el mismo emblema del partido que elegiste la elección pasada, acuérdate y pregúntate a ti misma si la situación económica de tu familia ha cambiado, si hoy puedes alimentar mejor a tus hijos, si el salario de tu esposo es suficiente para cubrir las necesidades de tu prole como son vestido, alimentación, vivienda digna, educación, cultura y recreación. Si la situación que vives en casa por el contrario es peor que antes: menos alimento en tu mesa, menos educación para tus hijos, menos salario, menos empleo, mayor inseguridad, mayor violencia, ¡detente!, no cometas el mismo error que ya haz cometido en varias ocasiones, que con tu mismo voto te estás poniendo la soga al cuello; recapacita a tiempo.
Si eres un obrero de mediana edad, acuérdate del poder adquisitivo que tenía tu salario en los años ochentas hacia atrás; es decir, cuánta comida podías comprar con aquél salario para llevar a tu mesa y compartirla con tus hijos. Sí comparas lo que puedes comprar hoy con tu jornada te darás cuenta que hay una diferencia abismal. Con los gobiernos de la derecha neoliberal se han esfumado los niveles de bienestar. Los tiempos en que la ama de casa llenaba el carrito de mandado en los supermercados ya no existen; hoy el salario cabe en una sola bolsa de plástico y le sobra espacio.
Si eres un joven obrero y empezaste a trabajar a partir de los años noventas, entonces formas parte de la generación de la crisis endémica que padecemos. Tú no tienes nada qué comparar, eres un trabajador que sólo ha conocido topes salariales, inflación, merma sistemática del poder adquisitivo, aumento de la pobreza en tu familia y hambre en todos los confines del país. Los jóvenes obreros son hijos de la crisis permanente, no han conocido otra cosa que la angustia y la zozobra diaria. Puesto que no han conocido tampoco otras formas de gobernar más que la tecnocracia neoliberal priísta y la derecha fascistoide que despacha desde Los Pinos, por una cuestión lógica, éstos jóvenes trabajadores deben tener bien ubicados a esas fuerzas políticas como las culpables de su infortunio, no tienen a quién más echarle la culpa. No olvides a la hora de votar que ésos son los efectos desastrosos que la ideología de derecha ha cosechado desde que se apoderó del poder e implantó su dictadura en México.
No olvides que el domingo 5 de julio es tu oportunidad de mostrar tu descontento y hacerte justicia por propia mano; es tu responsabilidad si quieres cambiar tu forma de vida, ve al encuentro con tu destino. Hay que llenar las urnas para derrotar a los promotores del abstencionismo. Que tu memoria y responsabilidad sean el arma para lograr una transformación verdadera. No sólo de PAN vive el hombre, ¡Salvemos a México!
EL DRAMA DEL PUEBLO A LAS URNAS
EL VOTO RESPONSABLE SERA DE CASTIGO
En la pasada colaboración decíamos en este espacio que la reciente tragedia sucedida en Hermosillo, Sonora, el pasado 5 de junio, donde se incendió la guardería infantil ABC provocando la muerte trágica de 46 infantes, además de enlutar los hogares de las familias trabajadoras, las llamas del incendio también quemaron los ropajes del neoliberalismo de derecha, dejando desnuda la estructura que sostiene el pillaje y latrocinio sobre los recursos del erario público en beneficio de las minorías privilegiadas.
El pueblo sabe ahora con certeza quienes son los beneficiarios verdaderos del modelo privatizador de las ganancias públicas y socializador de las pérdidas privadas. El conocimiento de la estructura económica y las superestructuras políticas que se derivan de la misma, se refuerzan con la demanda presentada el pasado 15 de junio por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, contra los principales actores políticos y beneficiarios de este sistema nefasto que se apoderó de nuestro país a partir de los años ochentas, en la que se denuncia el descarado saqueo, robo y tráfico de influencias realizado por este comité de vendepatrias con cargo al erario público.
El pueblo tiene derecho a estar bien informado para saber a conciencia por quiénes votar el próximo 5 de julio, por esa razón en este espacio transcribiré textualmente los principales párrafos del cuerpo de la demanda presentada por López Obrador. Si usted fue engañado, le sustrajeron su voto, y de esa manera fue partícipe de la conformación del actual gobierno y de los resultados que éste produjo en su mermada economía familiar, está a tiempo de reivindicarse. Infórmese y asómbrese, sepa usted en manos de quien está el actual gobierno y cuáles son las élites que se sirven del mismo.
Aquí la demanda: “En representación del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México. Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
“El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.
C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:
CONSIDERANDOS 1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente. 2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento. 3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo. 4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados. 5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas, sino que también se fueron asociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.
La demanda continúa afirmando: “6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país. 7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República. 8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicación e inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país. 9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes. 10.- Que México es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.
HECHOS Y PRUEBAS 1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos. 2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.
3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.
4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos. 5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera: a) Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresas públicas (Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4 Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).
b) Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group).
c) Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.
d) Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha 25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).
e) Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11 Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con “intereses ordinarios”. Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación “a fondo perdido” por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15 Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos).
La demanda continúa afirmando: “Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18 Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.
f) Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quien recibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).
g) Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se ha enriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.
h) Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21 Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como “Punta Diamante” del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23 Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
i) José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).
j) Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).
6.- Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación”. Aquí termina el cuerpo principal de la demanda de López Obrador, que desnuda totalmente la estructura y la interconexión de intereses prevaleciente en México.
En la disputa por el dominio de la correlación de fuerzas y el control de la Cámara de Diputados se juega el porvenir de México. Las aspiraciones y anhelos históricos del pueblo como son soberanía e independencia, democracia verdadera, justicia social y mejoramiento en los niveles de bienestar, se enfrentan a los obstáculos que presentan las fuerzas retardatarias de la derecha y sus patrocinadores, quienes promueven de manera encubierta la campaña del voto blanco en su beneficio. Que nadie caiga en el engaño, que nadie eche su voto a la basura, que nadie entregue su arma, por el contrario, que el voto hable. Las minorías privilegiadas que premien a sus cómplices, y las numerosas clases proletarias descontentas castiguen a los gobiernos culpables de su desgracia. Ese es el voto razonable que debe prevalecer el próximo 5 de julio.
EL VOTO RESPONSABLE SERA DE CASTIGO
En la pasada colaboración decíamos en este espacio que la reciente tragedia sucedida en Hermosillo, Sonora, el pasado 5 de junio, donde se incendió la guardería infantil ABC provocando la muerte trágica de 46 infantes, además de enlutar los hogares de las familias trabajadoras, las llamas del incendio también quemaron los ropajes del neoliberalismo de derecha, dejando desnuda la estructura que sostiene el pillaje y latrocinio sobre los recursos del erario público en beneficio de las minorías privilegiadas.
El pueblo sabe ahora con certeza quienes son los beneficiarios verdaderos del modelo privatizador de las ganancias públicas y socializador de las pérdidas privadas. El conocimiento de la estructura económica y las superestructuras políticas que se derivan de la misma, se refuerzan con la demanda presentada el pasado 15 de junio por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, contra los principales actores políticos y beneficiarios de este sistema nefasto que se apoderó de nuestro país a partir de los años ochentas, en la que se denuncia el descarado saqueo, robo y tráfico de influencias realizado por este comité de vendepatrias con cargo al erario público.
El pueblo tiene derecho a estar bien informado para saber a conciencia por quiénes votar el próximo 5 de julio, por esa razón en este espacio transcribiré textualmente los principales párrafos del cuerpo de la demanda presentada por López Obrador. Si usted fue engañado, le sustrajeron su voto, y de esa manera fue partícipe de la conformación del actual gobierno y de los resultados que éste produjo en su mermada economía familiar, está a tiempo de reivindicarse. Infórmese y asómbrese, sepa usted en manos de quien está el actual gobierno y cuáles son las élites que se sirven del mismo.
Aquí la demanda: “En representación del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México. Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
“El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.
C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:
CONSIDERANDOS 1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente. 2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento. 3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo. 4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados. 5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas, sino que también se fueron asociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.
La demanda continúa afirmando: “6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país. 7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República. 8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicación e inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país. 9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes. 10.- Que México es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.
HECHOS Y PRUEBAS 1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos. 2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.
3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.
4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos. 5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera: a) Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresas públicas (Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4 Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).
b) Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group).
c) Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.
d) Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha 25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).
e) Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11 Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con “intereses ordinarios”. Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación “a fondo perdido” por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15 Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos).
La demanda continúa afirmando: “Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18 Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.
f) Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quien recibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).
g) Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se ha enriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.
h) Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21 Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como “Punta Diamante” del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23 Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
i) José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).
j) Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).
6.- Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación”. Aquí termina el cuerpo principal de la demanda de López Obrador, que desnuda totalmente la estructura y la interconexión de intereses prevaleciente en México.
En la disputa por el dominio de la correlación de fuerzas y el control de la Cámara de Diputados se juega el porvenir de México. Las aspiraciones y anhelos históricos del pueblo como son soberanía e independencia, democracia verdadera, justicia social y mejoramiento en los niveles de bienestar, se enfrentan a los obstáculos que presentan las fuerzas retardatarias de la derecha y sus patrocinadores, quienes promueven de manera encubierta la campaña del voto blanco en su beneficio. Que nadie caiga en el engaño, que nadie eche su voto a la basura, que nadie entregue su arma, por el contrario, que el voto hable. Las minorías privilegiadas que premien a sus cómplices, y las numerosas clases proletarias descontentas castiguen a los gobiernos culpables de su desgracia. Ese es el voto razonable que debe prevalecer el próximo 5 de julio.
sábado, 13 de junio de 2009
MAGNICIDIO EN HERMOSILLO
LAS PLATAFORMAS ELECTORALES DEL NEOLIBERALISMO
Y SUS RESULTADOS
El hogar de las familias proletarias están de luto en Hermosillo, Sonora, y en todo México. Es la peor tragedia de que se tenga memoria en el estado; cerca de medio centenar de infantes, hijos de las familias trabajadoras, fueron sacrificados y se convirtieron en víctimas inocentes de la nomenclatura neoliberal prevaleciente en el país. Este magnicidio es un resultado claro y palpable de lo que significa el abandono de las responsabilidades públicas del Estado neoliberal en su afán de repartir el erario del pueblo como botín en las manos de la iniciativa privada, insaciable, voraz y asesina, la cual se guía únicamente por el credo de la ganancia máxima. Ese es el papel que le otorga al Estado el conjunto de fuerzas de la derecha en sus respectivas plataformas electorales, y éstos son sus resultados.
La tragedia ocurrida el pasado 6 de junio, con el incendio de la guardería infantil ABC, en la populosa colonia Y-Griega, al sur de la ciudad capital sonorense, destapó el drenaje y salieron del subsuelo las aguas negras del neoliberalismo depredador que practican los gobiernos de derecha, tanto del PRI como del PAN.
Hay que distinguir entre el genuino dolor del pueblo por tan lamentable tragedia de la supuesta “consternación” de la clase política que nos gobierna. Los políticos irresponsables sienten mucho el acontecimiento sólo por haberse presentado a unos días de las elecciones, porque temen con razón que el electorado les dé la espalda al salir a la luz pública información reservada y secreta, conocida únicamente por la alta burocracia gobernante. La cercanía de las elecciones obligó a las fuerzas políticas dominantes, en un pleito familiar interclasista, a tratar de deslindarse y lavarse las manos, poniendo en casa del adversario la culpabilidad de los hechos y dando a conocer al público información relevante guardada en las cañerías del sistema.
Ahora el pueblo entero sabe que esta tragedia es producto de la privatización disfrazada y silenciosa del Instituto Mexicano del Seguro Social. Una estrategia monopolista que inicia con la contrarreforma a la ley del IMSS en 1996, bajo el gobierno de Ernesto Zedillo y continuada por los gobiernos del PAN. El pueblo puede ver en esta tragedia a los verdaderos beneficiarios de las privatizaciones y despojos al patrimonio público, misma podredumbre de la que se siguen enorgulleciendo en sus respectivas plataformas electorales.
Se sabe como están interconectados todos los intereses privatizadores. Las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella –prima de la esposa de Felipe Calderón- y Sandra Lucía Téllez Nieves, son respectivamente, esposas de dos altos funcionarios del gabinete de Eduardo Bours. Además de los parentescos entre los funcionarios involucrados que dan lugar al nepotismo y al tráfico de influencias, está la gran afinidad ideológica entre el gobernador sonorense y el jefe político del régimen neoliberal, Felipe Calderón.
Con tal interconexión de intereses es fácil entender que toda la tramitología requerida para el funcionamiento de la guardería incendiada estaba en orden; el bodegón equipado con lo necesario para desempeñar el papel de campo de concentración y exterminio tenía todos los documentos en regla de los tres órdenes de gobierno, tanto municipal, estatal y federal. Qué podría interesarles a los funcionarios involucrados la seguridad de los hijos de los trabajadores, entregados a su suerte y rodeados por un almacén y una gasolinera al frente.
Las guarderías privatizadas del IMSS, las mismas que ahora se les llama “subrogadas”, son una mina de oro para familiares y amigos de la derecha neoliberal en el poder. Por cada 100 niños los propietarios reciben religiosamente cada mes la cantidad de 250 mil pesos, de los cuales no invierten casi nada. Basta con poner una sombra y cuatro paredes, una estufa, un refrigerador, y seis personas impreparadas. ¿Cuántas guarderías hay en esas condiciones en el país y cuántos son sus beneficiarios? Un negocio redondo del que disfruta la familia privatizadora a expensas del erario público.
Esos hechos de corrupción, tráfico de influencias y podredumbre del sistema tienen su sustento ideológico en las plataformas electorales registradas ante el IFE para este proceso electoral. La derecha ofrece “proteger tu economía” con 29 propuestas específicas de carácter económico, una de ellas dice que: “gracias a las guarderías y estancias infantiles, más de 180 mil madres ya pueden trabajar sabiendo que sus niños están bien cuidados”. Los hechos trágicos en Hermosillo demuestran el embuste y la falsedad de esa propuesta, igual que todas las señaladas en su plataforma. Nada ha cambiado en los propósitos doctrinarios de la reacción, el hilo conductor sigue siendo el mismo: Estado facilitador y no interventor.
El papel que se le asigna al ente estatal reducido a la categoría de gendarme de plazuela, equipado con silbato y macana para cuidar el “orden” entre los factores de la producción. El ahorro colectivo y la riqueza nacional deben ser puestos en manos del mercado, incluidos los sectores estratégicos como lo son –entre otros- la industria energética, la educación, y el sector salud; la subrogación de las guarderías es un eslabón de esa cadena.
En cuanto a la Plataforma Electoral del “nuevo” PRI, éste sigue siendo fiel a la doctrina inventada por Carlos Salinas de Gortari, el que con el propósito de justificar el desmantelamiento del sector estatal de la economía creó aquel engendro contrarrevolucionario llamado liberalismo social. El priísmo en su plataforma proclama entre otras cosas que: “De ninguna manera pensamos en que deba regresarse al estatismo de los 70, no estamos por un Estado propietario, sino por uno promotor que estimule la actividad empresarial y reguladora del mercado, que evite desviaciones, abusos, y garantice la libre competencia”. Se sigue reiterando “pugnamos por revalorar el papel del Estado en la economía, porque sea un estado moderno, promotor y regulador de las fuerzas del mercado, que apoye y complemente la iniciativa de los particulares”. Y para más señas de que el nuevo PRI está hermanado ideológicamente con el PAN, aquí va la joya de su pensamiento: “No queremos un Estado dueño de los medios de producción, sino un poder que los regule efectivamente. Un Estado no grande, pero sí fuerte y eficiente”.
He aquí las plataformas del neoliberalismo dominante, idénticas en su contenido y contrarrevolucionarias en su doctrina. Se promueve en ellas un Estado manco, sin potestad para intervenir en el desarrollo económico del país; un gendarme descolorido que acepta como su única ley a cumplir los dictados de los monopolios. Una doctrina falaz que ha cosechado desde su implementación hasta la fecha una insultante concentración de la riqueza, aumento de la pobreza, desigualdad social y la violencia social resultante.
En el caso de los hechos trágicos acontecidos en Hermosillo, Sonora, que las instituciones encargadas de impartir justicia castiguen la negligencia y todo tipo de tráfico de influencias que dieron lugar a la materialización de la tragedia. Que hagan su trabajo si quieren recuperar en algo la credibilidad perdida. El pueblo en la urnas será el encargado de enjuiciar políticamente a los responsables intelectuales del magnicidio, que son la élites neoliberales dominantes que imponen políticas irresponsables bajo el evangelio del mercado absoluto y la ganancia máxima en manos de la iniciativa privada.
Es un hecho que ningún obrero consciente del origen de sus problemas puede votar por las plataformas electorales del neoliberalismo. El proletariado nacional condena enérgicamente la responsabilidad tanto material como intelectual del magnicidio ocurrido en Hermosillo y sabrá actuar en consecuencia. No sólo de PAN vive el Hombre, ¡Salvemos a México!
LAS PLATAFORMAS ELECTORALES DEL NEOLIBERALISMO
Y SUS RESULTADOS
El hogar de las familias proletarias están de luto en Hermosillo, Sonora, y en todo México. Es la peor tragedia de que se tenga memoria en el estado; cerca de medio centenar de infantes, hijos de las familias trabajadoras, fueron sacrificados y se convirtieron en víctimas inocentes de la nomenclatura neoliberal prevaleciente en el país. Este magnicidio es un resultado claro y palpable de lo que significa el abandono de las responsabilidades públicas del Estado neoliberal en su afán de repartir el erario del pueblo como botín en las manos de la iniciativa privada, insaciable, voraz y asesina, la cual se guía únicamente por el credo de la ganancia máxima. Ese es el papel que le otorga al Estado el conjunto de fuerzas de la derecha en sus respectivas plataformas electorales, y éstos son sus resultados.
La tragedia ocurrida el pasado 6 de junio, con el incendio de la guardería infantil ABC, en la populosa colonia Y-Griega, al sur de la ciudad capital sonorense, destapó el drenaje y salieron del subsuelo las aguas negras del neoliberalismo depredador que practican los gobiernos de derecha, tanto del PRI como del PAN.
Hay que distinguir entre el genuino dolor del pueblo por tan lamentable tragedia de la supuesta “consternación” de la clase política que nos gobierna. Los políticos irresponsables sienten mucho el acontecimiento sólo por haberse presentado a unos días de las elecciones, porque temen con razón que el electorado les dé la espalda al salir a la luz pública información reservada y secreta, conocida únicamente por la alta burocracia gobernante. La cercanía de las elecciones obligó a las fuerzas políticas dominantes, en un pleito familiar interclasista, a tratar de deslindarse y lavarse las manos, poniendo en casa del adversario la culpabilidad de los hechos y dando a conocer al público información relevante guardada en las cañerías del sistema.
Ahora el pueblo entero sabe que esta tragedia es producto de la privatización disfrazada y silenciosa del Instituto Mexicano del Seguro Social. Una estrategia monopolista que inicia con la contrarreforma a la ley del IMSS en 1996, bajo el gobierno de Ernesto Zedillo y continuada por los gobiernos del PAN. El pueblo puede ver en esta tragedia a los verdaderos beneficiarios de las privatizaciones y despojos al patrimonio público, misma podredumbre de la que se siguen enorgulleciendo en sus respectivas plataformas electorales.
Se sabe como están interconectados todos los intereses privatizadores. Las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella –prima de la esposa de Felipe Calderón- y Sandra Lucía Téllez Nieves, son respectivamente, esposas de dos altos funcionarios del gabinete de Eduardo Bours. Además de los parentescos entre los funcionarios involucrados que dan lugar al nepotismo y al tráfico de influencias, está la gran afinidad ideológica entre el gobernador sonorense y el jefe político del régimen neoliberal, Felipe Calderón.
Con tal interconexión de intereses es fácil entender que toda la tramitología requerida para el funcionamiento de la guardería incendiada estaba en orden; el bodegón equipado con lo necesario para desempeñar el papel de campo de concentración y exterminio tenía todos los documentos en regla de los tres órdenes de gobierno, tanto municipal, estatal y federal. Qué podría interesarles a los funcionarios involucrados la seguridad de los hijos de los trabajadores, entregados a su suerte y rodeados por un almacén y una gasolinera al frente.
Las guarderías privatizadas del IMSS, las mismas que ahora se les llama “subrogadas”, son una mina de oro para familiares y amigos de la derecha neoliberal en el poder. Por cada 100 niños los propietarios reciben religiosamente cada mes la cantidad de 250 mil pesos, de los cuales no invierten casi nada. Basta con poner una sombra y cuatro paredes, una estufa, un refrigerador, y seis personas impreparadas. ¿Cuántas guarderías hay en esas condiciones en el país y cuántos son sus beneficiarios? Un negocio redondo del que disfruta la familia privatizadora a expensas del erario público.
Esos hechos de corrupción, tráfico de influencias y podredumbre del sistema tienen su sustento ideológico en las plataformas electorales registradas ante el IFE para este proceso electoral. La derecha ofrece “proteger tu economía” con 29 propuestas específicas de carácter económico, una de ellas dice que: “gracias a las guarderías y estancias infantiles, más de 180 mil madres ya pueden trabajar sabiendo que sus niños están bien cuidados”. Los hechos trágicos en Hermosillo demuestran el embuste y la falsedad de esa propuesta, igual que todas las señaladas en su plataforma. Nada ha cambiado en los propósitos doctrinarios de la reacción, el hilo conductor sigue siendo el mismo: Estado facilitador y no interventor.
El papel que se le asigna al ente estatal reducido a la categoría de gendarme de plazuela, equipado con silbato y macana para cuidar el “orden” entre los factores de la producción. El ahorro colectivo y la riqueza nacional deben ser puestos en manos del mercado, incluidos los sectores estratégicos como lo son –entre otros- la industria energética, la educación, y el sector salud; la subrogación de las guarderías es un eslabón de esa cadena.
En cuanto a la Plataforma Electoral del “nuevo” PRI, éste sigue siendo fiel a la doctrina inventada por Carlos Salinas de Gortari, el que con el propósito de justificar el desmantelamiento del sector estatal de la economía creó aquel engendro contrarrevolucionario llamado liberalismo social. El priísmo en su plataforma proclama entre otras cosas que: “De ninguna manera pensamos en que deba regresarse al estatismo de los 70, no estamos por un Estado propietario, sino por uno promotor que estimule la actividad empresarial y reguladora del mercado, que evite desviaciones, abusos, y garantice la libre competencia”. Se sigue reiterando “pugnamos por revalorar el papel del Estado en la economía, porque sea un estado moderno, promotor y regulador de las fuerzas del mercado, que apoye y complemente la iniciativa de los particulares”. Y para más señas de que el nuevo PRI está hermanado ideológicamente con el PAN, aquí va la joya de su pensamiento: “No queremos un Estado dueño de los medios de producción, sino un poder que los regule efectivamente. Un Estado no grande, pero sí fuerte y eficiente”.
He aquí las plataformas del neoliberalismo dominante, idénticas en su contenido y contrarrevolucionarias en su doctrina. Se promueve en ellas un Estado manco, sin potestad para intervenir en el desarrollo económico del país; un gendarme descolorido que acepta como su única ley a cumplir los dictados de los monopolios. Una doctrina falaz que ha cosechado desde su implementación hasta la fecha una insultante concentración de la riqueza, aumento de la pobreza, desigualdad social y la violencia social resultante.
En el caso de los hechos trágicos acontecidos en Hermosillo, Sonora, que las instituciones encargadas de impartir justicia castiguen la negligencia y todo tipo de tráfico de influencias que dieron lugar a la materialización de la tragedia. Que hagan su trabajo si quieren recuperar en algo la credibilidad perdida. El pueblo en la urnas será el encargado de enjuiciar políticamente a los responsables intelectuales del magnicidio, que son la élites neoliberales dominantes que imponen políticas irresponsables bajo el evangelio del mercado absoluto y la ganancia máxima en manos de la iniciativa privada.
Es un hecho que ningún obrero consciente del origen de sus problemas puede votar por las plataformas electorales del neoliberalismo. El proletariado nacional condena enérgicamente la responsabilidad tanto material como intelectual del magnicidio ocurrido en Hermosillo y sabrá actuar en consecuencia. No sólo de PAN vive el Hombre, ¡Salvemos a México!
sábado, 6 de junio de 2009
EL ARTÍCULO 39 CONSTITUCIONAL
Y LA CAMPAÑA POR EL VOTO EN BLANCO
Durante los últimos días que transcurren ha irrumpido con fuerza en medio de este proceso electoral, una campaña mediática bien organizada en medios escritos y la internet, en la que participan diversos enfoques sobre la invalidez del voto ciudadano en la presente jornada electoral. Es una campaña bien articulada que se vale de causas y efectos reales para promover la no participación popular mediante la presentación del voto cruzado, voto en blanco, o de plano la inasistencia a las urnas el día de la elección, lo que constituye una estrategia dirigida a incentivar el abstencionismo electoral de las clases descontentas del país.
Tomemos en cuenta que quienes participan en esa promoción tienen acceso a plasmar su opinión en las páginas de los periódicos, en televisión o la internet, por lo general son intelectuales asalariados al servicio de las clases satisfechas. El grueso de la población no tiene la capacidad para hacerse escuchar en los medios de comunicación, y la valiosa opinión de las clases marginadas queda opacada y oculta ante las campañas ensordecedoras de los medios de la burguesía, lo que convierte al derecho constitucional de la libertad de expresión en un elemento más de la lucha de clases y un ideal inalcanzable todavía.
Una buena cantidad de estudios sobre la opinión pública circulan en el país donde se magnifica con altavoces la posibilidad de un elevadísimo abstencionismo electoral para el próximo 5 de julio. Uno de esos estudios “desinteresados” es el que realizó en días pasados la Coparmex, el sindicato patronal reaccionario y uno de los bastiones del panismo, en el cual se sostiene que el porcentaje de abstencionismo será del 80 por ciento en esta elección.
Es cierto que el descontento popular en vez de amainar va creciendo, no hay quien pueda sostener lo contrario; que hay falta de fe, desilusión y hartazgo hacia el sistema político dominado por el neoliberalismo de derecha y sus resultados es totalmente cierto, pero la solución al desagravio que se nos está planteando no remedia el problema, más bien lo agrava al colocar al descontento al margen del proceso electoral, en forma intencionada, dejando el camino libre para que sólo las clases satisfechas acudan a votar y con ello refrenden la continuación de sus privilegios.
Esa campaña mediática engañosa, que no propone otras alternativas, que lo único que promueve es votar en blanco o cruzar la boleta electoral para nulificarla, lo que promueve en realidad es apartar el repudio de las clases sociales marginadas hacia la plutocracia gobernante para que no participe en la contienda; esto equivale a despojar una vez más a los sectores mayoritarios del pueblo de su derecho a elegir a un gobierno que represente el interés de esas mayorías proletarias.
Sólo hay un sector beneficiario que puede tener interés en promover la apatía política mediante campañas engañosas y encubiertas, y ese es el Partido Acción Nacional y la clase social reaccionaria que representan. Sabedores de la reprobación y el castigo popular que esperan por sus nefastos resultados al frente del gobierno, sólo la derecha puede preferir un voto en blanco a un voto de castigo.
Ante los enormes problemas que vive el país, un voto en blanco equivale a adoptar la actitud de brazos caídos, que en nada conviene a las clases sufrientes del país. La solución es participar y no bajar los brazos ni hacerse partícipe de ese llamado al abstencionismo electoral. Claro que hay que rebelarse ante la injusticia, pero no en la forma que se propone, claro que hay que protestar, pero no cruzando la boleta electoral y nulificándola para que no cuente, sino usándola para castigar y echar fuera del poder a las fuerzas políticas neoliberales y recomponer el rumbo.
Nada de bajar los brazos, eso es precisamente lo que quisieran pero no se les va a conceder. Y si se llegara el momento que en definitiva el pueblo no pudiera mediante el sufragio liberarse de la dictadura neoliberal retrógrada para enrumbar su destino, entonces habría que hacer efectivo el mandamiento contenido en el artículo 39 constitucional, el cual establece que: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. Y yo agregaría que, para alterar o modificar la forma del gobierno actual en beneficio del pueblo, “en todo tiempo”, están consideradas todas las vías para acceder al poder, ninguna está descartada. Así que el pueblo soberano tiene derecho a escoger en todo momento: o acudimos a votar o elegimos la vía revolucionaria para transformar a la sociedad. Con el sufragio o con el fusil, abstención nunca.
Y LA CAMPAÑA POR EL VOTO EN BLANCO
Durante los últimos días que transcurren ha irrumpido con fuerza en medio de este proceso electoral, una campaña mediática bien organizada en medios escritos y la internet, en la que participan diversos enfoques sobre la invalidez del voto ciudadano en la presente jornada electoral. Es una campaña bien articulada que se vale de causas y efectos reales para promover la no participación popular mediante la presentación del voto cruzado, voto en blanco, o de plano la inasistencia a las urnas el día de la elección, lo que constituye una estrategia dirigida a incentivar el abstencionismo electoral de las clases descontentas del país.
Tomemos en cuenta que quienes participan en esa promoción tienen acceso a plasmar su opinión en las páginas de los periódicos, en televisión o la internet, por lo general son intelectuales asalariados al servicio de las clases satisfechas. El grueso de la población no tiene la capacidad para hacerse escuchar en los medios de comunicación, y la valiosa opinión de las clases marginadas queda opacada y oculta ante las campañas ensordecedoras de los medios de la burguesía, lo que convierte al derecho constitucional de la libertad de expresión en un elemento más de la lucha de clases y un ideal inalcanzable todavía.
Una buena cantidad de estudios sobre la opinión pública circulan en el país donde se magnifica con altavoces la posibilidad de un elevadísimo abstencionismo electoral para el próximo 5 de julio. Uno de esos estudios “desinteresados” es el que realizó en días pasados la Coparmex, el sindicato patronal reaccionario y uno de los bastiones del panismo, en el cual se sostiene que el porcentaje de abstencionismo será del 80 por ciento en esta elección.
Es cierto que el descontento popular en vez de amainar va creciendo, no hay quien pueda sostener lo contrario; que hay falta de fe, desilusión y hartazgo hacia el sistema político dominado por el neoliberalismo de derecha y sus resultados es totalmente cierto, pero la solución al desagravio que se nos está planteando no remedia el problema, más bien lo agrava al colocar al descontento al margen del proceso electoral, en forma intencionada, dejando el camino libre para que sólo las clases satisfechas acudan a votar y con ello refrenden la continuación de sus privilegios.
Esa campaña mediática engañosa, que no propone otras alternativas, que lo único que promueve es votar en blanco o cruzar la boleta electoral para nulificarla, lo que promueve en realidad es apartar el repudio de las clases sociales marginadas hacia la plutocracia gobernante para que no participe en la contienda; esto equivale a despojar una vez más a los sectores mayoritarios del pueblo de su derecho a elegir a un gobierno que represente el interés de esas mayorías proletarias.
Sólo hay un sector beneficiario que puede tener interés en promover la apatía política mediante campañas engañosas y encubiertas, y ese es el Partido Acción Nacional y la clase social reaccionaria que representan. Sabedores de la reprobación y el castigo popular que esperan por sus nefastos resultados al frente del gobierno, sólo la derecha puede preferir un voto en blanco a un voto de castigo.
Ante los enormes problemas que vive el país, un voto en blanco equivale a adoptar la actitud de brazos caídos, que en nada conviene a las clases sufrientes del país. La solución es participar y no bajar los brazos ni hacerse partícipe de ese llamado al abstencionismo electoral. Claro que hay que rebelarse ante la injusticia, pero no en la forma que se propone, claro que hay que protestar, pero no cruzando la boleta electoral y nulificándola para que no cuente, sino usándola para castigar y echar fuera del poder a las fuerzas políticas neoliberales y recomponer el rumbo.
Nada de bajar los brazos, eso es precisamente lo que quisieran pero no se les va a conceder. Y si se llegara el momento que en definitiva el pueblo no pudiera mediante el sufragio liberarse de la dictadura neoliberal retrógrada para enrumbar su destino, entonces habría que hacer efectivo el mandamiento contenido en el artículo 39 constitucional, el cual establece que: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. Y yo agregaría que, para alterar o modificar la forma del gobierno actual en beneficio del pueblo, “en todo tiempo”, están consideradas todas las vías para acceder al poder, ninguna está descartada. Así que el pueblo soberano tiene derecho a escoger en todo momento: o acudimos a votar o elegimos la vía revolucionaria para transformar a la sociedad. Con el sufragio o con el fusil, abstención nunca.
EL PROYECTO MEXICO 2030
LOS ACUERDOS SECRETOS DEL ANEXIONISMO
Las estrategias de dominación del imperialismo norteamericano son a largo plazo. Los proyectos que realizan sus cuadros de inteligencia son de largo alcance y los objetivos que se plantean no se agotan en una sola generación sino que trasciende en largos procesos evolutivos. Casi al promediar la década de 1920, el funcionario que fungía como Secretario de Estado, Mr. Lansing, en interesante documento presentado al entonces Presidente estadounidense, Woodrow Wilson, escribía: “…A México es fácil dominarlo, basta con tener de nuestra parte a una sola persona. Habrá que esperar a que jóvenes mexicanos vengan a estudiar entre nosotros, que se imbuyan de nuestros valores y nuestro modo de pensar. Ellos se encargarán de hacer los cambios que nos convienen y serán hasta más radicales que nosotros”. Esta ha sido la actitud permanente de los sectores dirigentes del imperialismo: de dominio y sojuzgamiento. El “sueño dorado” no terminó con la apropiación indebida de una parte significativa de nuestro territorio, permanentemente han buscado diversos caminos que los lleven a tal fin.
Desde hace varias décadas se puso en marcha la estrategia aconsejada por Mr. Lansing. Los hijos prominentes de la clase política gobernante comenzaron a recibir becas y se los llevaron a estudiar en las altas escuelas del imperialismo, entre ellas, las universidades de Harvard y la de Yale, en Washington, donde se forman los cuadros al servicio del capital monopolista y financiero. Esa nueva casta de becarios recibió la cátedra de los sacerdotes del capitalismo y se imbuyó en sus valores, para luego regresar al país y desplazar, primero, a los altos mandos de la burocracia, y enseguida a la clase política dirigente, misma que sostenía hasta ese entonces el proyecto social de la Revolución Mexicana. Dos personajes emblematizan el fruto alcanzado por la implementación de esa estrategia: Carlos salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. En 1982 irrumpe en el poder la tecnocracia neoliberal, divorciada totalmente de nuestro proceso revolucionario y nuestra vía de desarrollo, encontrando en el Partido Acción Nacional al aliado ideológico natural, una conjunción de fuerzas cuyo proceso culminó en el año 2000 con la entrega total del poder a la doctrina de la elite financiera y a los sectores reaccionarios, apátridas y clericales.
Una vez alcanzado el objetivo de obtener la primera magistratura del país para su causa en el año 2000, la estrategia de dominación del imperialismo norteamericano sobre nuestro país se fija una nueva meta y se traza el “Proyecto México 2030”, donde se organizan las tareas que debe cumplir la derecha en el poder durante los siguientes sexenios que piensan seguir gobernando. Un proyecto confeccionado en Washington para que el panismo lo enarbole como suyo.
Algunas de las acciones que se están llevando a cabo en cumplimiento de este Proyecto anexionista se pueden leer muy claro en un extenso artículo de un periodista norteamericano llamado Stephen Lendman, en el que señala -entre otras cosas- que: “los Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la “integración profunda” de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como “…una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad…” La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo” y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares yanquis que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU a México si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a “un extendido caos económico y social” que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O’Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.
Las recomendaciones del NACC están centradas en la “implicación del sector privado” como “un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento”. El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que “la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada”. La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense. La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá. Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: “El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático… un coup d’etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México”.
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina.
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la “integración bilateral” de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la “Guerra al Terror” y a la militarización del continente para hacerlo “más seguro” para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil que resulte de la inconformidad de los pueblos.
México fue blanco de un “Plan México”, anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es “una iniciativa regional de cooperación en seguridad” similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue en México de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y Dyn Corp”. Hasta aquí el artículo de denuncia de este valiente periodista norteamericano.
En estos momentos el objetivo del imperio para seguir cristalizando sus apetitos anexionistas es, lograr la victoria electoral de sus lacayos en la próxima jornada electoral y obtener una mayoría legislativa en el Congreso de la Unión que les permita seguir avanzando en sus insanos propósitos. Los objetivos enarbolados por el Partido Acción Nacional bajo el Proyecto México 2030 no deben seguir desarrollándose, los sectores sociales más avanzados del país sabrán construir con su voto una valla protectora de la identidad nacional. No es hora de arriar las banderas revolucionarias ni de abandonar los ideales más sentidos del pueblo. ¡Salvemos a México!
LOS ACUERDOS SECRETOS DEL ANEXIONISMO
Las estrategias de dominación del imperialismo norteamericano son a largo plazo. Los proyectos que realizan sus cuadros de inteligencia son de largo alcance y los objetivos que se plantean no se agotan en una sola generación sino que trasciende en largos procesos evolutivos. Casi al promediar la década de 1920, el funcionario que fungía como Secretario de Estado, Mr. Lansing, en interesante documento presentado al entonces Presidente estadounidense, Woodrow Wilson, escribía: “…A México es fácil dominarlo, basta con tener de nuestra parte a una sola persona. Habrá que esperar a que jóvenes mexicanos vengan a estudiar entre nosotros, que se imbuyan de nuestros valores y nuestro modo de pensar. Ellos se encargarán de hacer los cambios que nos convienen y serán hasta más radicales que nosotros”. Esta ha sido la actitud permanente de los sectores dirigentes del imperialismo: de dominio y sojuzgamiento. El “sueño dorado” no terminó con la apropiación indebida de una parte significativa de nuestro territorio, permanentemente han buscado diversos caminos que los lleven a tal fin.
Desde hace varias décadas se puso en marcha la estrategia aconsejada por Mr. Lansing. Los hijos prominentes de la clase política gobernante comenzaron a recibir becas y se los llevaron a estudiar en las altas escuelas del imperialismo, entre ellas, las universidades de Harvard y la de Yale, en Washington, donde se forman los cuadros al servicio del capital monopolista y financiero. Esa nueva casta de becarios recibió la cátedra de los sacerdotes del capitalismo y se imbuyó en sus valores, para luego regresar al país y desplazar, primero, a los altos mandos de la burocracia, y enseguida a la clase política dirigente, misma que sostenía hasta ese entonces el proyecto social de la Revolución Mexicana. Dos personajes emblematizan el fruto alcanzado por la implementación de esa estrategia: Carlos salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. En 1982 irrumpe en el poder la tecnocracia neoliberal, divorciada totalmente de nuestro proceso revolucionario y nuestra vía de desarrollo, encontrando en el Partido Acción Nacional al aliado ideológico natural, una conjunción de fuerzas cuyo proceso culminó en el año 2000 con la entrega total del poder a la doctrina de la elite financiera y a los sectores reaccionarios, apátridas y clericales.
Una vez alcanzado el objetivo de obtener la primera magistratura del país para su causa en el año 2000, la estrategia de dominación del imperialismo norteamericano sobre nuestro país se fija una nueva meta y se traza el “Proyecto México 2030”, donde se organizan las tareas que debe cumplir la derecha en el poder durante los siguientes sexenios que piensan seguir gobernando. Un proyecto confeccionado en Washington para que el panismo lo enarbole como suyo.
Algunas de las acciones que se están llevando a cabo en cumplimiento de este Proyecto anexionista se pueden leer muy claro en un extenso artículo de un periodista norteamericano llamado Stephen Lendman, en el que señala -entre otras cosas- que: “los Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la “integración profunda” de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como “…una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad…” La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo” y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares yanquis que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU a México si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a “un extendido caos económico y social” que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O’Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.
Las recomendaciones del NACC están centradas en la “implicación del sector privado” como “un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento”. El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que “la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada”. La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense. La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá. Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: “El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático… un coup d’etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México”.
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina.
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la “integración bilateral” de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la “Guerra al Terror” y a la militarización del continente para hacerlo “más seguro” para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil que resulte de la inconformidad de los pueblos.
México fue blanco de un “Plan México”, anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es “una iniciativa regional de cooperación en seguridad” similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue en México de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y Dyn Corp”. Hasta aquí el artículo de denuncia de este valiente periodista norteamericano.
En estos momentos el objetivo del imperio para seguir cristalizando sus apetitos anexionistas es, lograr la victoria electoral de sus lacayos en la próxima jornada electoral y obtener una mayoría legislativa en el Congreso de la Unión que les permita seguir avanzando en sus insanos propósitos. Los objetivos enarbolados por el Partido Acción Nacional bajo el Proyecto México 2030 no deben seguir desarrollándose, los sectores sociales más avanzados del país sabrán construir con su voto una valla protectora de la identidad nacional. No es hora de arriar las banderas revolucionarias ni de abandonar los ideales más sentidos del pueblo. ¡Salvemos a México!
sábado, 23 de mayo de 2009
DEL DESCRÉDITO HACIA EL SISTEMA POLÍTICO
¿A QUIEN LE COLGAMOS LAS MEDALLAS?
El día 18 de mayo leí el artículo del político y periodista Eduardo Andrade Sánchez, publicado por el diario Tribuna de San Luis de la OEM, bajo el título Oportunidad Perdida, en donde aborda el análisis sobre el fallo reciente de la Suprema Corte de Justicia en torno al novedoso esquema contenido en la reforma electoral de Coahuila, la cual propone dotar a la ciudadanía de herramientas para exigir a los partidos y candidatos el cumplimiento de sus promesas de campaña “para que éstos no continúen burlándose de los ciudadanos”. Generalmente me gusta leer sus artículos en razón de ser un exponente de ideas avanzadas, algo no muy común en el priísmo neoliberal actual, lástima que en ése artículo citado le falló el subconsciente y le dio cabida a las joyas del pensamiento burgués que desdibujan al autor por completo.
Dice el articulista que: “uno de los principales problemas de nuestro sistema democrático, en general de todas las democracias modernas, es el descrédito en que han caído los partidos o los políticos en general, pues los ciudadanos se sienten defraudados por ellos al no hacer realidad lo que prometen y como éste defecto alcanza a todos, sucede que el expediente de cambiar de partido para la siguiente elección no es solución satisfactoria, además de que en otras plataformas quizá no se contenga la acción gubernamental que fue ofrecida y no cumplida por un determinado partido”.
Yo me pregunto, a qué se referirá don Eduardo cuando habla de las “democracias modernas”. Quizás se está refiriendo a las democracias capitaneadas por Washington y los centros financieros internacionales, las que abrazan el modelo diseñado por éstos en su afán de uncir el modelo político al modelo económico. La globalización neoliberal, como estructura económica, tenía que imponer su propio modelo, y este fue la democracia de mercado, un sistema hegemónico acotado donde hay cabida únicamente para un pluripartidismo uniclasista y excluyente.
La verdad sea dicha, cuando habla el autor del artículo sobre las “democracias modernas”, no creemos que se esté refiriendo al modelo de democracia concebido por el Constituyente de Querétaro y asentado en el Artículo 3º. Numeral II, inciso a), el cual establece que: “considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”. Imposible que se esté refiriendo en su artículo a esa tesis revolucionaria del Constituyente porque su partido, el PRI, se ufana de haber impulsado desde adentro -léase la tecnocracia neoliberal- los cambios democráticos que según ellos requería el país, mismos que resultaron en la entrega de los organismos electorales a la derecha a través de la falacia de la “ciudadanización” de los procesos electorales. Entiendo que para don Eduardo es ésta, la que estamos padeciendo, una democracia moderna, la herramienta perfecta que requiere el Estado neoliberal para legitimar la profunda desigualdad social existente junto a la insultante concentración de la riqueza.
En cuanto al descrédito en el que han caído los partidos y los políticos en general, al que alude el autor en su artículo, debemos precisar que éste no es tanto por las ideas o programas que sustentan sino por sus resultados al frente del poder. Sin mayor problema, un ciudadano en un acto de fe puede creer o no en un proyecto de gobierno, el descrédito viene cuando siente en carne propia los resultados que produce puesto en práctica dicho programa. La validez de toda teoría se sustenta al ponerla en práctica, igual que las medallas se cuelgan por los resultados obtenidos. Dicho de otra manera, el descrédito es un efecto que se desprende de una causa. La incultura política que prevalece en el pueblo no permite diferenciar al votante entre las diferentes ideologías y programas de los partidos políticos; la idea popular tan arraigada de que “todos los políticos son iguales” es en función de los resultados negativos que pesan sobre las espaldas del pueblo y no por la lectura y el conocimiento de los idearios políticos.
Si como dice el articulista “no hay nada más incierto que la promesa de campaña”, lo que sí es palpable, lo que sí son ciertos, son los resultados que producen las acciones de gobierno encabezadas por quienes hicieron las ofertas demagógicas -lo que ofrecieron y lo que no ofrecieron- en sus respectivas campañas. Eso debiera bastar para que el ciudadano común calificara al gobierno en turno y por lo menos a toro pasado rectificara durante la emisión de su siguiente sufragio.
Lo ideal sería que todo ciudadano conociera las ideologías y los programas de todos los partidos políticos existentes, y además un mínimo de la historia de México, para que pudiera analizar y ubicar perfectamente donde se encuentran representados sus intereses para poder votar; éste es el ideal por el cual debemos seguir luchando. Lamentablemente esa incultura que padecemos todavía no lo ha permitido, por ahora lo único que puede hacerse es juzgar los resultados de la acción gubernativa de las fuerzas políticas que han ocupado el poder y en razón de ello sufragar. Premiar o castigar. Si ya lo engañaron con las promesas de “cambio” y resultó en involución; si le prometieron empleo y le dieron desempleo; si le ofrecieron acciones responsables y resultaron irresponsables, que no lo vuelvan a engañar, que no le roben su voto una vez más.
En un sistema de democracia acotada como el nuestro, que sólo permite la existencia de un pluripartidismo uniclasista, donde ningún partido con registro promueve la transformación revolucionaria de la sociedad, si concebimos que las organizaciones partidarias son las máquinas a través de las cuales el ciudadano puede acceder al poder, entonces la verdadera solución no radica en combatir a esas máquinas sino al propietario de las mismas. Lo que aprobó el Congreso de Coahuila es similar al movimiento del “maquinismo” del siglo XVIII, a resultas de la Revolución Industrial, cuando se consideraba que las máquinas eran las causantes del desempleo; luego el marxismo se encargó de descubrir que la causa del problema no es la máquina sino el propietario de la misma.
En el caso que nos ocupa, no son los partidos en el poder “los que se burlan del ciudadano al no cumplir sus promesas de campaña”, sino los propietarios de estos que son las clases privilegiadas. Son éstas las que imponen el modelo político y económico y a quienes hay que combatir a fondo.
Entonces, ¿a quién le colgamos las medallas del descrédito hacia el sistema político? A las “mayorías políticas” pastoreadas por el PRI y el PAN, por la dictadura económica feroz que han impuesto sobre los hombros del pueblo; por la criminal política salarial que sostienen; por el desempleo, la pobreza y la violencia social resultante. Esas son las medallas que les deberán ser reconocidas por el pueblo en la próxima jornada electoral.
¿A QUIEN LE COLGAMOS LAS MEDALLAS?
El día 18 de mayo leí el artículo del político y periodista Eduardo Andrade Sánchez, publicado por el diario Tribuna de San Luis de la OEM, bajo el título Oportunidad Perdida, en donde aborda el análisis sobre el fallo reciente de la Suprema Corte de Justicia en torno al novedoso esquema contenido en la reforma electoral de Coahuila, la cual propone dotar a la ciudadanía de herramientas para exigir a los partidos y candidatos el cumplimiento de sus promesas de campaña “para que éstos no continúen burlándose de los ciudadanos”. Generalmente me gusta leer sus artículos en razón de ser un exponente de ideas avanzadas, algo no muy común en el priísmo neoliberal actual, lástima que en ése artículo citado le falló el subconsciente y le dio cabida a las joyas del pensamiento burgués que desdibujan al autor por completo.
Dice el articulista que: “uno de los principales problemas de nuestro sistema democrático, en general de todas las democracias modernas, es el descrédito en que han caído los partidos o los políticos en general, pues los ciudadanos se sienten defraudados por ellos al no hacer realidad lo que prometen y como éste defecto alcanza a todos, sucede que el expediente de cambiar de partido para la siguiente elección no es solución satisfactoria, además de que en otras plataformas quizá no se contenga la acción gubernamental que fue ofrecida y no cumplida por un determinado partido”.
Yo me pregunto, a qué se referirá don Eduardo cuando habla de las “democracias modernas”. Quizás se está refiriendo a las democracias capitaneadas por Washington y los centros financieros internacionales, las que abrazan el modelo diseñado por éstos en su afán de uncir el modelo político al modelo económico. La globalización neoliberal, como estructura económica, tenía que imponer su propio modelo, y este fue la democracia de mercado, un sistema hegemónico acotado donde hay cabida únicamente para un pluripartidismo uniclasista y excluyente.
La verdad sea dicha, cuando habla el autor del artículo sobre las “democracias modernas”, no creemos que se esté refiriendo al modelo de democracia concebido por el Constituyente de Querétaro y asentado en el Artículo 3º. Numeral II, inciso a), el cual establece que: “considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”. Imposible que se esté refiriendo en su artículo a esa tesis revolucionaria del Constituyente porque su partido, el PRI, se ufana de haber impulsado desde adentro -léase la tecnocracia neoliberal- los cambios democráticos que según ellos requería el país, mismos que resultaron en la entrega de los organismos electorales a la derecha a través de la falacia de la “ciudadanización” de los procesos electorales. Entiendo que para don Eduardo es ésta, la que estamos padeciendo, una democracia moderna, la herramienta perfecta que requiere el Estado neoliberal para legitimar la profunda desigualdad social existente junto a la insultante concentración de la riqueza.
En cuanto al descrédito en el que han caído los partidos y los políticos en general, al que alude el autor en su artículo, debemos precisar que éste no es tanto por las ideas o programas que sustentan sino por sus resultados al frente del poder. Sin mayor problema, un ciudadano en un acto de fe puede creer o no en un proyecto de gobierno, el descrédito viene cuando siente en carne propia los resultados que produce puesto en práctica dicho programa. La validez de toda teoría se sustenta al ponerla en práctica, igual que las medallas se cuelgan por los resultados obtenidos. Dicho de otra manera, el descrédito es un efecto que se desprende de una causa. La incultura política que prevalece en el pueblo no permite diferenciar al votante entre las diferentes ideologías y programas de los partidos políticos; la idea popular tan arraigada de que “todos los políticos son iguales” es en función de los resultados negativos que pesan sobre las espaldas del pueblo y no por la lectura y el conocimiento de los idearios políticos.
Si como dice el articulista “no hay nada más incierto que la promesa de campaña”, lo que sí es palpable, lo que sí son ciertos, son los resultados que producen las acciones de gobierno encabezadas por quienes hicieron las ofertas demagógicas -lo que ofrecieron y lo que no ofrecieron- en sus respectivas campañas. Eso debiera bastar para que el ciudadano común calificara al gobierno en turno y por lo menos a toro pasado rectificara durante la emisión de su siguiente sufragio.
Lo ideal sería que todo ciudadano conociera las ideologías y los programas de todos los partidos políticos existentes, y además un mínimo de la historia de México, para que pudiera analizar y ubicar perfectamente donde se encuentran representados sus intereses para poder votar; éste es el ideal por el cual debemos seguir luchando. Lamentablemente esa incultura que padecemos todavía no lo ha permitido, por ahora lo único que puede hacerse es juzgar los resultados de la acción gubernativa de las fuerzas políticas que han ocupado el poder y en razón de ello sufragar. Premiar o castigar. Si ya lo engañaron con las promesas de “cambio” y resultó en involución; si le prometieron empleo y le dieron desempleo; si le ofrecieron acciones responsables y resultaron irresponsables, que no lo vuelvan a engañar, que no le roben su voto una vez más.
En un sistema de democracia acotada como el nuestro, que sólo permite la existencia de un pluripartidismo uniclasista, donde ningún partido con registro promueve la transformación revolucionaria de la sociedad, si concebimos que las organizaciones partidarias son las máquinas a través de las cuales el ciudadano puede acceder al poder, entonces la verdadera solución no radica en combatir a esas máquinas sino al propietario de las mismas. Lo que aprobó el Congreso de Coahuila es similar al movimiento del “maquinismo” del siglo XVIII, a resultas de la Revolución Industrial, cuando se consideraba que las máquinas eran las causantes del desempleo; luego el marxismo se encargó de descubrir que la causa del problema no es la máquina sino el propietario de la misma.
En el caso que nos ocupa, no son los partidos en el poder “los que se burlan del ciudadano al no cumplir sus promesas de campaña”, sino los propietarios de estos que son las clases privilegiadas. Son éstas las que imponen el modelo político y económico y a quienes hay que combatir a fondo.
Entonces, ¿a quién le colgamos las medallas del descrédito hacia el sistema político? A las “mayorías políticas” pastoreadas por el PRI y el PAN, por la dictadura económica feroz que han impuesto sobre los hombros del pueblo; por la criminal política salarial que sostienen; por el desempleo, la pobreza y la violencia social resultante. Esas son las medallas que les deberán ser reconocidas por el pueblo en la próxima jornada electoral.
LAS REFLEXIONES DE UN COMANDANTE
VOZ DE LOS SIN VOZ
Y PARADIGMA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
Es para mí una honda satisfacción leer los artículos de Fidel Castro, el estadista revolucionario de más experiencia en la actual etapa de la evolución histórica que nos ha tocado vivir. El podrido idealismo burgués al servicio de la explotación del hombre por el hombre y el saqueo de los pueblos colonizados y dependientes, se ha estrellado una y otra vez ante la fortaleza de las ideas libertarias que proclama el comandante, mismas que expone en sus artículos de una manera magistral. Sabe cómo responder a las campañas mediáticas patrocinadas por el imperio económico del norte que buscan desprestigiar a la Revolución Cubana; sabe debatir y analizar a profundidad la descarnada realidad que se vive en los supuestos paraísos de la democracia que caminan de la mano de Washington. Fidel Castro es la voz de los sin voz.
El capital financiero sabe perfectamente que para derrumbar a la Revolución Cubana, tendría que establecer en Cuba una sucursal de Televisa para que desempeñara en la isla el mismo papel que jugó en México durante el proceso electoral de 2006. Lo que el pueblo ya sabía lo acaba de confirmar Carlos Ahumada con la publicación de su libro “Derecho de Replica”, en el cual delata a los organizadores de la estrategia que implementaron los representantes del capital financiero para evitar la llegada de López Obrador al frente de un nuevo régimen al poder, contrario al interés de las clases privilegiadas.
En la página 154 del citado libro el autor admite: “Salinas, Diego Fernández de Ceballos y el gobierno federal, de común acuerdo con Televisa, decidieron conjuntamente dar a conocer primero el video del Niño Verde el lunes 23 de febrero de 2004, y dejar que se quemara esa noticia toda la semana. Una semana después daban a conocer mis videos, el primero de marzo el video de Ponce, y el miércoles 3 de marzo el fulminante video de René Bejarano. Es decir -dice Carlos Ahumada- , se implementó toda una estrategia mediática para los fines que en ese entonces convenían al gobierno federal, a Salinas y a Televisa”.
Los resultados de la implementación de esa estrategia ya la sabemos, fue la que hizo posible el despojo de la victoria electoral que las fuerzas progresistas ya tenían en sus manos, y con ello se materializó la continuidad de la derecha neoliberal al frente del poder en perjuicio de los intereses del pueblo. Este es el mejor ejemplo del poder que ejerce la clase social reaccionaria en el poder a través de sus herramientas mediáticas, las que elevadas a su máxima expresión son capaces de despojar de su conciencia colectiva a todo un pueblo.
Tal es la “bendita libertad de expresión” que opera en México a favor de la supuesta normalidad democrática, y tal es la que se quiere imponer al pueblo cubano soñando con derrumbar a la Revolución Cubana. Si el capital financiero y los consorcios mediáticos no pueden instalar una empresa como Televisa que sirva a sus intereses en Cuba, ah, entonces no hay libertad de expresión, dicen. Afortunadamente el pueblo de José Martí ha aprendido en medio siglo de revolución que la libertad de expresión es un componente de la lucha de clases; se ha entendido perfectamente que, bajo los ropajes de ese derecho que reclaman los enemigos, lo que se persigue es la restauración del capitalismo voraz. Los cubanos saben perfectamente que la única transición posible será del socialismo al comunismo.
Ante este panorama, me voy a permitir traer de manera textual a este espacio un artículo de Fidel Castro, publicado el pasado 8 de mayo por el diario Juventud Rebelde, en el cual se ilustra perfectamente la situación que aquí se anota. El mismo comienza así: “Otra vez la Podrida OEA”: El líder de la Revolución Cubana afirma que "cabe preguntarle a esa desvergonzada institución que si nosotros fuimos expulsados de la OEA por proclamar nuestras convicciones y no somos miembros de esa institución, ¿qué derecho tiene a juzgarnos?" y señala que la OEA debiera saber que hace rato no formamos parte de esa iglesia, ni compartimos su catecismo.
La agencia cablegráfica alemana DPA divulgó ayer que la CIDH de la OEA aprobó un informe, señalando que Cuba “siguió transgrediendo” los derechos fundamentales al mantener las “restricciones” a los derechos políticos y civiles de la población, a la par que continuó siendo el “único” país de la región donde no hay libertad de expresión alguna.
¿Es que en esa podrida institución existe una CIDH? Sí, existe, me respondo. ¿Y cuál es su misión? Juzgar la situación de los derechos humanos en los países miembros de la OEA. ¿Estados Unidos es miembro de esa institución? Sí, uno de sus más honorables miembros. ¿Ha condenado alguna vez al Gobierno de Estados Unidos? No, jamás. ¿Ni siquiera los crímenes de genocidio cometidos por Bush, que han costado la vida a millones de personas? No, ¡nunca!, cómo va a cometer esa injusticia. ¿Ni siquiera las torturas de la Base de Guantánamo? Que
nosotros sepamos, ni una palabra. Conseguimos por Internet copia del acuerdo contra Cuba. Basura pura. Se dedica a la chismografía contrarrevolucionaria. Es largo, al estilo de los del Departamento de Estado, paradigma político y jefe de la OEA. ¡Con cuánta razón Roa la llamó Ministerio de Colonias yanqui!
Cabe preguntarle a esa desvergonzada institución que si nosotros fuimos expulsados de la OEA por proclamar nuestras convicciones y no somos miembros de esa institución, ¿qué derecho tiene a juzgarnos? ¿Haría lo mismo la OEA con la República Popular China, Vietnam y otros
países que proclamaron como Cuba su adhesión a los principios marxistas-leninistas?
La OEA debiera saber que hace rato no formamos parte de esa iglesia, ni compartimos su catecismo. Partimos de posiciones diferentes. Si hablamos de libertad de expresión, debemos recordarle que en nuestro país no se reconoce la propiedad privada sobre los medios de
comunicación. Fueron siempre los propietarios de estos los que determinaron qué se escribía y quiénes escribían, qué se transmitía o no, qué se exhibía o no. Los analfabetos y semianalfabetos no pueden hacerlo, y durante cientos de años, en tanto reinó el colonialismo y se desarrolló el sistema capitalista desde que fue inventada la imprenta, las cuatro quintas partes de la población no sabían leer ni escribir, ni existía la educación gratuita y pública.
Los modernos medios de comunicación lo han transformado todo. Hoy solo a través de gigantescas inversiones se puede disponer de los centros que divulgan las noticias por todo el planeta y solo quienes los manejan deciden qué se divulga y cómo se divulga, qué se publica y
cómo se publica.
Son evidentes los esfuerzos que realiza el Pentágono para monopolizar la información y las redes de Internet. A nuestro propio país se le bloquea el acceso a esas fuentes. Sería mejor que la CIDH diera cuenta al mundo de los recursos que gasta su burocracia en tonterías, en vez de analizar estas realidades e informar a los países de América Latina de los gravísimos peligros que amenazan la libertad de expresión de todos los pueblos del planeta.
Para cuestionar el papel de Cuba en ese terreno, tendría que empezar a reconocer, sin ambages, que esta ha sido la nación que más ha hecho por la educación, la ciencia y la cultura, entre todos los pueblos del planeta, y su ejemplo es seguido hoy por otros gobiernos revolucionarios y progresistas. Si tienen duda alguna, pueden preguntárselo a Naciones Unidas.
En este hemisferio los pobres jamás tuvieron libertad de expresión, porque nunca recibieron la educación de calidad y los conocimientos eran reservados únicamente para las élites privilegiadas y burguesas. No culpen ahora a Venezuela, que tanto ha hecho por la educación después de la Revolución Bolivariana, ni a la República de Haití, abatida por la pobreza, las enfermedades y catástrofes naturales, cual si esas fuesen las condiciones ideales para la libertad de expresión
que proclama la OEA. Hagan lo que hace Cuba: ayuden primero a formar masivamente personal de salud de calidad, envíen médicos revolucionarios a los más apartados rincones del país, que contribuyan en primer lugar a preservar la vida, transmítanles programas y experiencias de educación; exijan que las instituciones financieras del mundo desarrollado y rico envíen recursos para construir escuelas, formar maestros, producir medicamentos, desarrollar su agricultura y
su industria, y después hablen de los derechos del hombre”. Fidel Castro Ruz, Mayo 8 de 2009.
Hasta aquí el citado artículo. La estatura moral y política del comandante, la sombra del pensamiento y el peso de su pluma que se proyectan a nivel internacional, hace ver la pequeñez de sus detractores.
VOZ DE LOS SIN VOZ
Y PARADIGMA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
Es para mí una honda satisfacción leer los artículos de Fidel Castro, el estadista revolucionario de más experiencia en la actual etapa de la evolución histórica que nos ha tocado vivir. El podrido idealismo burgués al servicio de la explotación del hombre por el hombre y el saqueo de los pueblos colonizados y dependientes, se ha estrellado una y otra vez ante la fortaleza de las ideas libertarias que proclama el comandante, mismas que expone en sus artículos de una manera magistral. Sabe cómo responder a las campañas mediáticas patrocinadas por el imperio económico del norte que buscan desprestigiar a la Revolución Cubana; sabe debatir y analizar a profundidad la descarnada realidad que se vive en los supuestos paraísos de la democracia que caminan de la mano de Washington. Fidel Castro es la voz de los sin voz.
El capital financiero sabe perfectamente que para derrumbar a la Revolución Cubana, tendría que establecer en Cuba una sucursal de Televisa para que desempeñara en la isla el mismo papel que jugó en México durante el proceso electoral de 2006. Lo que el pueblo ya sabía lo acaba de confirmar Carlos Ahumada con la publicación de su libro “Derecho de Replica”, en el cual delata a los organizadores de la estrategia que implementaron los representantes del capital financiero para evitar la llegada de López Obrador al frente de un nuevo régimen al poder, contrario al interés de las clases privilegiadas.
En la página 154 del citado libro el autor admite: “Salinas, Diego Fernández de Ceballos y el gobierno federal, de común acuerdo con Televisa, decidieron conjuntamente dar a conocer primero el video del Niño Verde el lunes 23 de febrero de 2004, y dejar que se quemara esa noticia toda la semana. Una semana después daban a conocer mis videos, el primero de marzo el video de Ponce, y el miércoles 3 de marzo el fulminante video de René Bejarano. Es decir -dice Carlos Ahumada- , se implementó toda una estrategia mediática para los fines que en ese entonces convenían al gobierno federal, a Salinas y a Televisa”.
Los resultados de la implementación de esa estrategia ya la sabemos, fue la que hizo posible el despojo de la victoria electoral que las fuerzas progresistas ya tenían en sus manos, y con ello se materializó la continuidad de la derecha neoliberal al frente del poder en perjuicio de los intereses del pueblo. Este es el mejor ejemplo del poder que ejerce la clase social reaccionaria en el poder a través de sus herramientas mediáticas, las que elevadas a su máxima expresión son capaces de despojar de su conciencia colectiva a todo un pueblo.
Tal es la “bendita libertad de expresión” que opera en México a favor de la supuesta normalidad democrática, y tal es la que se quiere imponer al pueblo cubano soñando con derrumbar a la Revolución Cubana. Si el capital financiero y los consorcios mediáticos no pueden instalar una empresa como Televisa que sirva a sus intereses en Cuba, ah, entonces no hay libertad de expresión, dicen. Afortunadamente el pueblo de José Martí ha aprendido en medio siglo de revolución que la libertad de expresión es un componente de la lucha de clases; se ha entendido perfectamente que, bajo los ropajes de ese derecho que reclaman los enemigos, lo que se persigue es la restauración del capitalismo voraz. Los cubanos saben perfectamente que la única transición posible será del socialismo al comunismo.
Ante este panorama, me voy a permitir traer de manera textual a este espacio un artículo de Fidel Castro, publicado el pasado 8 de mayo por el diario Juventud Rebelde, en el cual se ilustra perfectamente la situación que aquí se anota. El mismo comienza así: “Otra vez la Podrida OEA”: El líder de la Revolución Cubana afirma que "cabe preguntarle a esa desvergonzada institución que si nosotros fuimos expulsados de la OEA por proclamar nuestras convicciones y no somos miembros de esa institución, ¿qué derecho tiene a juzgarnos?" y señala que la OEA debiera saber que hace rato no formamos parte de esa iglesia, ni compartimos su catecismo.
La agencia cablegráfica alemana DPA divulgó ayer que la CIDH de la OEA aprobó un informe, señalando que Cuba “siguió transgrediendo” los derechos fundamentales al mantener las “restricciones” a los derechos políticos y civiles de la población, a la par que continuó siendo el “único” país de la región donde no hay libertad de expresión alguna.
¿Es que en esa podrida institución existe una CIDH? Sí, existe, me respondo. ¿Y cuál es su misión? Juzgar la situación de los derechos humanos en los países miembros de la OEA. ¿Estados Unidos es miembro de esa institución? Sí, uno de sus más honorables miembros. ¿Ha condenado alguna vez al Gobierno de Estados Unidos? No, jamás. ¿Ni siquiera los crímenes de genocidio cometidos por Bush, que han costado la vida a millones de personas? No, ¡nunca!, cómo va a cometer esa injusticia. ¿Ni siquiera las torturas de la Base de Guantánamo? Que
nosotros sepamos, ni una palabra. Conseguimos por Internet copia del acuerdo contra Cuba. Basura pura. Se dedica a la chismografía contrarrevolucionaria. Es largo, al estilo de los del Departamento de Estado, paradigma político y jefe de la OEA. ¡Con cuánta razón Roa la llamó Ministerio de Colonias yanqui!
Cabe preguntarle a esa desvergonzada institución que si nosotros fuimos expulsados de la OEA por proclamar nuestras convicciones y no somos miembros de esa institución, ¿qué derecho tiene a juzgarnos? ¿Haría lo mismo la OEA con la República Popular China, Vietnam y otros
países que proclamaron como Cuba su adhesión a los principios marxistas-leninistas?
La OEA debiera saber que hace rato no formamos parte de esa iglesia, ni compartimos su catecismo. Partimos de posiciones diferentes. Si hablamos de libertad de expresión, debemos recordarle que en nuestro país no se reconoce la propiedad privada sobre los medios de
comunicación. Fueron siempre los propietarios de estos los que determinaron qué se escribía y quiénes escribían, qué se transmitía o no, qué se exhibía o no. Los analfabetos y semianalfabetos no pueden hacerlo, y durante cientos de años, en tanto reinó el colonialismo y se desarrolló el sistema capitalista desde que fue inventada la imprenta, las cuatro quintas partes de la población no sabían leer ni escribir, ni existía la educación gratuita y pública.
Los modernos medios de comunicación lo han transformado todo. Hoy solo a través de gigantescas inversiones se puede disponer de los centros que divulgan las noticias por todo el planeta y solo quienes los manejan deciden qué se divulga y cómo se divulga, qué se publica y
cómo se publica.
Son evidentes los esfuerzos que realiza el Pentágono para monopolizar la información y las redes de Internet. A nuestro propio país se le bloquea el acceso a esas fuentes. Sería mejor que la CIDH diera cuenta al mundo de los recursos que gasta su burocracia en tonterías, en vez de analizar estas realidades e informar a los países de América Latina de los gravísimos peligros que amenazan la libertad de expresión de todos los pueblos del planeta.
Para cuestionar el papel de Cuba en ese terreno, tendría que empezar a reconocer, sin ambages, que esta ha sido la nación que más ha hecho por la educación, la ciencia y la cultura, entre todos los pueblos del planeta, y su ejemplo es seguido hoy por otros gobiernos revolucionarios y progresistas. Si tienen duda alguna, pueden preguntárselo a Naciones Unidas.
En este hemisferio los pobres jamás tuvieron libertad de expresión, porque nunca recibieron la educación de calidad y los conocimientos eran reservados únicamente para las élites privilegiadas y burguesas. No culpen ahora a Venezuela, que tanto ha hecho por la educación después de la Revolución Bolivariana, ni a la República de Haití, abatida por la pobreza, las enfermedades y catástrofes naturales, cual si esas fuesen las condiciones ideales para la libertad de expresión
que proclama la OEA. Hagan lo que hace Cuba: ayuden primero a formar masivamente personal de salud de calidad, envíen médicos revolucionarios a los más apartados rincones del país, que contribuyan en primer lugar a preservar la vida, transmítanles programas y experiencias de educación; exijan que las instituciones financieras del mundo desarrollado y rico envíen recursos para construir escuelas, formar maestros, producir medicamentos, desarrollar su agricultura y
su industria, y después hablen de los derechos del hombre”. Fidel Castro Ruz, Mayo 8 de 2009.
Hasta aquí el citado artículo. La estatura moral y política del comandante, la sombra del pensamiento y el peso de su pluma que se proyectan a nivel internacional, hace ver la pequeñez de sus detractores.
martes, 5 de mayo de 2009
5 DE MAYO DE 1862
UNA LECCION DE PATRIOTISMO HASTA EL SACRIFICIO
La histórica batalla del 5 de mayo de 1862, librada por nuestro pueblo en armas contra los apetitos anexionistas del imperio francés, es una lección de patriotismo hasta el sacrificio, que las presentes generaciones de mexicanos debemos recoger con responsabilidad histórica. Mayormente en los actuales momentos en que la soberanía e independencia de nuestro país se ve nuevamente comprometida y amenazada, ahora por el apetito intervencionista del imperialismo norteamericano, aliado a los neoconservadores en el poder, el régimen de derecha.
Actualmente el Pentágono está empujando una iniciativa de ley en el Congreso de la Unión, para poner a favor de sus intereses los artículos 76 y 89 de nuestra Carta Magna. Se pretende una contrarreforma para que se permita al ejecutivo federal enviar soldados a otras naciones y permitir la entrada a nuestro país de tropas extranjeras, incluso autorizar la estancia de buques de guerra en aguas nacionales por más de un mes; todo ello sin tener que solicitar autorización al Congreso de la Unión. Lo que deben saber nuestros compatriotas es que, tal iniciativa de ley, destinada a servir por completo a los intereses del Pentágono, en su conocida estrategia militarista de incluir a los soldados mexicanos como parte integrante del llamado Comando Norte del Ejército de los Estados Unidos, fue presentada en marzo por el diputado federal del PAN, Marco Antonio Peyrot Solís, a nombre de sus lacayos en el país.
Ante esa amenaza a nuestra soberanía, recordemos en éste espacio el patriotismo sin igual de aquellos mexicanos que les tocó hacer frente a las armas extranjeras en defensa de nuestra integridad territorial. He aquí el contenido de algunos telegramas, cartas y partes de guerra, donde podemos apreciar el ambiente que se vivía en los momentos más álgidos de la guerra patria. Tales documentos se citan textualmente y sin corrección alguna; debe entenderse que la ortografía es menos que importante cuando se está escribiendo en medio de la batalla y bajo el ruido de fusilería y los cañones.
Ignacio Zaragoza: “De algo se ha de valer uno en este mundo para conseguir lo que necesita: me hacia falta la vela busqué un modo de pedírsela á V. y de obligarlo á que me la enviara: encontré ese modo: me promete V. mandármela: eso es todo. No hay nada de malos humores ni de enojos, ni ninguno de esos fantasmones que se figuró V.
La cosa es muy sencilla: cuando la estación es mala el soldado se moja, y necesita techo con que cubrirse: en el campo no se pueden fabricar cuarteles de cal y canto: ahora, una vela convertida en tiendas de campaña, es una cosa tan útil, como agradable á la vista: sobre que acabo de verlo en las cumbres. La blancura de las tiendas de campaña en medio de las quiebras de los cerros y entre los árboles, se asemejan á una gran nube blanca tendida sobre el monte.
Ya verá V. si por gozar de ese espectáculo no es uno capaz de combertir en tiendas de campaña todas las velas del mundo, y por eso quiero que me mande V., no solo la que falta de Puebla, sino también la de Atlixco, y si hay otras por hay, le ruego que me las remita, lo cual le han de agradecer mucho los soldados, los fusiles y los daguerreotipistas.
En cuanto á la vela que sirvió en la soledad, V. que entonces era cuartelmaestre, sabrá mejor que yo lo que sucedió con ella.
Quedo impuesto de que ha mandado componer las bayonetas y de que me las mandará; de qe. ha hecho comprar las medicinas y de que me las remitirá, de qe. ha hecho V. colchones con las mantas, y de que me los envía; de que celebra V. las ejecuciones que se hicieron; de que mandará V. las carretas, de que vendrá la vela; de que alistará V. los cargos contra Lara y de qe. mandó V. las mulas que embargó Cuellar, por recomendación mía.
A propósito de las carretas, me ocurre la idea de que si los ingenieros se quedan con esos trasportes de menos, V. puede proporcionárselos del mas, con los que se pueda azgar por allí, y esto es una compensación.
Respecto del tratamiento de los Distritos en que convenimos la comunicación oficial que recibió V., fue respondiendo á una de V. anterior á nuestro convenio: de manera qe. este subsiste, y espero qe. en cuanto queden establecidas las juntas provedoras me avise para que nos entendamos con ellas.Consérvete V. bueno, y cuente siempre con el afo. de su amo. y campo. que lo aprecia.
Y. Zaragoza
Sirvase V. enviarme sobres grandes de oficio, que no sean de papel de estrasa.
Va la muestra.
Zaragoza pendiente y urgiendo los preparativos para la defensa del territorio.
Palmar, Setiembre lo./862.
.Estimado amo. y compo.
He recibido la parte de los encargos de escritorio que me mandó V. con estos carros [tachado] de los cuales han continuado su marcha para Perote con el objeto de seguir cargando el material de guerra que alli eesiste.
Quedo impuesto de que me mandará V. la vela, las fundas de colchon y los demas encargos que le he hecho. Todos los dias urjo al Gobo. porque mande á V. dinero para las fortificaciones y espero que al cabo tiene qe. hacerme caso.
Cuente siempre con el afecto de su amo. y compo. qe. lo aprecia.
Y. Zaragoza
Estimado Amigo y Compo. Gral. Ygnacio Mejia
Cuando yo tuve noticia de los remplasos que venian de Oajaca para las tropas de aquel Estado, ya ellos habian sido dados de alta en la Brigada del Co. Gral. Diaz, cuyo hecho no desaprové, tanto por que concidero que la espresada Brigada necesita de preferencia los mismos reemplasos, como porque su incorporasión a la propia Brigada se hiso con anuencia y acuerdo hasta cierto punto del Gobr. de Oajaca, según me lo manifiesta el mismo Gral. Diaz, y principalmente por que pa. ello cuento yo con la deferencia de U., que en mi anterior había solicitado sobre este particular. Me parece pues mas conveniente que los remplasos de que se trata permanescan como estan en la actualidad.
Aun no tengo noticia oficial ni del Gobo. ni del Sr. Gonzalez Ortega de que marche a incorporarse a este Cpo. de Ejército; mas sea como fuere, por las noticias de U. no puedo dudar del hecho.
Tanto el parque de que le tengo hablado, como los viveres que le he pedido, son elementos de primera necesidad para este Cpo. de Ejto.; pero si por de pronto no es posible que ambos objetos vengan a la vez prefiera U. por ahora la remisión del parque, sin perjuicio de esforsarse en remitirme también los viveres.
El dolor espasmodico que me tenía postrado en cama ha desaparecido y hoy me encuentro en pié; aunque algo devilitado, siempre a sus ordenes como su affmo. amigo y campo. que lo aprecia.
Y. Zaragoza
Solo he recibido 800$, y no 1000 como U. me decía en una de sus apreciables: espliqueme U. si aquella es la cantidad que me mandó o en que conciste que el portadór me entregase una menor. Encargo a U. alguna zuela pa. Cuharaches, que alcanse siquiera para 2000 pares.
Co. Gral. YGO. Meji.a
Puebla.
Estimado amo. y rompo. Gral. Ygo. Mejia
Ya las operaciones sobre Orizaba están muy prócsimas, y por lo mismo recomiendo mucho a V. que todo se vuelva actividad y eficacia, para que se remita todo el parque que ya he pedido, el que pidió el Sr. Tapia ultimamente, y todos cuantos víveres pueda agenciar por préstamo, por compra, por fuerza, o de la manera que le fuere posible.
Consérvese V. bueno, y cuente siempre con el afecto de su amo. y rompo. que lo aprecia.
Y. Zaragoza
Co. Gral. Ignacio Mejia.
Puebla.
Mi querido General.
El Gral. Zaragoza está actualmente en la cama, aplicandose una medicina que no le permite desabrigarse; y como el asunto que lleva el portador, es muy importante, me ha ordenado que ponga y firme la comunicacion adjunta; así como también la presente, con el objeto que voy a manifestárle:
El Gral. encarga a U. mucho que haga esfuerzos supremos pr. mandarle las raciones, pues es la salvacion del Ejército y el término de la guerra la remision de víveres, cuya falta daría pr. resultado perder el tpo. inútilmte. en perjuicio de la Pátria.
También recomiendo a Ud. le remita con la brevedad posible todo el parque Miniee que haya construido y el demás que se ha pedido pa. infa.
Deseo que se restablezca U. completamte. aprovechando esta oportunidad pa. ofrecerme a sus órdenes como su afmo. subordinado y amigo qe. lo aprecia.
Lázaro Garza Ayala
González Ortega ha llegado con su División a El Palmar, donde acampa el general Zaragoza. El caso Bringas.
Palmár junio 9 de 1862.
Estimado amigo y Compañero. Puebla.
El Sr. Gonzales Ortega ha llegado hoy á este punto con la Divicion de su mando, y provablemente mañana comenzaremos a movernos sobre Orizava: Hací es que nuevamte. lo importuno con mis recomendaciones sobre continua remición de viveres, municiones de guerra y actividad en las fortificaciones de Puebla, haciendo que los que se marchan de Méjico, marchen de Puebla inmediatamente.
Los unicos antecedentes que tengo contra Bringas, son las noticias q. un corresponsal de uno de nuestros gefes le ha comunicado, ese corresponsal desea ocultar su nombre; mas puede U. asegurar que ninguna de sus noticias ha salido falsa, y bajo este concepto será muy convente. mantener preso al espresado Bringas pa. que lo condenen sus antecedentes bien conocidos y el hecho de haber permanecido en Orizaba entre los invasores y los traidores contra las prevenciones de la ley.
Cuente V. siempre con el afecto de su amigo y Compañero qe. lo aprecia.
Y. Zaragoza
Sigue la escasez de víveres. Espera del Gobierno del Centro cien mil pesos mensuales. Otros menesteres de la organización y de la campaña.
Acatzingo, julio 4 de/862.
Estimado amo. y compo. Ygo. Mejia. Puebla.
He recibido parte de los encargos que le tengo hechos, y por ellos le doy las mas esprecivas gracias, así como por los socorros ministrados a Lara.
No olvide V. la absoluta necesidad tengo de viveres y espero que seguirá V. auxiliándome con lo que pueda. Si el Gobo. cumple la promesa de mandar cien mil pesos mensuales nos sacará de grandes conflictos, y V. puede contar seguramente con dos mil pesos en cada remision, cuya suma he ordenado ya al comisario se entregue a V. de los caudales que vienen, y debiéndola tomar desde luego que esté en Puebla, mas suplico a V. haga la distribucion de esa cantidad, para que la comisaría haga los cargos correspondientes.
Daré orden para que a los piquetes y enfermos que haya en esa ciudad se les saquen y remitan los socorros que les correspondan en los prorrateos, recomendando a V. su buena inversión; pero como serán escasos, confío en que V. seguirá atendiéndolos en lo posible.
No dude V. que lo tendré presente en el reparto del vestuario, pues ciertamente los hijos de Oajaca son dignos de toda consideración: ojalá y pudiera también atenderlos con armamento, lo que se me dificulta sumamente por razones que antes le tengo esplicadas.
Hoy llegará Colombres á esa Ciudad, y suplico a V. lo atienda en los trabajos importantes que va a emprender.
Oficialmente digo á V. que Gutierres pasó por el volcan con una gavilla de 30 o 40 hombres desde el 29 de junio, y que la noticia de V. nos llegó tarde.
Hagame V. favor de mandarme lacre encarnado, contando siempre con el afecto de su amo. y compo. Recomiendo a V. al 2o. ayudante de Salazar qe. va á curarse.
Y. Zaragoza
Zaragoza entrega el mando a González Ortega, va a Puebla seriamente enfermo, con el fin de cura, donde a poco fallece.
Amosoc Sete. 3 de 1862.
Mi querido amigo y compañero. C. Gral. Ygnacio Mejia. Puebla.
Hace tres dias comenzé estar un poco malo, y al dia siguiente, segun la opinion de los medicos Se me declaró fiebre la qe. habiendo tomado un caracter grave, me he visto precisado á ponerme lioy en camino para esa Ciudad, con el objeto de irme á curar; espero tenga V. la bondad de conseguirme una casa comoda donde pueda estar solo, para atender a mis males. Mañana llego á esa Ciudad, y deseo me tenga V. la casa lista para irme á pear directamente ella.
Al Separarme del Palmar, he entregado el mando del Ejercito, al C. Gral. Jesus C. Ortega, dando las ordenes respectivas para que Se le, reconozca como Gral. en Gefe, y á quien Se dirijirá V. para Asuntos del Servicio. Sin mas asunto, Soy de V. afmo. amigo y compañero que lo aprecia.
Por orden del Co. Gral. Ygo. Zaragoza.
Bruno Lozano
Los reaccionarios de Puebla se quedan con la Vela para sus procesiones. Abundantes bayonetas en Perote. Medicinas urgentes. Fusilamiento de Antonio Alvarez.
Palmar, Agosto 27, 862.
Estimado amo. y compo.
Una vez que consintio V. en que los reaccionarios de Puebla se quedaran con parte de la vela, para sus procesiones, en Atlixco hay una muy grande y necesitándose para tiendas de campaña de este Cuerpo de Ejército, que no asiste á festividades religiosas, sino que va á batirse con el enemigo estrangero, le suplico que en el acto la mande traer y la remita a este Cuartel Gral. para ser tiendas de campaña.
El Gobo. ha dado orden de que á esa ciudad sean conducidas multitud de bayonetas que se hayan en Perote: espero que inmediatamente las mande V. poner en buen estado, y me las remita, por que aquí hay cuerpos á los que absolutamente les faltan. Adjunto á V. un inventario de las medicinas mas urgentes que nos faltan en los hospitales, las cuales espero me remita lo más pronto posible.
Y á propósito de hospitales, hagame V. favor de decirme que ha sucedido con las mantas que le entregó á V. Colombres. Los $146 que entrego V. á este señor, se los remito con el Co. Coronel Feliciano Ortiz.
Cuente V. siempre con el afecto de su amo. y compo. qe. lo aprecia.
Y. Zaragoza
Fué necesario fusilar al Capn. Anto. Alvares, unico complicado en la desersion del ex-corl. Agapito Gomez. La conducta del 4o. Escuadron ha sido digna de Soldados de Zacatecas y amantes de su Yndependa. y libertad. En el 2o. ligo. de Guanajuato, también hubo su motin se fusiló al cabecilla qe. era un soldado y todo ha quedado quieto.
¡¡¡El hambre!!!!...
Los carros que de Perote conducen municiones pa. esa ciudad, haga V. que vuelvan por aqui con provisiones. Hagame V. favor de mandarme cinco carretas que se hallan en esa pertenecientes á Ledesma y Lomelin, las cuales puede V. reponer en esa ciudad con mas facilidad que yo en esta.
Y. Zaragoza
Hasta aquí la correspondencia.
Los momentos que vive el país son trágicos; el comandante en jefe del régimen de derecha habla abiertamente de la “integración de las economías de norteamerica” para congraciarse con el imperio. La mayoría de los mexicanos parecen no darse cuenta de esa fiebre entreguista que invade a los inquilinos de Los Pinos. Es hora de hacer honor a nuestra historia patria y cerrarle el paso a los apátridas de hoy, herederos de los conservadores derrotados por aquel indígena salido de las masas oscuras de su pueblo, el inmortal Benito Juárez. La Batalla de Puebla, el 5 de mayo de 1862, seguirá alumbrando nuestro destino soberano.
UNA LECCION DE PATRIOTISMO HASTA EL SACRIFICIO
La histórica batalla del 5 de mayo de 1862, librada por nuestro pueblo en armas contra los apetitos anexionistas del imperio francés, es una lección de patriotismo hasta el sacrificio, que las presentes generaciones de mexicanos debemos recoger con responsabilidad histórica. Mayormente en los actuales momentos en que la soberanía e independencia de nuestro país se ve nuevamente comprometida y amenazada, ahora por el apetito intervencionista del imperialismo norteamericano, aliado a los neoconservadores en el poder, el régimen de derecha.
Actualmente el Pentágono está empujando una iniciativa de ley en el Congreso de la Unión, para poner a favor de sus intereses los artículos 76 y 89 de nuestra Carta Magna. Se pretende una contrarreforma para que se permita al ejecutivo federal enviar soldados a otras naciones y permitir la entrada a nuestro país de tropas extranjeras, incluso autorizar la estancia de buques de guerra en aguas nacionales por más de un mes; todo ello sin tener que solicitar autorización al Congreso de la Unión. Lo que deben saber nuestros compatriotas es que, tal iniciativa de ley, destinada a servir por completo a los intereses del Pentágono, en su conocida estrategia militarista de incluir a los soldados mexicanos como parte integrante del llamado Comando Norte del Ejército de los Estados Unidos, fue presentada en marzo por el diputado federal del PAN, Marco Antonio Peyrot Solís, a nombre de sus lacayos en el país.
Ante esa amenaza a nuestra soberanía, recordemos en éste espacio el patriotismo sin igual de aquellos mexicanos que les tocó hacer frente a las armas extranjeras en defensa de nuestra integridad territorial. He aquí el contenido de algunos telegramas, cartas y partes de guerra, donde podemos apreciar el ambiente que se vivía en los momentos más álgidos de la guerra patria. Tales documentos se citan textualmente y sin corrección alguna; debe entenderse que la ortografía es menos que importante cuando se está escribiendo en medio de la batalla y bajo el ruido de fusilería y los cañones.
Ignacio Zaragoza: “De algo se ha de valer uno en este mundo para conseguir lo que necesita: me hacia falta la vela busqué un modo de pedírsela á V. y de obligarlo á que me la enviara: encontré ese modo: me promete V. mandármela: eso es todo. No hay nada de malos humores ni de enojos, ni ninguno de esos fantasmones que se figuró V.
La cosa es muy sencilla: cuando la estación es mala el soldado se moja, y necesita techo con que cubrirse: en el campo no se pueden fabricar cuarteles de cal y canto: ahora, una vela convertida en tiendas de campaña, es una cosa tan útil, como agradable á la vista: sobre que acabo de verlo en las cumbres. La blancura de las tiendas de campaña en medio de las quiebras de los cerros y entre los árboles, se asemejan á una gran nube blanca tendida sobre el monte.
Ya verá V. si por gozar de ese espectáculo no es uno capaz de combertir en tiendas de campaña todas las velas del mundo, y por eso quiero que me mande V., no solo la que falta de Puebla, sino también la de Atlixco, y si hay otras por hay, le ruego que me las remita, lo cual le han de agradecer mucho los soldados, los fusiles y los daguerreotipistas.
En cuanto á la vela que sirvió en la soledad, V. que entonces era cuartelmaestre, sabrá mejor que yo lo que sucedió con ella.
Quedo impuesto de que ha mandado componer las bayonetas y de que me las mandará; de qe. ha hecho comprar las medicinas y de que me las remitirá, de qe. ha hecho V. colchones con las mantas, y de que me los envía; de que celebra V. las ejecuciones que se hicieron; de que mandará V. las carretas, de que vendrá la vela; de que alistará V. los cargos contra Lara y de qe. mandó V. las mulas que embargó Cuellar, por recomendación mía.
A propósito de las carretas, me ocurre la idea de que si los ingenieros se quedan con esos trasportes de menos, V. puede proporcionárselos del mas, con los que se pueda azgar por allí, y esto es una compensación.
Respecto del tratamiento de los Distritos en que convenimos la comunicación oficial que recibió V., fue respondiendo á una de V. anterior á nuestro convenio: de manera qe. este subsiste, y espero qe. en cuanto queden establecidas las juntas provedoras me avise para que nos entendamos con ellas.Consérvete V. bueno, y cuente siempre con el afo. de su amo. y campo. que lo aprecia.
Y. Zaragoza
Sirvase V. enviarme sobres grandes de oficio, que no sean de papel de estrasa.
Va la muestra.
Zaragoza pendiente y urgiendo los preparativos para la defensa del territorio.
Palmar, Setiembre lo./862.
.Estimado amo. y compo.
He recibido la parte de los encargos de escritorio que me mandó V. con estos carros [tachado] de los cuales han continuado su marcha para Perote con el objeto de seguir cargando el material de guerra que alli eesiste.
Quedo impuesto de que me mandará V. la vela, las fundas de colchon y los demas encargos que le he hecho. Todos los dias urjo al Gobo. porque mande á V. dinero para las fortificaciones y espero que al cabo tiene qe. hacerme caso.
Cuente siempre con el afecto de su amo. y compo. qe. lo aprecia.
Y. Zaragoza
Estimado Amigo y Compo. Gral. Ygnacio Mejia
Cuando yo tuve noticia de los remplasos que venian de Oajaca para las tropas de aquel Estado, ya ellos habian sido dados de alta en la Brigada del Co. Gral. Diaz, cuyo hecho no desaprové, tanto por que concidero que la espresada Brigada necesita de preferencia los mismos reemplasos, como porque su incorporasión a la propia Brigada se hiso con anuencia y acuerdo hasta cierto punto del Gobr. de Oajaca, según me lo manifiesta el mismo Gral. Diaz, y principalmente por que pa. ello cuento yo con la deferencia de U., que en mi anterior había solicitado sobre este particular. Me parece pues mas conveniente que los remplasos de que se trata permanescan como estan en la actualidad.
Aun no tengo noticia oficial ni del Gobo. ni del Sr. Gonzalez Ortega de que marche a incorporarse a este Cpo. de Ejército; mas sea como fuere, por las noticias de U. no puedo dudar del hecho.
Tanto el parque de que le tengo hablado, como los viveres que le he pedido, son elementos de primera necesidad para este Cpo. de Ejto.; pero si por de pronto no es posible que ambos objetos vengan a la vez prefiera U. por ahora la remisión del parque, sin perjuicio de esforsarse en remitirme también los viveres.
El dolor espasmodico que me tenía postrado en cama ha desaparecido y hoy me encuentro en pié; aunque algo devilitado, siempre a sus ordenes como su affmo. amigo y campo. que lo aprecia.
Y. Zaragoza
Solo he recibido 800$, y no 1000 como U. me decía en una de sus apreciables: espliqueme U. si aquella es la cantidad que me mandó o en que conciste que el portadór me entregase una menor. Encargo a U. alguna zuela pa. Cuharaches, que alcanse siquiera para 2000 pares.
Co. Gral. YGO. Meji.a
Puebla.
Estimado amo. y rompo. Gral. Ygo. Mejia
Ya las operaciones sobre Orizaba están muy prócsimas, y por lo mismo recomiendo mucho a V. que todo se vuelva actividad y eficacia, para que se remita todo el parque que ya he pedido, el que pidió el Sr. Tapia ultimamente, y todos cuantos víveres pueda agenciar por préstamo, por compra, por fuerza, o de la manera que le fuere posible.
Consérvese V. bueno, y cuente siempre con el afecto de su amo. y rompo. que lo aprecia.
Y. Zaragoza
Co. Gral. Ignacio Mejia.
Puebla.
Mi querido General.
El Gral. Zaragoza está actualmente en la cama, aplicandose una medicina que no le permite desabrigarse; y como el asunto que lleva el portador, es muy importante, me ha ordenado que ponga y firme la comunicacion adjunta; así como también la presente, con el objeto que voy a manifestárle:
El Gral. encarga a U. mucho que haga esfuerzos supremos pr. mandarle las raciones, pues es la salvacion del Ejército y el término de la guerra la remision de víveres, cuya falta daría pr. resultado perder el tpo. inútilmte. en perjuicio de la Pátria.
También recomiendo a Ud. le remita con la brevedad posible todo el parque Miniee que haya construido y el demás que se ha pedido pa. infa.
Deseo que se restablezca U. completamte. aprovechando esta oportunidad pa. ofrecerme a sus órdenes como su afmo. subordinado y amigo qe. lo aprecia.
Lázaro Garza Ayala
González Ortega ha llegado con su División a El Palmar, donde acampa el general Zaragoza. El caso Bringas.
Palmár junio 9 de 1862.
Estimado amigo y Compañero. Puebla.
El Sr. Gonzales Ortega ha llegado hoy á este punto con la Divicion de su mando, y provablemente mañana comenzaremos a movernos sobre Orizava: Hací es que nuevamte. lo importuno con mis recomendaciones sobre continua remición de viveres, municiones de guerra y actividad en las fortificaciones de Puebla, haciendo que los que se marchan de Méjico, marchen de Puebla inmediatamente.
Los unicos antecedentes que tengo contra Bringas, son las noticias q. un corresponsal de uno de nuestros gefes le ha comunicado, ese corresponsal desea ocultar su nombre; mas puede U. asegurar que ninguna de sus noticias ha salido falsa, y bajo este concepto será muy convente. mantener preso al espresado Bringas pa. que lo condenen sus antecedentes bien conocidos y el hecho de haber permanecido en Orizaba entre los invasores y los traidores contra las prevenciones de la ley.
Cuente V. siempre con el afecto de su amigo y Compañero qe. lo aprecia.
Y. Zaragoza
Sigue la escasez de víveres. Espera del Gobierno del Centro cien mil pesos mensuales. Otros menesteres de la organización y de la campaña.
Acatzingo, julio 4 de/862.
Estimado amo. y compo. Ygo. Mejia. Puebla.
He recibido parte de los encargos que le tengo hechos, y por ellos le doy las mas esprecivas gracias, así como por los socorros ministrados a Lara.
No olvide V. la absoluta necesidad tengo de viveres y espero que seguirá V. auxiliándome con lo que pueda. Si el Gobo. cumple la promesa de mandar cien mil pesos mensuales nos sacará de grandes conflictos, y V. puede contar seguramente con dos mil pesos en cada remision, cuya suma he ordenado ya al comisario se entregue a V. de los caudales que vienen, y debiéndola tomar desde luego que esté en Puebla, mas suplico a V. haga la distribucion de esa cantidad, para que la comisaría haga los cargos correspondientes.
Daré orden para que a los piquetes y enfermos que haya en esa ciudad se les saquen y remitan los socorros que les correspondan en los prorrateos, recomendando a V. su buena inversión; pero como serán escasos, confío en que V. seguirá atendiéndolos en lo posible.
No dude V. que lo tendré presente en el reparto del vestuario, pues ciertamente los hijos de Oajaca son dignos de toda consideración: ojalá y pudiera también atenderlos con armamento, lo que se me dificulta sumamente por razones que antes le tengo esplicadas.
Hoy llegará Colombres á esa Ciudad, y suplico a V. lo atienda en los trabajos importantes que va a emprender.
Oficialmente digo á V. que Gutierres pasó por el volcan con una gavilla de 30 o 40 hombres desde el 29 de junio, y que la noticia de V. nos llegó tarde.
Hagame V. favor de mandarme lacre encarnado, contando siempre con el afecto de su amo. y compo. Recomiendo a V. al 2o. ayudante de Salazar qe. va á curarse.
Y. Zaragoza
Zaragoza entrega el mando a González Ortega, va a Puebla seriamente enfermo, con el fin de cura, donde a poco fallece.
Amosoc Sete. 3 de 1862.
Mi querido amigo y compañero. C. Gral. Ygnacio Mejia. Puebla.
Hace tres dias comenzé estar un poco malo, y al dia siguiente, segun la opinion de los medicos Se me declaró fiebre la qe. habiendo tomado un caracter grave, me he visto precisado á ponerme lioy en camino para esa Ciudad, con el objeto de irme á curar; espero tenga V. la bondad de conseguirme una casa comoda donde pueda estar solo, para atender a mis males. Mañana llego á esa Ciudad, y deseo me tenga V. la casa lista para irme á pear directamente ella.
Al Separarme del Palmar, he entregado el mando del Ejercito, al C. Gral. Jesus C. Ortega, dando las ordenes respectivas para que Se le, reconozca como Gral. en Gefe, y á quien Se dirijirá V. para Asuntos del Servicio. Sin mas asunto, Soy de V. afmo. amigo y compañero que lo aprecia.
Por orden del Co. Gral. Ygo. Zaragoza.
Bruno Lozano
Los reaccionarios de Puebla se quedan con la Vela para sus procesiones. Abundantes bayonetas en Perote. Medicinas urgentes. Fusilamiento de Antonio Alvarez.
Palmar, Agosto 27, 862.
Estimado amo. y compo.
Una vez que consintio V. en que los reaccionarios de Puebla se quedaran con parte de la vela, para sus procesiones, en Atlixco hay una muy grande y necesitándose para tiendas de campaña de este Cuerpo de Ejército, que no asiste á festividades religiosas, sino que va á batirse con el enemigo estrangero, le suplico que en el acto la mande traer y la remita a este Cuartel Gral. para ser tiendas de campaña.
El Gobo. ha dado orden de que á esa ciudad sean conducidas multitud de bayonetas que se hayan en Perote: espero que inmediatamente las mande V. poner en buen estado, y me las remita, por que aquí hay cuerpos á los que absolutamente les faltan. Adjunto á V. un inventario de las medicinas mas urgentes que nos faltan en los hospitales, las cuales espero me remita lo más pronto posible.
Y á propósito de hospitales, hagame V. favor de decirme que ha sucedido con las mantas que le entregó á V. Colombres. Los $146 que entrego V. á este señor, se los remito con el Co. Coronel Feliciano Ortiz.
Cuente V. siempre con el afecto de su amo. y compo. qe. lo aprecia.
Y. Zaragoza
Fué necesario fusilar al Capn. Anto. Alvares, unico complicado en la desersion del ex-corl. Agapito Gomez. La conducta del 4o. Escuadron ha sido digna de Soldados de Zacatecas y amantes de su Yndependa. y libertad. En el 2o. ligo. de Guanajuato, también hubo su motin se fusiló al cabecilla qe. era un soldado y todo ha quedado quieto.
¡¡¡El hambre!!!!...
Los carros que de Perote conducen municiones pa. esa ciudad, haga V. que vuelvan por aqui con provisiones. Hagame V. favor de mandarme cinco carretas que se hallan en esa pertenecientes á Ledesma y Lomelin, las cuales puede V. reponer en esa ciudad con mas facilidad que yo en esta.
Y. Zaragoza
Hasta aquí la correspondencia.
Los momentos que vive el país son trágicos; el comandante en jefe del régimen de derecha habla abiertamente de la “integración de las economías de norteamerica” para congraciarse con el imperio. La mayoría de los mexicanos parecen no darse cuenta de esa fiebre entreguista que invade a los inquilinos de Los Pinos. Es hora de hacer honor a nuestra historia patria y cerrarle el paso a los apátridas de hoy, herederos de los conservadores derrotados por aquel indígena salido de las masas oscuras de su pueblo, el inmortal Benito Juárez. La Batalla de Puebla, el 5 de mayo de 1862, seguirá alumbrando nuestro destino soberano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
